穩定幣 促成金融更穩定，還是其他？

【雙魚之論】
In November 2025, "Contemporary Law Journal" published a special issue on Stablecoins. From my understanding, Stablecoins essentially use dollar-pegged Stablecoins to lock in short-term U.S. Treasury bonds, thereby stabilizing the dollar's status and market order. Alternatively, they add the advantages of cheap and fast remittances, incidentally loosening the SWIFT system. Or, further incorporating the logic of commercial banks and blockchain currencies in the antagonism between inflation and deflation.
After all, it's the veteran financial experts, Angus Armstrong and Dennis Snower, who propose a more profound institutional observation—the decline of central banks and the reduction in governments' ability to manage currency markets. The financial system, which has always been built on the logic of commercial banks, may or may not have the opportunity or time to achieve a coordinated relationship with blockchain Stablecoins, thereby jointly maintaining the stability of the financial market.
What happens definitely is: When technology reaches a certain level, institutions can no longer remain unchanged.

2025年11月份〈當代法律〉出穩定幣專輯。以我理解而言，穩定幣就是以美元穩定幣來鎖住美國國債，從而穩住美元地位與市場秩序，或者再加一點通匯便宜快速的優點順便導致SWIFT體系鬆動。或者，再加上商業銀行邏輯與區塊鏈貨幣在通膨與通縮拮抗。
畢竟是老牌金融玩家Angus Armstrong與Dennis Snower提出更深遠的制度觀察—中央銀行的式微與政府管理貨幣市場能力的降低。一向以商業銀行邏輯建立的金融系統，是否享有或來得及與區塊鏈穩定幣取得協調關係，從而共同維護財金融市場的穩定。
下一個必然是：當科技發展到某種程度，制度也無法再保持不變。

穩定幣的威脅    Project Syndicate＠今週刊 20251127

穩定幣的全球流通量持續擴大，不過它可能削弱聯準會與財政部的政策控制力甚至破壞全球金融秩序，造成又一次的利潤私有化、損失社會化。

烏克蘭戰爭：美國版與歐洲版

為什麼 AI 資料中心需要一顆原本設計給 6 萬英呎高空的引擎？ 蕭上農FB 2025121

【雙魚之論】
反其道而行？非也。不被表象所引導，直指核心原理的，才是真智慧。

為什麼 AI 資料中心需要一顆原本設計給 6 萬英呎高空的引擎？    蕭上農FB 20251210

這是一個關於「技術外溢」（Technology Spillover）最迷人的案例

大家知道 AI 算力極度缺電，但其實還有一個大問題：散熱。尤其在德州、亞利桑那這些資料中心重鎮，夏天氣溫動不動就飆破 40 度。

傳統的備用電源（航改型燃氣渦輪）大多是改裝自 1970 年代的亞音速飛機引擎。這些引擎原本是設計在高空 -50°C 的環境下工作的，它們非常「怕熱」。一遇到地面高溫，效率就暴跌 30%，甚至需要大量噴水降溫（耗費珍貴水資源）。

結果解決這個問題的，竟然是一家造超音速飛機的新創 Boom Supersonic。

他們的邏輯完全不同：超音速飛行意味著與空氣劇烈摩擦，引擎天生就要在極度高溫下運作。

Blake Scholl 把他們為超音速客機設計的 Symphony 引擎核心搬到了地面，變成了 Superpower 發電機。結果發現：

1. 無視高溫：即便氣溫超過 43°C，這顆引擎依然能輸出 100% 功率，完全不降頻。

2. 無需水冷：不需要浪費任何水資源來冷卻，這是真正適合沙漠氣候的設計。

這不只是賣發電機這麼簡單。Boom 正在用 AI 產業的錢（12 億美元訂單），來測試和驗證他們的飛機引擎，同時解決了 AI 的能源危機。

從軟體思維看硬體革命，這大概是近期最精彩的「跨界打擊」。

 

副署並公布法律是行政院長、總統的絕對義務嗎？ 蘇彥圖＠台灣經濟民主連合 20251127

【雙魚之論】
感謝網友Hoxflange分享。
權力分立的共和國家中，若某權力部門失控時該如何處理？有何相對的制度設計使整個系統回復正常？
許多國家都已經歷過行政權如何透過戒嚴等緊急權力而失控。但例如國會通過許多違背既有法律、制度，甚至與憲政目的不合的法律之立法權失控是比較少見的。
台灣正在創造歷史，這可不是一句玩笑話。處理得好，是在深化我們的憲政，處理不好，國家會分裂。作者（發言者）說很多策略性假設，這很好，但並未具體明說是個遺憾。
此時，作為攻守一方的權力部門，無論立法或行政，都有歷史的責任。

20251127【副署並公布法律是行政院長、總統的絕對義務嗎？】座談會    蘇彥圖／中研院法律學研究所研究員發言全文

大家好。我們民主社會的法律，其實充滿 Disagreement（歧見），充滿不同意見。所以有一個笑話說：你如果問九個憲法學家，會得到十個答案。

荷包將滿滿 提案將助理費納入立委私人戶頭的28位國民黨籍立委

28位連署「立法院組織法」修法的國民黨立委包含：

林思銘、蘇清泉、盧縣一、鄭正鈐、丁學忠、高金素梅（無黨籍）、陳雪生、邱鎮軍、洪孟楷、黃仁、鄭天財、馬文君、謝龍介、呂玉玲、邱若華、陳超明、許宇甄、游顥、葛如鈞、翁曉玲、廖先翔、羅明才、林倩綺、徐欣瑩、楊瓊瓔、林德福、張嘉郡。

這不是言論自由，這是真實的戰爭

【雙魚之論】
小泉將中國的認知作戰看得很清楚，媒體不用腦的過度渲染，結果就是幫助敵人降低侵略的成本。這不是言論自由，這是真實的戰爭。

中國對日本的認知作戰    小原惠文 20251208

FNN《イット！》昨天專訪日本防衛大臣小泉進次郎，訪談主軸集中在三大議題
1. 日中關係惡化與改善的可能性
2. 為何現在必須增加防衛費
3. 高市政權 75% 支持率的背景與評價

小泉大臣表示，日本政府對歷史問題的立場「從未改變」。中國的反應與各種資訊散佈，包含認知戰、宣傳戰等性質，因此他呼籲社會大眾「不應該囫圇吞棗」，強調需冷靜判斷。

副署並公布法律是行政院長、總統的絕對義務嗎？ 林佳和＠台灣經濟民主連合 20251127

【雙魚之論】
部份立委發覺，他們可以隨意訂立法律，不會被制止或被判刑。這樣一來，也不需要助理了。
從權力分立角度思考，權力之間當然是平等，所以有制衡與合作等本質的機制。幾個權力的制衡、合作目的也很清楚：讓國家權力運作更合理，使人民的權利保障更完善，合起來就是憲政的深化。讓國家機關窒礙難行與前述目的完全背道而馳，所以不是維護憲政而是毀壞憲政。任何看過〈聯邦論〉或稱聯邦黨人文集（The Federalist Papers）就會清楚權力分立的思考與邏輯，於是林佳和的發言，僅僅是共和憲法的常識。
雖然藍白在國會的主事者是意在毀壞憲政，算是憲法的害蟲，但其所作所為正巧鋪陳一個情境，讓我們更深度思考憲法原理，從而深化憲政。這當然是從更廣與更深邃的角度看的。因此，他們反而會在能力與認識更高的權力者的領導下，強化台灣的自治或者獨立運作。這當然不是中共所樂見，也不是其意圖。

副署並公布法律是行政院長、總統的絕對義務嗎？座談會    台灣經濟民主連合 20251127

【講座紀錄】副署並公布法律是行政院長、總統的絕對義務嗎？    林佳和國立政治大學法學院副教授 全文紀錄：https://www.edunion.org.tw/events/forum20251127/

​我的標題某程度已經透露了我的答案。我的答案叫做：當然可以不副署，問題是何時才該這麼做。它不是不能的問題，而是何時應該不副署。總統原則上應該公布法律，某程度算是形式的理解，但什麼時候可以例外？並不是它絕對不能例外，而是何時可以例外。這是我思考這個問題的開始，也是答案。

川普國家安全戰略的原則與優先次序 Taimocracy翻譯 20251208

IV. The Strategy 戰略

1. Principles 原則

President Trump’s foreign policy is pragmatic without being “pragmatist,” realistic without being “realist,” principled without being “idealistic,” muscular without being “hawkish,” and restrained without being “dovish.” It is not grounded in traditional, political ideology. It is motivated above all by what works for America—or, in two words, “America First.” 川普總統的外交政策是務實的，但並非「實用主義」；是現實的，但並非「現實主義」；是有原則的，但並非「理想主義」；是強硬的，但並非「鷹派」；是克制的，但並非「鴿派」。它並非建立在傳統的政治意識形態之上，而是以對美國有用的事物為最高動機——用兩個字來概括，就是「美國優先」。

立法部門無窮盡的「覆議」Loop，靠憲法賦予行政部門的「副署權」來解

【雙魚之論】
既然，修憲後的這部憲法是兩種民意的體制：一者產生國會（主責在立法權），一者產生總統與總統任命的行政院長（主責在行政），在立法權有立法、預算審查等權，行政權有行政、督導、編列預算等權。在此架構下兩者就不是上下的關係，而是水平制衡的關係。換言之，「副署權」是一種行政權制約立法權的工具，具體說來，副署權「類似於」美國總統的口袋否決(Pocket Veto)，但不太相同。
為此，我們就要參考美國總統的否決權制度。
美國總統的否決權（Veto Power）是憲法賦予的制衡國會立法的工具，允許總統拒絕簽署國會通過的法案，但國會可透過三分之二多數推翻此否決；若總統在10天內不簽署也不退回，且國會仍在會期，法案自動生效；若國會休會時總統不簽不退，則為「口袋否決」（Pocket Veto），法案失效。否決權不能用於憲法修正案或單項預算，且只能否決整個法案，不能只否決部分條款（單項否決在1998年被最高法院判違憲）。
否決權的運作方式

• 一般否決(Regular Veto)：

修改川普28點俄烏和平方案 歐洲提出逐條對應版 中央社 20251124

【雙魚之論】
歐洲對於28條和平協議提出相對案，在美國的「工作版本」上進行修改，大體上感覺比較平衡。
〈美國對烏克蘭安全保證草案提案〉
〈28點烏克蘭和平計畫〉

修改川普28點俄烏和平方案　歐洲提出逐條對應版    中央社 20251124

根據路透社今天看到的文件，歐洲3強（E3）英、法、德就美國起草的28點烏克蘭和平計畫提出「對應版」，以美國方案為基礎，提出刪減或修改建議。

完整文本如下：

1. 烏克蘭主權會得到確認。

星期專論》如何防止中共控制 吉耐獅（Guermantes Lailari）＠自由 20251207

【雙魚之論】
The author’s description of how the Chinese Communist Party (CCP) seeks to control the world is not a new observation. The real challenge lies in the CCP’s method of “infiltration”—using seduction or financial incentives to obstruct or distort other nations’ efforts to develop countermeasures.
Infiltration has long been the CCP’s signature weapon, likened to “a demon preaching while cloaked in a monk’s robe.” This weapon works by exploiting the darker sides of human nature—greed, vice, and indolence.
Intelligence agencies worldwide are not unfamiliar with such tools, but they impose strict limits on their use, preventing them from spreading unchecked across all levels of society.
By contrast, the CCP treats all Chinese citizens as party members and state property. Through national security laws, it imposes a legal obligation on every Chinese citizen to assist in its global infiltration and expansion.
Under this framework, any Chinese individual, regardless of time or place, can be compelled to act as a CCP agent. Those few who resist face threats against their families, forcing compliance.
Thus, the CCP’s success would signify not only the collapse of human morality and institutions, but also the destruction of the way of life we have long known.

作者所敘述的中共如何控制世界，並非新的觀察。困難在於中共的「滲透」：經由女色或金錢利益，阻礙或扭曲各國建立反制政策。
「滲透」一直都是中共的法寶，是一種「披著迦裟的惡魔在講道」。這法寶是透過利用人性黑暗、惡與懶散等負面因素達成。
人類的情報界並非從不利用這些工具，但並會嚴格限制其運用範圍，不讓其氾濫到所有層面。但，中共將所有中國人視為黨員與財產，透過國安相關法律，強制課與所有中國人都負有法律義務幫助中共全球滲透與擴張。
在這架構下，所有中國人無論身處何時何地，都有可能搖身一變是中共間諜，倘少數不從者，中共會以家人做威脅逼迫順從。
因此，中共得逞意味著人類社會道德與制度的失敗，或我們所熟悉的生活方式的滅亡。

星期專論》如何防止中共控制    吉耐獅（Guermantes Lailari）＠自由 20251207

中國國有企業「中國遠洋海運集團有限公司」（COSCO Shipping Corporation）與「招商局集團有限公司」（CMG）持有高雄港「高明貨櫃碼頭公司」（第六貨櫃中心）三成股權，中遠海運還承租第六十五、六十六號碼頭。讓中國企業或國有企業經營關鍵基礎設施，對台灣來說極為危險。

嚇阻理論家對「懲罰式嚇阻」與「拒止式嚇阻」兩種概念，應該都耳熟能詳。懲罰式嚇阻是以報復或制裁等高昂代價威脅侵略者，使其行動的利益不足以抵銷可能的損失；拒止式嚇阻則是讓攻擊行動變得極為困難，以至於毫無意義。

白宮今天公佈最新版的國家安全戰略 廖奕安＠割蘿蔔外電譯站 20251205

【雙魚之論】
白宮國家安全戰略兩個觀念：一是嚇阻，二是對付非戰爭型態的滲透。
美國的政策目標一直是嚇阻—「嚇阻軍事威脅，避免發生大規模衝突」，其手段是「強而有力的傳統軍事實力」＋「保持經濟和科技領域的領先地位」。
中共與台灣的部份人見到此觀念便以偏蓋全的強調：美國人怕死，所以怕衝突。美國最終會退讓且不會保護台灣（與日本）。實際上，這就是認知作戰，或失敗主義，是最省錢的戰爭型態：「不戰而屈人之兵」。
但對美國對中嚇阻政策的另一角度觀察是：因為戰爭對共產政權的風險極大，中共幾乎無戰勝的可能，且會無法戰勝導致中共政權垮台，所以遲遲不敢發動戰爭。為此，中共必須採取認知作戰使台日美與西方國家誤以為自己實力不如中共，甚至於聯合起來也做不到。為達成此目的，中共需要滲透對方國家從政府高層到經濟領袖，並收買在地協力者以放大聲量。
在有形戰力方面，已經提出「讓美軍更大量使用他們的港口與軍事設施」。菲律賓的範圍就明顯，其餘地區等著看就知道。
美國國家安全戰略提及：「美國及盟友共同阻止中國對台灣發動攻擊的能力，避免中國建立對美國極為不利，甚至讓台灣難以防守的軍事態勢。」美國已經在對應中共讓台灣「難以防守中共攻擊的防守「能力」，顯然包含如滲透、在地協力者等非傳統戰爭面向，則是另外一個關鍵。

白宮今天公佈最新版的國家安全戰略    廖奕安＠割蘿蔔外電譯站 20251205

以下擷取有關台灣的部分：

國會法案 HJ Res 133 和 HR 1512 已簽署成為法律 白宮 20251202

國會法案 HJ Res 133 和 HR 1512 已簽署成為法律    白宮 20251202

2025年12月2日星期二，總統簽署了以下法律：

HJ Res 133號決議，請求內政部長授權在2025年12月31日至2026年1月5日期間，在國家廣場和華盛頓紀念碑進行一次性的特殊展覽安排；

HR 1512，即《台灣保證實施法案》，永久延長了現有國務院審查和報告其對行政部門機構和辦公室關於與台灣關係的指導意見的要求。

H.R. 1512, the “Taiwan Assurance Implementation Act,” which permanently extends existing requirements for the Department of State to review and report on its guidance to Executive Branch agencies and offices on relations with Taiwan.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/12/congressional-bills-h-j-res-133-and-h-r-1512-signed-into-law/

美國「台灣保證法」與「台灣保證實施法」的說明與比較 Grok

美國「台灣保證法」與「台灣保證實施法」的說明與比較   Grok

美國的「台灣保證法」（Taiwan Assurance Act of 2020）與「台灣保證實施法」（Taiwan Assurance Implementation Act）是兩項密切相關的立法，均旨在強化美台非官方關係，特別是在1979年美國與中華人民共和國建交、斷絕與台灣正式外交關係後，透過政策調整保障台灣的安全、民主與國際參與。這些法規反映美國國會跨黨派對抗中國區域影響力的立場，尤其在台海緊張局勢下，強調美台互動的正常化。

Regarding the CCP’s Refusal to Recognize the San Francisco Peace Treaty HoonTing 20251203

有關中共不承認〈舊金山和約〉

Regarding the CCP’s Refusal to Recognize the San Francisco Peace Treaty    HoonTing 20251203

On November 7 and 10, 2025, two Constitutional Democratic Party members of Japan’s House of Representatives, OKADA Katsuya and ŌGUSHI Hiroshi, questioned whether an armed invasion of Taiwan or a maritime blockade would constitute a “situation threatening Japan’s survival.” Newly appointed Prime Minister TAKAICHI Sanae envisioned scenarios involving the use of force around Taiwan and the potential exercise of collective self-defense rights, concluding: “It is necessary to make a comprehensive judgment based on the actual situation at the time.”

有關中共不承認〈舊金山和約〉

Regarding the CCP’s Refusal to Recognize the San Francisco Peace Treaty HoonTing 20251203

【雙魚之論】
有關中共不承認〈舊金山和約〉    HoonTing 20251203

11月7日與10日，日本眾議院兩位立憲民主黨委員岡田克也、大串博志以具體的武力入侵或海上封鎖情境質詢是否屬於「存立危機事態」，日本新首相高市早苗設想了台灣周邊的武力行使事態與可能行使集體自衛權，並以「必須綜合判斷當時實際發生了什麼樣的事態」作為答詢結論。

日本首相首度如此清晰的詢答，本來是相當穩健稱職，卻又讓中共為了短視的理由抵制暴怒。

主辦人美國外交顧問杜勒斯在「舊金山和會」開議演講中對SFPT的明確說明：

主辦人美國外交顧問杜勒斯在舊金山和會開議演講中對和約的明確說明：

「條約確認同盟國得以接收在其管轄權下的日本財產」、"In addition to this source of future reparation, the treaty validates the taking by Allied Powers of Japanese property within their jurisdictions."

重刊 1951.09.05杜勒斯於舊金山和會之演講◎Taimocracy翻譯--2/2

19510905杜勒斯在舊金山和會的說明

【雙魚之論】
稱為〈舊金山和平條約〉（SFPT）的〈對日和平條約〉（Treaty of Peace with Japan, SFPT）不僅對日本，對台灣地位非常重要。制訂時的各種考慮，甚至於台灣發生的種種怪現象，包括黨產，都可以從「舊金山會議」當年美國國務院顧問杜勒斯（John Foster Dulles）的演講中獲得知悉。
整理杜勒斯演講詞時，猛然察覺我們在追尋台灣地位時所建立的「敵性反轉」（Reverse of Hostility）、半國（Half State）與其他點點滴滴的模型與概念，無意中與杜勒斯的解釋都有不謀而合之處。這並非表示自己的苦勞，而是大國極有可能就是以類似的角度與方式看待與處理台灣與遠東問題，這是國際法處理領土的傳承，也不是他們那個人或當局所自創。我們只是摸到這傳承而已。
在SFPT中，杜勒斯是最權威的詮釋者，瞭解台灣領土地位，我們不能不從杜勒斯、大國的角度知己知彼。權利與義務是成套的。2025年，中共正式否認SFPT的效力，完全無視於其已經獲得SFPT的權利或悍然拒絕對SFPT的尊重與義務。
以下的演講中文翻譯由本文於2005年翻譯並由網友SW校飾，因中共拒絕歷史真相並企圖誤導世界，所以重刊本文。
原文出處：田中彥明國際法教室データベース「世界と日本」，（Gaimusho joyaku-kyoku hokika, Heiwa joyaku no teiketsu ni kansuru chosho VII, pp.267-284.）
重刊　1951.09.05杜勒斯於舊金山和會之演講◎Taimocracy翻譯--1/2
重刊　1951.09.05杜勒斯於舊金山和會之演講◎Taimocracy翻譯--2/2

 

1951.09.05杜勒斯於舊金山和會之演講◎ Taimocracy翻譯  1/2

主席、各代表團，我們今天為了一個神聖的目標聚集在此。我們將締造和平。和平締造者有福了！但是，受到上帝最多祝福的並非在場的我們。這個和平的基礎是由那些為了信仰而獻出性命的人，其巨大的犧牲驅使了倖存的人們努力尋求和平、實踐和平。