Grok電影：忠誠的叛國者（The Good
Traitor）
【雙魚之論】
20090612〈格陵蘭自治法〉／Taimocracy翻譯
過時的溝通管道破壞了合法性
Sara Olsvig & Ulrik Pram Gad＠DIIS
20241210
川普買格陵蘭？北極圈爭霸戰
中國大陸在格陵蘭島投資機場 丹麥與美國緊張防範 中時 20180909
2017.04.09 中國獵地北極圈2017：中企擬購廢棄海軍基地 遭丹麥拒絕
2017.04.09 中國獵地北極圈2015：俊安集團將接管格陵蘭Isua鐵礦專案
電影中透露的資訊
二次大戰中，1940.04.09丹麥幾乎無抵抗的投降，國王並未流亡，反與納粹合作，以駐美大使Henrik Kauffman為主的一些人，認為本國政府已經成為受納粹脅迫的政府並非自由的政府，且判斷盟國會贏，屆時丹麥會淪為戰敗國地位，很慘，故決定不聽從本國指揮而（獨立）成立「自由丹麥」，包括24個使館中的9個（伊朗、阿根廷、巴西、墨西哥、埃及、葡萄牙、日本、南非、加拿大、冰島）。
【雙魚之論】
The
Thai–Cambodian Border Conflict, “Princelings” and Money Laundering, and Red
Corruption
【雙魚之論】
The article primarily highlights the deep divide between millennial
left-wing circles and Latin American communities, using the capture of Nicolás
Maduro as a case in point. On the one hand, the “millennial left” takes to the
streets to protest what they describe as “U.S. imperial interference in other
countries’ affairs.” On the other hand, Venezuelans within Latin American
immigrant communities celebrate the fall of a dictator. The key difference
between the two appears to lie in whether they are connected to land and lived
experience. Where such a connection exists, the central concern is whether
everyday life can actually improve; where it does not, there is a stronger
tendency to prioritize theoretical “correctness,” even if that means tolerating
the continued rule of a dictator.
Seen in this light, the latter group is precisely the kind of partner most
welcomed by foreign powers. After all, they do not live in Latin America; for
them, Latin America is merely a professional topic or a discursive resource.
Recently, a video circulated online showing an NGO member confronting Marco
Rubio and accusing him of disregarding the lives of people in Gaza. Rubio
responded angrily, condemning the accusation as taken out of context and
pointing out that it deliberately ignored the fact that Hamas had initiated the
massacre. This brief exchange neatly illustrates the difference between the
“millennial left” and Latin American communities—and even echoes the contrast
between radical elements of Taiwan’s Blue-White camp and the Green camp. The
crucial question is whether one cares about the consequences of one’s words and
actions: whether one is genuinely concerned with social realities and the
concrete interests of ordinary people, or instead serves foreign powers while
extracting benefits from them.
The article’s final paragraph is particularly compelling: we do not need to
decide our own destiny to serve any left-wing theory. We ourselves should have
the right to say “Yes” or “No.” By using this principle to reflect on ourselves
and our surroundings, one can likely discern the line between right and wrong
in the narratives competing within the marketplace of ideas.
文章主要指出千禧世代左翼陣營與拉丁美洲社群之間的巨大分裂，並以馬杜洛被捕一事為例加以說明：一方面，「千左」走上街頭抗議所謂「美帝介入他國事務」；另一方面，拉美移民社區中的委內瑞拉人，卻歡慶獨裁者下台。兩者的關鍵差異，似乎在於是否與土地與實際生活經驗有所連結。若與土地有連結，關注的焦點便是生活是否得以改善；反之，則更傾向於堅持理論上的「正確性」，即使獨裁者繼續執政，也在所不惜。
如此看來，後者恰恰是境外勢力最樂見的合作對象。畢竟他們並不生活在拉美，拉美僅是一種工作上的議題或論述素材。
日前網路流傳一段影片，一名 NGO 成員當面指責盧比歐不顧加薩人民死活，盧比歐則憤怒反駁其去脈絡化的指控，並指出對方刻意去脈絡化，忽略哈瑪斯主動挑起屠殺的事實。這段短暫的交鋒，恰好呈現了「千左」與拉美社群之間的差異，甚至也映照出台灣藍白激進派與綠營之別——關鍵正在於是否在意其言行的後果——真正關注社會現實與人民的實際生活利益，或者是服務不為人知的境外勢力並獲取利益。
文章最後一段的論述尤為精彩：我們不需要為了服務任何一套左翼理論而決定自己的命運；我們自己，應當擁有說「Yes」或「No」的權利。以此點來觀察自己與環境，大概就知道言論市場上敘事的正邪之分了。
【雙魚之論】
雜記：細談這次千左與拉美陣營的分裂——拉美發展不須要符合左翼理論的規律
鄭紹鈺FB 20260108
美國中情局評估：馬杜羅下台後，委內瑞拉政權核心人物最有能力接手治理國家 割蘿蔔外電譯站 20260106
一份近期的美國機密情報評估指出，如果委內瑞拉的獨裁者馬杜羅下台，包括副總統羅德里格茲在內的馬杜羅政權高層核心人物，最有可能在加拉加斯成立臨時政府，短期內穩住情勢。
【雙魚之論】
Maduro has declared himself a
"prisoner of war," asserting that he should be governed by
international humanitarian law (laws of war), thereby attempting to evade all
U.S. criminal charges and responsibilities. However, the U.S. capture operation
this time, much like the 1989 arrest of Noriega, was led by law enforcement
agencies with the aim of formally charging and prosecuting his criminal acts.
Despite Maduro being the commander-in-chief of Venezuela's armed forces and
having initiated the relevant conflicts, he remains unable to escape liability
for potential war crimes and crimes against humanity.
The sharpest insight from this report lies in Maduro's complete denial of the
court's jurisdiction. This attitude is highly
consistent with what we have observed in Ko Wen-je's own outright rejection of
the courts, as well as the denial of constitutional order by certain Kuomintang
legislators—they seem to exist
outside Taiwanese society, or to believe that some external force beyond Taiwan promised to protect
them, and are thus willing to destroy the existing order and the
interests of the rule of law at any cost.
馬杜洛宣稱自己為「戰俘」，主張應受國際人道法（戰爭法）管轄，以此迴避美國的所有刑事指控與責任。然而，美國此次行動一如1989年逮捕諾瑞加般，由執法部門主導，旨在完成對其犯罪行為的正式指控與執行。儘管馬杜洛身為委內瑞拉三軍統帥，且相關衝突係由其所發起，他仍無法免除潛在的戰爭罪責任與反人類罪。
本報導最尖銳的發現，在於馬杜洛對法院管轄權的全面否定。此一態度，與我們觀察到的柯文哲本人對法院的全面否定，以及部分國民黨籍立委對憲法秩序的否定高度一致——他們彷彿置身於台灣社會之外，或相信某台灣社會外的勢力承諾提供保護，因而甘願不惜毀壞既有秩序與法治利益。
馬杜羅今天堅稱自己是「戰俘」而不是刑事案件被告，這段話大有玄機 割蘿蔔外電譯站 20260106
委內瑞拉遭到推翻的前總統馬杜羅，今天在曼哈頓聯邦法院出庭時否認所有指控。他強調自己不是普通的刑事案件被告，而是一名「戰俘」。
【雙魚之論】
In the article, Marco Rubio is referred
to as a "viceroy." Literally translated, this term means
"vice-king," denoting a monarch's representative in a colony or
province—a usage particularly fitting in the
context of the Spanish Empire. In an Anglo-American context, it corresponds to
"governor," meaning a ruling administrator.
In the historical process of territorial status transition, following a foreign
invasion and military occupation (from conquest to unconditional surrender),
foreign forces typically establish a unified military-civilian leader in the
territory, or a civil administrator who also holds military rank. This is known
as a "military governor"—the highest official who, backed by
military power, oversees and supervises all governmental affairs. After World
War II, Chen Yi's official title in Taiwan was precisely "governor."
Today, calling Marco Rubio the "viceroy" of Venezuela would be
somewhat excessive, as he will not be stationed long-term in Venezuela to
manage its affairs. In reality, recent events
reflect a new form of military occupation—one that is far lighter than
traditional indirect rule through the existing government. Without undergoing
hostile military occupation, Venezuela has directly entered a phase of
autonomous political reconstruction under friendly military assistance. This represents an entirely new model of
international intervention and law enforcement cooperation, the future
development of which merits close observation.
文章中將相關人物稱為「viceroy」，若從字面翻譯為「副王」，意指君主在殖民地或行省的代理人，此為西班牙帝國慣用的稱謂，較為貼切；若置於英美語境，則相當於「governor」，即統治長官之意。
在領土地位變遷的歷史過程中，外國入侵並完成軍事佔領（從征服至無條件投降）後，外國部隊通常會在當地設立軍民合一的領導者，或稱兼具軍職的民政長官，此即所謂的「軍事總督」（military governor）——以軍事力量為後盾，督導並監理一切政務的最高長官。二戰結束後，陳儀在臺灣的職稱即為governor（長官）。
如今若稱盧比歐（Marco Rubio）為委內瑞拉的「副王」，顯得有些過分，他根本不會長駐委內瑞拉管理。實際上，近日的事件反映了一種新型的軍事佔領型態——相較於傳統透過原政府進行的間接統治，此模式更為輕度：委內瑞拉未經敵對軍事佔領，便直接進入友善軍事協助下的自治國政治重建階段。這是一種全新的國際介入與執法合作模式，未來發展值得密切觀察。
「委內瑞拉總督」：一場暗殺陰謀如何造就盧比歐的政治地位 割蘿蔔外電譯站 20260106
2017年，委內瑞拉情報局長被指控策劃暗殺盧比歐參議員，盧比歐因此一度受到美國警察的嚴密保護。
【雙魚之論】
The United States Federal Bureau of
Investigation (FBI) has publicly acknowledged leading the entire operation.
This move, on one hand, clearly defines the law enforcement nature of the
transnational capture, while strictly adhering to the separation between
military and civilian roles; on the other hand, it highlights the close
collaboration among transnational law enforcement agencies and multiple
stakeholders. This marks a entirely new model of international law enforcement
cooperation.
美國聯邦調查局（FBI）公開承認主導此次行動，此舉一方面清楚界定跨國逮捕行動的執法本質，且嚴守了軍民分際；另一方面也彰顯跨國執法部門與多方力量的密切協作。這標誌著一種全新的國際執法合作模式。
美國聯邦調查局長Kash Patal今天接受訪問 割蘿蔔外電譯站 20260106
Kash Patel：「FBI有一支專責處理重大事件的應變小組(CIRG)，專門負責我們的戰術航空和特殊行動，包括人質救援團隊(HRT)。」
【雙魚之論】
The capture operation targeting
Nicolás Maduro was primarily led by the
United States Federal Bureau of Investigation (FBI) and other civilian law
enforcement agencies, with the military serving solely in a supporting role.
Following the completion of the capture, the United States delivered a formal
statement at the United Nations General Assembly, emphasizing that this was not
a political arrest or interference in internal affairs, but rather a precise
law enforcement action targeting Maduro's long-standing alleged involvement in
serious crimes. These crimes include orchestrating narco-terrorism, large-scale
smuggling of cocaine and other drugs, as well as illegal international arms
trafficking.
Furthermore, in 2024, a United Nations independent expert panel confirmed
serious irregularities in Venezuela's presidential election, with over 50
countries refusing to recognize the results. The United States had also
previously offered Maduro an opportunity for a peaceful exit from power.
Therefore, this capture operation does not constitute an infringement on
Venezuelan national sovereignty—because state power has been
illegally monopolized and privatized by Maduro, rendering sovereignty devoid of
its original legitimacy and essence in protecting the nation's citizens.
馬杜洛的逮捕行動主要由美國聯邦調查局（FBI）及其他民事執法機構主導，軍方僅扮演協助角色。
逮捕行動完成後，美國在聯合國大會正式發言，強調此舉並非政治逮捕或干涉內政，而是針對馬杜洛長期涉嫌的嚴重罪行所進行的精準執法行動。這些罪行包括策劃毒品恐怖主義、大規模走私古柯鹼及其他毒品，以及非法國際軍火交易等。
此外，2024年聯合國獨立專家小組已確認委內瑞拉大選存在嚴重不公，超過50個國家拒絕承認其選舉結果。美國同時也曾提供馬杜洛和平下台的機會。因此，此次逮捕行動並不構成對委內瑞拉國家主權的侵犯——因為國家權力已被馬杜洛非法壟斷與私有化，主權已喪失其原本應有的、保護國民的正當性與本質。
美國駐聯合國大使Mike Walz今天在聯合國發表演說
割蘿蔔外電譯站 20260106
各位與會代表，上週末美國在軍方的協助下，成功執行一次精準的執法行動，逮捕兩名遭到美國正式起訴的逃犯：毒品恐怖份子馬杜羅和Cilia Flores。
【雙魚之論】
The Communist Party constantly
invokes the word "science," yet its so-called "science" is
nothing more than monopolizing all data, forcibly cramming it into a
predetermined theoretical framework to maximize output. Its essence is monolithic,
highly centralized, and often veering toward authoritarianism or
totalitarianism. Any challenger in the realm of knowledge—even those who merely raise questions—finds themselves at a disadvantage due to lack of
access to complete data. By monopolizing both data and interpretive authority,
the Party ensures no one can effectively challenge it, naturally tolerating no
dissent. Thus, the Communist Party proclaims itself "incapable of
error"—or rather, it cannot afford to err.
Over time, it falls into the illusion of supreme self-satisfaction while in
reality lagging further and further behind the world.
In contrast, Western countries adhere to open data and theoretical pluralism,
where various models and viewpoints compete and scrutinize one another. As a
result, although flaws in models are often harshly criticized, it is precisely
through countless rounds of public debate and real-world testing that they
become battle-hardened and extraordinarily adaptable.
Since the military is inextricably linked to the stability of the regime, the
Communist Party exercises even stricter control over the "barrel of the
gun." Every level and unit must absolutely obey the detailed directives of
the Party's highest authority—namely, the Chairman of the
Communist Party alone. Failure to comply invites post-facto political struggle
sessions and purges, the consequences of which are far graver than defeat on
the battlefield or death by enemy fire. It is precisely for this reason that Tony
Hu has pointed out: once the chain of command is severed, the People's
Liberation Army will either sit idly awaiting orders and be attacked, or
surrender on the spot. This has been the core focus of U.S. military doctrine
and organizational reforms over the past decade and more.
共產黨口中總是掛著「科學」二字，實則其所謂的「科學」，不過是壟斷所有數據，將之強行塞進一套預設的理論框架，以追求最大化的輸出。其本質是一元化、極度集中，甚至走向集權或極權。任何知識上的挑戰者，哪怕僅僅提出疑問，也因無法掌握完整數據而區居下風。共產黨既壟斷數據又壟斷詮釋權，便無人能夠有效挑戰，自然也不容許任何質疑，因此共產黨自詡「永不犯錯」——或者說，不能犯錯。長此以往，共產黨便陷入自我感覺極度良好的幻覺，實則日益落後於世。
相較之下，西方國家奉行數據公開、理論多元，各種模型與觀點彼此競爭、相互檢驗。因此，雖然模型的漏洞常遭嚴厲批評，卻也正因經歷無數次公開辯論與實戰考驗，而變得身經百戰、適應力極強。
軍隊與政權的穩定息息相關，共產黨對「槍桿子」的管控更為嚴密。各層級、各單位必須絕對服從黨的最高層——也就是共產黨主席一人——的詳細指導。若有不從，事後的政治批鬥與清算，其後果遠比戰場失利、中槍陣亡更為嚴重。正因如此，胡振東才會指出：一旦指揮鏈被切斷，解放軍若非只能坐等命令而遭受攻擊，否則只能直接就地投降。這也正是過去十餘年來，美軍戰法與組織改革的核心要點所在。
解放軍的對稱作戰戰略 Boss Lu＠TAIWAN 防衛戰術戰略--中隊 20260105
解放軍的對稱作戰戰略：一套為「可預期勝利」而設計的系統工程。談不對稱作戰之前，必須先誠實承認一件事：解放軍不是亂打，它的戰爭想像其實非常「理性」、非常「工程化」。真正的誤判，往往不是高估，而是低估其內在邏輯的一致性。
胡振東受訪筆記 唐嘉鴻FB 20260102（文字精，加上雲程註）
前美國國防部官員胡振東，用一場訪談徹底粉碎了所有「棄台論」的謠言。他不講空話，直接把台海戰爭拆解成 10 個最殘酷的「攻防細節」與時間線。特別是第 6 點關於「第二波攻擊」的真相，看完你就會知道為什麼我們不該怕...
你以為台海最可怕的是「一萬枚飛彈」？胡振東的答案其實是：最可怕的是你自己先信了
如果有一天真的出事了，新聞上開始刷：「一萬枚飛彈飽和攻擊」、「台灣撐不過兩週」、「美國不會來」。你腦中第一個畫面是不是那種，天空全是火光、基地全毀、然後幾天後大家就只能投降？（雲程註：Tony說250、500磅炸彈的坑，就是那樣大小，還有掉到田中、水溝的，根本根本不會造成投降效果。）
【雙魚之論】
Positions of Countries Supporting, Neutral, or Condemning the Action
(Represented by China, Russia, Iran, Cuba, etc.)
The criticisms from these countries are primarily
based on the principle of "sovereign inviolability". However,
this argument is often used as a fortress to shelter criminal or terrorist activities
or serious violations of international law hidden behind it, which in fact
already threaten the international order. This stance lacks objective
consideration of the essence of the event and more resembles a reflexive
reaction from "rogue states" based on ideology or geopolitical
alliances.
Main Arguments from Western Countries
【雙魚之論】
美國以Drug與Terrorism起訴Maduro，並發動Military Strike。
此事伊朗需要擔心，但中俄一樣不可安枕——誰知道小熊身邊有多少人假意順從？
美國逮捕馬杜羅的原因
1、委內瑞拉政權將美國公司的石油設施國有化，並且徵用，而未給予任何補償；之後又拒絕支付世界銀行仲裁中，判決最終需要支付數十億美元的賠償金。
2、將委內瑞拉石油工業的管理權，從私人手中轉移到政府手中。甚至在美國制裁之前，就已經引發了該國經濟的崩潰，而製裁只是加速了這一進程。
3、為了因應其造成的災難 —— 馬杜羅政權找到了新的盟友：伊朗
4、委內瑞拉和伊朗在軍事領域（包括無人機研發）開展合作，並且規避國際社會和美國對兩國實施的制裁。
5、在馬杜羅的領導下，委內瑞拉積極向美國走私毒品。每年，超過10萬美國人死於毒品過量。
6、根據國際社會的說法，馬杜羅在委內瑞拉舉行的選舉中落敗，並偽造了勝選結果。
7、馬杜羅政權是一個布爾什維克式的獨裁政權（Bolshevik dictatorship） —— 以暴力方式鎮壓一切反對派。
【雙魚之論】
李在明宣布準備韓國撤僑方案？在情勢不明時如此匆促，是向中國交心嗎？目前只有中俄伊哥有抗議，韓國要加入？真的要小心！！
川普宣布「生擒」馬杜洛夫婦！南韓總統李在明：啟動撤僑計畫 三立 20260103
隨著委內瑞拉首都卡拉卡斯（Caracas）遭到美軍精準空襲，南美洲政局陷入前所未有的動盪。在美國總統川普（Donald Trump）高調證實美軍已「生擒」委國總統馬杜洛（Nicolás Maduro）夫婦後，國際連鎖反應迅速發酵。南韓總統李在明（Lee Jae-myung）對此表達高度關切，並於稍早下達緊急指令，要求外交與安全部門全面監控局勢，隨時準備執行撤僑行動以確保當地韓僑安全。
美軍「閃電戰」成真：空襲機場並逮捕元首
【雙魚之論】
總之，要審判「新法」是否合憲必須依據「舊法」，無論程序或實質皆如此，也因為依據舊法，才使得「新法」有可能具正當性。
三位法官只是尋常法匠，根本不適格處理法律、政治與哲學交會的憲法判決事務。
正好，三位拒絕出席的法官，等於做出庭外判決，而且僅以缺席（曠職）來影響判決，不是論理。如此，他們依據的又是什麼憲法內的權力？
〈114年憲判字第1號判決〉的艱難：一個初步的評論
蘇彥圖 20260102
1. 憲法法院是一個群體（a “they”），不是一個個體（an “it”）。面對一個困難案件，憲法法院內部會有異議，會有歧見，其實是再正常不過的事情。憲法法院的判決是一個集體決策，必須由大法官們用「合議」的方式作成。簡單地說，大法官們得先聚在一起，思辯討論、交換意見、互相說服乃至折衝妥協，最後再依據某種規則，做成一個共同的決定。憲法裁判所仰賴與考驗的，始終是這個合議、評決機制所產出的集體智慧，不是個別大法官的天縱英明。
新聞說馬杜洛被送到「海湖莊園」去，很有意思，這是川普的灰色地帶行為
1. 因為不是監獄，所以無侵犯主權
2. 因為不是機構，所以非長臂管轄
3. 因為是莊園，所以是「邀請長住」
4. 因為是DEA，所以降低了政治性
Tony前兩天被問到北京主人有斬首一說，他隱晦的說可能。看到馬杜洛我猜習近平嚇死了，4月川普訪美之後敢回訪美國？
【雙魚之論】
這就是韓國李在明「經濟靠中國、安全靠美國」路線的必然結果。因為川普就是察覺盟友搭便車太過頭，所以逼盟友站穩立場。這路線已經將三星搞死，李在明還深信不疑。現在要以稱台灣為「中國台灣」，以及接受央視訪問「重申尊重一中」為其訪中的伴手禮。
駐韓美軍一支航空大隊撤編 引發裁軍猜測 韓聯社 20260102
美國國會研究服務處（CRS）1日發佈的一份報告顯示，曾駐紮在駐韓美軍平澤基地的一支美國陸軍飛行部隊上月停止運作。此舉是否意味著美方將裁減駐韓美軍規模，引發關注。
據報告，駐紮在駐韓美軍平澤基地「漢弗萊斯營」的美國陸軍第5-17空中大隊（5-17 ACS）於去年12月15日停止運作（deactivate）。此舉是美軍按照美國防長皮特·赫格塞思指示推進的「美國陸軍轉型計劃」（ATI）的一環。第5-17空中大隊成立於2022年，旗下有500多名官兵，配備AH-64E阿帕契攻擊直升機、RQ-7B「影子」無人機等武器。
deactivate在軍事方面通常意指特定部隊的實質性運作停止，或者部隊解散。美軍上述措施是否意味著第5-17空中大隊終結執行作戰，撤離有關部隊兵力和裝備，還是被其他部隊取代，尚不得而知。
對韓方來說，關鍵在於美軍此舉是否意為駐韓美軍規模的「凈減少」。川普就任以來，美國政府一直要求南韓等盟友為維持安全分擔更多責任，同時檢查調整美軍全球戰略的方案。有觀點據此提出美方恐將裁減駐韓美軍規模的可能性。加上，在韓美防長去年11月發佈的第57次韓美安保會議（SCM）聯合聲明中，未含聲明幾乎每年都寫入的「維持駐韓美軍當前戰力水準」表述。
