雲程的雙魚鏡 HoonTing's View: 社會二三事

顯示具有 社會二三事 標籤的文章。顯示所有文章

2026-05-09

台灣電力公司，LOGO的更新與傳承

【雙魚之論】
台電LOGO更新，細看新的字體（包括中英文）源自于右任的書法體，新中有舊保留精神，可說是別具用心的設計。至於圖形方面，四個電力標誌予以簡化，線條變成較為細緻，更具現代感。圖形與文字的比例，也較為合理。應該一個讚！

2026-03-03

伊朗戰火，台灣LNG發電緊張

【雙魚之論】
伊朗的戰事，造成荷姆茲海峽封鎖，在波斯灣生產供給全世界的油氣完全停止。報導說台灣天燃氣來自卡達25％與原油則沙烏地佔30％。請Grok整理如下表。

好料在後頭 »

2026-01-29

KMT’s Cheng Li-wen: America as a “Former” Benefactor, China as a “Relative” — and Its Organs　鄭麗文　曾經的恩人，親人的器官

【雙魚之論】
As expected of the chair of the “Chinese” Kuomintang, Cheng Li-wen refers to the United States using the word “once,” implicitly acknowledging America’s postwar assistance to Taiwan while framing it firmly as something of the past.
By contrast, when speaking of China, Cheng describes it as “family,” invoking DNA to suggest that such kinship is immutable. Yet when this rhetoric is juxtaposed with the reality of organ harvesting—and, by extension, the chilling implications of so-called “child farms” and even “infant farms”—her invocation of “family” becomes profoundly unsettling and sends a shiver down the spine.

果然是「中國」國民黨的主席，鄭麗文提及美國用的是「曾經」兩字，雖然不否認其戰後對於台灣的援助，但都已經是過去式。
但對於中國，鄭麗文以「親人」來描述，透過DNA，親人關係是不會改變。但聯想到器官農場，已經更進一步的學童農場、嬰兒農場。鄭麗文的「親人」之說，令人不寒而慄！！

綠：鄭麗文把敵人當親人　不應跟施暴者站同一邊　中央社 20260129

國民黨主席鄭麗文昨天表示，美國曾是恩人，大陸是親人，不需要在美中之間選擇。民進黨立法院黨團今天表示，中國時常派機艦擾台，是台灣的敵人，鄭麗文把敵人當親人，被家暴的人不應該跟施暴者站在同一邊；至於把美國比喻是恩人也大可不必，國家間平等往來，都是友人。

鄭麗文昨天在國民黨中常會中表示，有朋友向她提到，「美國曾經是我們的恩人，但大陸是我們的親人」，中華民國從二戰之後，絕對不會忘記美國情誼，因為大家不是忘恩負義的人，但大陸是大家的親人，絕對做不出骨肉相殘的事情，所以不需要在美中之間選擇，兩岸和解也能帶來美中合作。

好料在後頭 »

2026-01-26

為何柯文哲急推《人工生殖法》？　Why Ko Wen-je Is Willing to Trade National Defense for the Artificial Reproduction Act

Why is Ko Wen-je so fixated on pushing the Artificial Reproduction Act? He has even proposed using this bill as a quid pro quo to trade with the ruling party for the National Defense Special Budget Act.
Yet the nature, importance, and urgency of these two matters are fundamentally incomparable. The defense budget concerns Taiwan’s very survival and national security, whereas the Artificial Reproduction Act, while related to livelihoods and medical rights, does not carry the same level of urgency or strategic significance. If the ruling party were to accept such a trade, it would amount to allowing Ko Wen-je to “take advantage of a moment of crisis,” potentially placing Taiwan in an even more dangerous situation.
On the surface, the amendment to the Artificial Reproduction Act is being led by TPP legislator Chen Chao-tzu, but in reality this is also an issue that Ko Wen-je himself has been forcefully promoting—so much so that his impatience and agitation reveal possible personal ambitions or ulterior motives. So what, then, is his true motivation?
Recent media reports indicate that China has developed extreme and horrifying practices in the field of biotechnology: not only involving designated organ transplants, but even advancing to the stage of forcibly abducting people to harvest their organs. More disturbingly, there are reported cases of targeting vulnerable women—including prostitutes or trafficked women—for forced pregnancy and childbirth, followed by the direct harvesting of infant organs or stem cells. So-called “biotechnology centers” or “institutes of life sciences” in Cambodia are reportedly cooperating with Chinese biological research institutes, operating a “baby farm” model in which newborns’ cerebrospinal fluid or stem cells are extracted to produce so-called “rejuvenation” or anti-aging products for China’s elite.
Against this backdrop, Ko Wen-je’s urgency in emphasizing the passage of the Artificial Reproduction Act—particularly provisions on surrogacy—may not be focused on addressing infertility or helping ordinary families. Rather, it may be an attempt to open up a manipulable channel involving surrogate mothers and the children they bear. The draft proposed by Chen Chao-tzu has been acknowledged by Ko himself as “rough,” lacking clear regulations on newborn health protections and parental responsibilities. Yet he attempts to justify pushing it through by saying, “Let’s get something first, then improve it later.” In this context, the most critical objective of rushing the bill through may well be to commercialize surrogate mothers and the children they give birth to.
Although this line of reasoning is a reasonable inference and suspicion based on existing reports—and not groundless speculation—the mere possibility of such a scenario is deeply unsettling and terrifying. Is Ko Wen-je a “Merchant of Venice”?

柯文哲為何如此執著於推動《人工生殖法》？他甚至提出願以該法與《國防特別預算條例》和執政黨進行對等交換。
然而，這兩者的性質、重要性與急迫性根本無法相提並論。國防預算是攸關台灣生存的國家安全議題，而人工生殖法雖涉及民生與醫療權益，卻不具同等迫切性與戰略層級。若執政黨接受這種交換條件，等於讓柯文哲「趁人之危」，甚至可能將台灣置於更危險的境地。
表面上，《人工生殖法》修法由民眾黨立委陳昭姿領銜提案，但實際上這也是柯文哲本人極力推動的議題，甚至因氣急敗壞而見其個人企圖或私心。那麼，他的真正動機究竟是什麼？
從近期媒體報導可見，中國在生物科技領域已發展出極端且駭人的做法：不僅涉及指定器官移植，甚至進化到強行擄人摘取器官的階段。更進一步，已出現直接針對弱勢女性（包括娼妓或被拐賣婦女）進行強迫受孕、生育，隨後直接摘取嬰兒器官或幹細胞的案例。柬埔寨的所謂「生物科技中心」或「生命科學院」，據報導即與中國相關生物研究所合作，涉及「嬰兒農場」（baby farm）模式，抽取新生兒脊髓液或幹細胞製成所謂「回春」或抗衰老藥物，供應給中國權貴階層。
因此，柯文哲如此急切強調人工生殖法的通過（特別是代理孕母制度），其焦點很可能不在解決不孕症或幫助一般家庭，而是試圖為「代理孕母」與所生嬰兒開啟某種可被操縱的管道。陳昭姿版本的草案被柯文哲自己承認「粗糙」，對新生兒的健康保障、養育責任完全缺乏明確規範，他卻以「先求有、再求好」來掩飾強行推動的理由。在此脈絡下，倉促通過該法，最關鍵的目標恐怕正是將代理孕母及其產下的孩子做商業使用。
這雖然是基於現有報導所做的合理推論與懷疑，並非空穴來風，但光是想像這種可能性，就令人感到極度不安與恐怖。柯文哲是「威尼斯商人」嗎？

2026-01-22

連主席都變身皇帝了，哪來的共產主義？　Ask why Xi holds the power forever!

【雙魚之論】
Fifty years ago, there were television programs that pitted abacus users against calculators. Later, when scientific calculators became widespread, such shows quietly disappeared. As electronic technology continued to advance, calculators gave way to computers—and now, to AI.
And yet, at this very moment, there is a group of young people whose thinking seems to have gone completely off track, advocating a two-hundred-year-old communist relic. It is as if, in the age of AI, someone suddenly discovered that the abacus is “amazingly exciting” and started running around telling everyone about it—an exercise in sheer anti-intellectualism.
Even China, Russia, and North Korea have effectively reverted to imperial systems, with leaders extending their rule term after term. And still they go on praising the “proletariat”? It’s truly a group of people with holes in their heads and water in their brains.

50年前，有珠算拼計算機的電視節目，後來出現工程計算機，這種節目就消聲匿跡了。逐漸，電子科技繼續進步，變成電腦，現在，更是AI。此時，卻有一群年輕人腦筋有洞，要去提倡200年前的共產主義古董？好像在AI時代，發現算盤居然這樣精彩，逢人便奔相走告一樣反智。
連中、俄、朝都是變成主席連任再連任的帝制了，還吹捧什麼無產階級？真是腦殼有洞、腦筋灌水的一群人～～

蛤？「台灣革命共產黨」成立　聲稱帶領群眾「推翻中華民國統治階級」 三立 20260123

共產主義組織「革命共產國際」台灣成員經營的粉專「火花—台灣革命共產主義」宣布成立「台灣革命共產黨」，並聲稱「我們矢志成爲階級鬥爭中，足以帶領群眾推翻中華民國統治階級並建設共產主義社會的主導力量」，並表示要「為解放受到壓迫的台灣群眾以及無產階級而努力」，引起網路爭論。

好料在後頭 »

2025-12-27

台灣之子的三億美元，與職棒？

【雙魚之論】
此新聞只能說，我聽過很火紅的傳聞。傳聞雖沒後續故事但八九不離十。算是街談巷議。
另外，財團買下中華開發之後，將創投銀行改為一般商業銀行，也同步減損了獲利。為什麼做這選擇？中國信託根本不缺錢？
看了這影片之後，就知道為什麼了。根據影片，就是讓有創意的中小企業因為缺資金而倒閉或賣出給中共！

劉泰英驚爆：官股金融機構便宜賣？「台灣之子」黑吃黑？ 自由 20251225

由旅美律師邱彰執筆的「劉泰英口述歷史」內容驚爆，劉泰英指當年某財團拿出3億美元，讓「台灣之子」把原本官方掌控的某家金融機構經營權拱手讓出。

好料在後頭 »

2025-12-24

有關鄭麗文之強辯楊斯棓FB 20251223

【雙魚之論】
In addition to analyzing KMT Chaieperson Cheng Li-wun's sophistry techniques and logical fallacies in debates, particular attention should be paid to the potential use of her strong arguments as a straw man fallacy. The straw man fallacy involves deliberately distorting or simplifying an opponent's position to create an easily attackable "fake target," then vigorously attacking it, successfully drawing public attention and thereby avoiding the core issues that society should focus on.
In occasions such as her speech at Soochow University, when facing sharp questions from students or professors about arms purchases, party assets, defense policy, or cross-strait positions, Cheng often twists critics' stances into "hating the KMT," "being brainwashed by pro-green media," or "unpatriotic," subsequently replacing substantive debate with personal attacks or emotional responses. This not only shifts the focus but also steers the discussion toward emotional confrontation rather than facts and the essence of policy.
Her sophistic performances may intentionally or unintentionally play a role in misleading public opinion, drawing public attention to secondary controversies (such as campus speech incidents), thereby concealing more critical political events. For example, meetings between the American Institute in Taiwan (AIT) Director Raymond Greene and KMT legislators related to national defense and diplomacy may be probing the KMT's stance on defense budgets and U.S.-Taiwan cooperation; or issues like intra-party pro-China exchange activities; or even internal dynamics unknown to the outside world. Similarly, the recent random terror-like attack in Taipei (the Chang Wen terror incident) also has the effect of dispersing social attention, shifting media and public opinion focus.

除了分析鄭麗文在辯論中的強辯技巧與邏輯謬誤外，特別值得注意的是她的強辯作為對稻草人的運用可能性。稻草人謬誤是指故意扭曲或簡化對方立場，製造一個容易攻擊的「假靶子」，再猛烈抨擊它，卻成功吸引社會目光，從而避開了社會應注意的核心議題。
在東吳大學演講等場合，當面對學生或教授關於軍購、黨產、國防政策或兩岸立場的尖銳提問時，鄭麗文常將批評者立場扭曲為「仇恨國民黨」、「被綠媒洗腦」或「不愛國」，進而以人身攻擊或情緒回應取代實質辯論。這不僅轉移焦點，還讓討論偏向情緒對立，而非事實與政策本質。
這種強辯演出可能有意或無意地扮演誤導輿論的角色，將公眾注意力吸引到次要爭議（如校園演講風波），從而掩蓋更關鍵的政治事件。例如，美國在台協會（AIT）處長谷立言與國民黨國防外交相關立委的會面，可能在探詢國民黨對國防預算與美台合作的立場；或是黨內親中交流活動等議題；甚至一些外界難以知曉的內部動態。類似地，近期台北隨機攻擊事件（張文恐攻）也具備分散社會關注的效果，讓媒體與輿論焦點轉移。

有關鄭麗文之強辯 楊斯棓FB 20251223

披著劍橋長袍的封建紅妝？鄭麗文的一場邏輯流亡的表演。台灣政壇向來是一座魔幻寫實的旋轉木馬。昔日的野百合，今日成了銅雀臺深處為特定權力敘事抹粉的紅妝。

觀看鄭麗文女士在東吳大學的演講，宛如欣賞一齣荒誕派戲劇（Theatre of the Absurd）。
她試圖披著劍橋大學的藍色長袍，包裹著一種極具中國特色的邏輯。這場景，既是華麗的轉身，也是一場蒼涼的邏輯流亡。

好料在後頭 »

2025-11-12

堰塞湖勘查連載（七）：堰塞湖溢流口觀察

2025-10-16

史上最無恥！責任推老天

【雙魚之論】
史上最無恥！責任拼命推，向上不行就向下推，最後推給老天。
「資料全數泡湯毀損，不過能提供的資料一定提供並配合調查。」是揶揄！

花蓮洪災究責 光復公所︰資料被沖走 中時 20251016

花蓮洪災釀19死、5人失聯、百餘人受傷，當地許多居民指控水患前因未收到撤離通知，才會造成慘重災情。災後檢方已朝過失致死和公務員廢弛職務等方向展開偵辦，也會向中央、縣府及鄉公所調取資料，強調「該做的一定都會做」，沒想到卻傳出公所稱資料被水沖走拒絕提供檢調資料。鄉公所15日澄清，資料全數泡湯毀損，不過能提供的資料一定提供並配合調查。

好料在後頭 »

2025-10-13

縣長丈夫嗆內政部：撤離災民由鄉鎮市公所負責

【雙魚之論】
事發時，傅錕萁先以影片表達責任在中央。一段時間後，縣長先生傅錕萁又說責任在鄉鎮政府。《災害防救法》完整且具體詳述了中央、縣市政府、鄉鎮公所的職責，傅錕萁獨獨跳過中間層級的花蓮縣政府可謂是非常拙劣的政治動作：光跳來跳去與獨漏中間這點，人們當然知道真正該負刑責的是誰了。

傅崐萁嗆內政部：撤離災民由鄉鎮市公所負責，不要栽贓花蓮縣府 李秉芳＠關鍵評論 20251013

我們想讓你知道的是

傅崐萁逼備詢官員念出法條，邀中央不要再影射攻擊花蓮縣府，每個縣市政府都做過颱風撤離，所有撤離工作由鄉鎮市區公所負責，調度該區警察、消防、軍卡、預支兵力，再把資料彙整到縣市政府，縣市政府是報到中央災害應變中心，所有縣市政府的能量全部下放到鄉鎮公所，由各鄉鎮公所應變中心指揮，這是最基本的。

好料在後頭 »

2025-10-12

市府應放棄T17、T18的執念，與新壽解約並移送檢調查弊案　南港轉運站也是

【雙魚之論】
新壽實在貪心，在輝達與北市科R17、T18案土地所有權，還未投入成本就想要以吞食50年的利益，卡住市府的權利。現在，市府以未核准轉讓為由反卡新壽的新新併，反而成為解約條件。
貪得無厭的新壽公主吳欣盈是柯文哲搭當，當時更強力主推設立「主權基金」作為總統政見。我們覺得更慶幸的是，柯文哲與吳欣盈沒有選上（即便作假民調稱自己是第二名且與民進黨的賴清德差距無幾）。
這種事情就是打官司，請輝達另尋如松南營區。另外，基於T17與R18的這件案子，從一塊地分割為兩塊，並且豁免提出投資計劃書等超優厚條件，根本是柯文哲搞出來的，市府應該還要反咬新壽一口查弊案。別忘記新新併還有還有南港轉運站的延宕需要市政府核准。這樣做還能救國民黨，否則，四川萬安根本就從政壇消失，國民黨還將任營白黨買空賣空予取予求。

蔣萬安出招收回北士科地「打中要害」 專家揭新壽「唯一活路」：賠了夫人又折兵 風傳媒 20251012

輝達台灣總部因北士科T17、T18基地地上權問題卡關，擁有地上權的新光人壽，在「新新併」後向市府申請換約移轉地上權若被拒，形同「被迫解約」。台北市長蔣萬安日前強調，市府不能容許T17、T18閒置3年多沒有開發，已在7月時就告知，接下來就會走到終止合約，將土地收回。對此，不動產估價師陳碧源在臉書發文分析，台北市政府此舉堪稱抓住對方軟肋，新壽想要保留該土地，恐怕1招。