【雙魚之論】
像沈伯洋這樣看事情的人，已經達到一般人所謂「千變萬化」的境地，因為他已經抓到精髓，所以任何事情都難不倒他。
無須靠著先前經驗或背誦，像這樣的人遇到事情，就可靠著價值與原則一步一步拆解問題，進而解決問題，而不是解決提出問題的人。
就是找出需求---所有的制度或學問而言，無非是解決需求。原本只是這樣簡單，但追求功績者而不願意面對真實，根本無法也不信要靠著自己紮實的基本功，反而相信盜取既有或現成答案並加以背誦（即刻、責成、嚴懲、絕對），目的只是漂亮的應付場面。
《絕非橫空出世——沈伯洋是怎麼養成的？》 賴寇蒂FB 20260929
沈伯洋參選以後，洋流興起，受人注意的已經不只是他的政見。
他先後接受了王偉忠《欸！我說到哪裡了？》、李四端《今晚找四端》，以及呂佳頴《佳頴T政步》的專訪。
【雙魚之論】
As expected of the chair of the “Chinese” Kuomintang, Cheng Li-wen refers
to the United States using the word “once,” implicitly acknowledging America’s
postwar assistance to Taiwan while framing it firmly as something of the past.
By contrast, when speaking of China, Cheng describes it as “family,” invoking
DNA to suggest that such kinship is immutable. Yet when this rhetoric is
juxtaposed with the reality of organ harvesting—and, by extension, the chilling
implications of so-called “child farms” and even “infant farms”—her invocation
of “family” becomes profoundly unsettling and sends a shiver down the spine.
果然是「中國」國民黨的主席，鄭麗文提及美國用的是「曾經」兩字，雖然不否認其戰後對於台灣的援助，但都已經是過去式。
但對於中國，鄭麗文以「親人」來描述，透過DNA，親人關係是不會改變。但聯想到器官農場，已經更進一步的學童農場、嬰兒農場。鄭麗文的「親人」之說，令人不寒而慄！！
綠：鄭麗文把敵人當親人 不應跟施暴者站同一邊 中央社 20260129
國民黨主席鄭麗文昨天表示，美國曾是恩人，大陸是親人，不需要在美中之間選擇。民進黨立法院黨團今天表示，中國時常派機艦擾台，是台灣的敵人，鄭麗文把敵人當親人，被家暴的人不應該跟施暴者站在同一邊；至於把美國比喻是恩人也大可不必，國家間平等往來，都是友人。
鄭麗文昨天在國民黨中常會中表示，有朋友向她提到，「美國曾經是我們的恩人，但大陸是我們的親人」，中華民國從二戰之後，絕對不會忘記美國情誼，因為大家不是忘恩負義的人，但大陸是大家的親人，絕對做不出骨肉相殘的事情，所以不需要在美中之間選擇，兩岸和解也能帶來美中合作。
Why is Ko
Wen-je so fixated on pushing the Artificial Reproduction Act? He has
even proposed using this bill as a quid pro quo to trade with the ruling party
for the National Defense Special Budget Act.
Yet the nature, importance, and urgency of these two matters are fundamentally
incomparable. The defense budget concerns Taiwan’s very survival and national security,
whereas the Artificial Reproduction Act, while related to livelihoods and
medical rights, does not carry the same level of urgency or strategic
significance. If the ruling party were to accept such a trade, it would amount
to allowing Ko Wen-je to “take advantage of a moment of crisis,” potentially
placing Taiwan in an even more dangerous situation.
On the surface, the amendment to the Artificial Reproduction Act is being led
by TPP legislator Chen Chao-tzu, but in reality this is also an issue that Ko
Wen-je himself has been forcefully promoting—so much so that his impatience and
agitation reveal possible personal ambitions or ulterior motives. So what,
then, is his true motivation?
Recent media reports indicate that China has developed extreme and horrifying
practices in the field of biotechnology: not only involving designated organ
transplants, but even advancing to the stage of forcibly abducting people to
harvest their organs. More disturbingly, there are reported cases of targeting
vulnerable women—including prostitutes or trafficked women—for forced pregnancy
and childbirth, followed by the direct harvesting of infant organs or stem
cells. So-called “biotechnology centers” or “institutes of life sciences” in
Cambodia are reportedly cooperating with Chinese biological research
institutes, operating a “baby farm” model in which newborns’ cerebrospinal
fluid or stem cells are extracted to produce so-called “rejuvenation” or
anti-aging products for China’s elite.
Against this backdrop, Ko Wen-je’s urgency in emphasizing the passage of the
Artificial Reproduction Act—particularly provisions on surrogacy—may not be
focused on addressing infertility or helping ordinary families. Rather, it may
be an attempt to open up a manipulable channel involving surrogate mothers and
the children they bear. The draft proposed by Chen Chao-tzu has been
acknowledged by Ko himself as “rough,” lacking clear regulations on newborn
health protections and parental responsibilities. Yet he attempts to justify
pushing it through by saying, “Let’s get something first, then improve it
later.” In this context, the most critical objective of rushing the bill
through may well be to commercialize surrogate mothers and the children they
give birth to.
Although this line of reasoning is a reasonable inference and suspicion based
on existing reports—and not groundless speculation—the mere possibility of such
a scenario is deeply unsettling and terrifying. Is Ko Wen-je a “Merchant of
Venice”?
柯文哲為何如此執著於推動《人工生殖法》？他甚至提出願以該法與《國防特別預算條例》和執政黨進行對等交換。
然而，這兩者的性質、重要性與急迫性根本無法相提並論。國防預算是攸關台灣生存的國家安全議題，而人工生殖法雖涉及民生與醫療權益，卻不具同等迫切性與戰略層級。若執政黨接受這種交換條件，等於讓柯文哲「趁人之危」，甚至可能將台灣置於更危險的境地。
表面上，《人工生殖法》修法由民眾黨立委陳昭姿領銜提案，但實際上這也是柯文哲本人極力推動的議題，甚至因氣急敗壞而見其個人企圖或私心。那麼，他的真正動機究竟是什麼？
從近期媒體報導可見，中國在生物科技領域已發展出極端且駭人的做法：不僅涉及指定器官移植，甚至進化到強行擄人摘取器官的階段。更進一步，已出現直接針對弱勢女性（包括娼妓或被拐賣婦女）進行強迫受孕、生育，隨後直接摘取嬰兒器官或幹細胞的案例。柬埔寨的所謂「生物科技中心」或「生命科學院」，據報導即與中國相關生物研究所合作，涉及「嬰兒農場」（baby farm）模式，抽取新生兒脊髓液或幹細胞製成所謂「回春」或抗衰老藥物，供應給中國權貴階層。
因此，柯文哲如此急切強調人工生殖法的通過（特別是代理孕母制度），其焦點很可能不在解決不孕症或幫助一般家庭，而是試圖為「代理孕母」與所生嬰兒開啟某種可被操縱的管道。陳昭姿版本的草案被柯文哲自己承認「粗糙」，對新生兒的健康保障、養育責任完全缺乏明確規範，他卻以「先求有、再求好」來掩飾強行推動的理由。在此脈絡下，倉促通過該法，最關鍵的目標恐怕正是將代理孕母及其產下的孩子做商業使用。
這雖然是基於現有報導所做的合理推論與懷疑，並非空穴來風，但光是想像這種可能性，就令人感到極度不安與恐怖。柯文哲是「威尼斯商人」嗎？
【雙魚之論】
Fifty years ago, there were television programs that pitted abacus users
against calculators. Later, when scientific calculators became widespread, such
shows quietly disappeared. As electronic technology continued to advance,
calculators gave way to computers—and now, to AI.
And yet, at this very moment, there is a group of young people whose thinking
seems to have gone completely off track, advocating a two-hundred-year-old
communist relic. It is as if, in the age of AI, someone suddenly discovered
that the abacus is “amazingly exciting” and started running around telling
everyone about it—an exercise in sheer anti-intellectualism.
Even China, Russia, and North Korea have effectively reverted to imperial
systems, with leaders extending their rule term after term. And still they go
on praising the “proletariat”? It’s truly a group of people with holes in their
heads and water in their brains.
50年前，有珠算拼計算機的電視節目，後來出現工程計算機，這種節目就消聲匿跡了。逐漸，電子科技繼續進步，變成電腦，現在，更是AI。此時，卻有一群年輕人腦筋有洞，要去提倡200年前的共產主義古董？好像在AI時代，發現算盤居然這樣精彩，逢人便奔相走告一樣反智。
連中、俄、朝都是變成主席連任再連任的帝制了，還吹捧什麼無產階級？真是腦殼有洞、腦筋灌水的一群人～～
蛤？「台灣革命共產黨」成立 聲稱帶領群眾「推翻中華民國統治階級」 三立
20260123
共產主義組織「革命共產國際」台灣成員經營的粉專「火花—台灣革命共產主義」宣布成立「台灣革命共產黨」，並聲稱「我們矢志成爲階級鬥爭中，足以帶領群眾推翻中華民國統治階級並建設共產主義社會的主導力量」，並表示要「為解放受到壓迫的台灣群眾以及無產階級而努力」，引起網路爭論。
【雙魚之論】
此新聞只能說，我聽過很火紅的傳聞。傳聞雖沒後續故事但八九不離十。算是街談巷議。
另外，財團買下中華開發之後，將創投銀行改為一般商業銀行，也同步減損了獲利。為什麼做這選擇？中國信託根本不缺錢？
看了這影片之後，就知道為什麼了。根據影片，就是讓有創意的中小企業因為缺資金而倒閉或賣出給中共！
劉泰英驚爆：官股金融機構便宜賣？「台灣之子」黑吃黑？ 自由 20251225
由旅美律師邱彰執筆的「劉泰英口述歷史」內容驚爆，劉泰英指當年某財團拿出3億美元，讓「台灣之子」把原本官方掌控的某家金融機構經營權拱手讓出。
【雙魚之論】
In addition to analyzing KMT Chaieperson Cheng Li-wun's sophistry
techniques and logical fallacies in debates, particular attention should be
paid to the potential use of her strong arguments as a straw man fallacy.
The straw man fallacy involves deliberately distorting or simplifying an
opponent's position to create an easily attackable "fake target,"
then vigorously attacking it, successfully drawing public attention and thereby
avoiding the core issues that society should focus on.
In occasions such as her speech at Soochow University, when facing sharp
questions from students or professors about arms purchases, party assets,
defense policy, or cross-strait positions, Cheng often twists critics' stances
into "hating the KMT," "being brainwashed by pro-green
media," or "unpatriotic," subsequently replacing substantive
debate with personal attacks or emotional responses. This not only shifts the
focus but also steers the discussion toward emotional
confrontation rather than facts and the essence of policy.
Her sophistic performances may intentionally or
unintentionally play a role in misleading public opinion, drawing public
attention to secondary controversies (such as campus speech incidents), thereby
concealing more critical political events.
For example, meetings between the American Institute in Taiwan (AIT) Director
Raymond Greene and KMT legislators related to national defense and diplomacy
may be probing the KMT's stance on defense budgets and U.S.-Taiwan cooperation;
or issues like intra-party pro-China exchange activities; or even internal
dynamics unknown to the outside world. Similarly, the recent random terror-like
attack in Taipei (the Chang Wen terror incident) also has the effect of
dispersing social attention, shifting media and public opinion focus.
除了分析鄭麗文在辯論中的強辯技巧與邏輯謬誤外，特別值得注意的是她的強辯作為對稻草人的運用可能性。稻草人謬誤是指故意扭曲或簡化對方立場，製造一個容易攻擊的「假靶子」，再猛烈抨擊它，卻成功吸引社會目光，從而避開了社會應注意的核心議題。
在東吳大學演講等場合，當面對學生或教授關於軍購、黨產、國防政策或兩岸立場的尖銳提問時，鄭麗文常將批評者立場扭曲為「仇恨國民黨」、「被綠媒洗腦」或「不愛國」，進而以人身攻擊或情緒回應取代實質辯論。這不僅轉移焦點，還讓討論偏向情緒對立，而非事實與政策本質。
這種強辯演出可能有意或無意地扮演誤導輿論的角色，將公眾注意力吸引到次要爭議（如校園演講風波），從而掩蓋更關鍵的政治事件。例如，美國在台協會（AIT）處長谷立言與國民黨國防外交相關立委的會面，可能在探詢國民黨對國防預算與美台合作的立場；或是黨內親中交流活動等議題；甚至一些外界難以知曉的內部動態。類似地，近期台北隨機攻擊事件（張文恐攻）也具備分散社會關注的效果，讓媒體與輿論焦點轉移。
有關鄭麗文之強辯 楊斯棓FB 20251223
披著劍橋長袍的封建紅妝？鄭麗文的一場邏輯流亡的表演。台灣政壇向來是一座魔幻寫實的旋轉木馬。昔日的野百合，今日成了銅雀臺深處為特定權力敘事抹粉的紅妝。
觀看鄭麗文女士在東吳大學的演講，宛如欣賞一齣荒誕派戲劇（Theatre of the Absurd）。
她試圖披著劍橋大學的藍色長袍，包裹著一種極具中國特色的邏輯。這場景，既是華麗的轉身，也是一場蒼涼的邏輯流亡。
【雙魚之論】
史上最無恥！責任拼命推，向上不行就向下推，最後推給老天。
「資料全數泡湯毀損，不過能提供的資料一定提供並配合調查。」是揶揄！
花蓮洪災究責 光復公所︰資料被沖走
中時 20251016
花蓮洪災釀19死、5人失聯、百餘人受傷，當地許多居民指控水患前因未收到撤離通知，才會造成慘重災情。災後檢方已朝過失致死和公務員廢弛職務等方向展開偵辦，也會向中央、縣府及鄉公所調取資料，強調「該做的一定都會做」，沒想到卻傳出公所稱資料被水沖走拒絕提供檢調資料。鄉公所15日澄清，資料全數泡湯毀損，不過能提供的資料一定提供並配合調查。
【雙魚之論】
事發時，傅錕萁先以影片表達責任在中央。一段時間後，縣長先生傅錕萁又說責任在鄉鎮政府。《災害防救法》完整且具體詳述了中央、縣市政府、鄉鎮公所的職責，傅錕萁獨獨跳過中間層級的花蓮縣政府可謂是非常拙劣的政治動作：光跳來跳去與獨漏中間這點，人們當然知道真正該負刑責的是誰了。
傅崐萁嗆內政部：撤離災民由鄉鎮市公所負責，不要栽贓花蓮縣府
李秉芳＠關鍵評論 20251013
我們想讓你知道的是
傅崐萁逼備詢官員念出法條，邀中央不要再影射攻擊花蓮縣府，每個縣市政府都做過颱風撤離，所有撤離工作由鄉鎮市區公所負責，調度該區警察、消防、軍卡、預支兵力，再把資料彙整到縣市政府，縣市政府是報到中央災害應變中心，所有縣市政府的能量全部下放到鄉鎮公所，由各鄉鎮公所應變中心指揮，這是最基本的。
【雙魚之論】
新壽實在貪心，在輝達與北市科R17、T18案土地所有權，還未投入成本就想要以吞食50年的利益，卡住市府的權利。現在，市府以未核准轉讓為由反卡新壽的新新併，反而成為解約條件。
貪得無厭的新壽公主吳欣盈是柯文哲搭當，當時更強力主推設立「主權基金」作為總統政見。我們覺得更慶幸的是，柯文哲與吳欣盈沒有選上（即便作假民調稱自己是第二名且與民進黨的賴清德差距無幾）。
這種事情就是打官司，請輝達另尋如松南營區。另外，基於T17與R18的這件案子，從一塊地分割為兩塊，並且豁免提出投資計劃書等超優厚條件，根本是柯文哲搞出來的，市府應該還要反咬新壽一口查弊案。別忘記新新併還有還有南港轉運站的延宕需要市政府核准。這樣做還能救國民黨，否則，四川萬安根本就從政壇消失，國民黨還將任營白黨買空賣空予取予求。
蔣萬安出招收回北士科地「打中要害」 專家揭新壽「唯一活路」：賠了夫人又折兵
風傳媒 20251012
輝達台灣總部因北士科T17、T18基地地上權問題卡關，擁有地上權的新光人壽，在「新新併」後向市府申請換約移轉地上權若被拒，形同「被迫解約」。台北市長蔣萬安日前強調，市府不能容許T17、T18閒置3年多沒有開發，已在7月時就告知，接下來就會走到終止合約，將土地收回。對此，不動產估價師陳碧源在臉書發文分析，台北市政府此舉堪稱抓住對方軟肋，新壽想要保留該土地，恐怕1招。
【雙魚之論】
過去是慈濟，慈濟已經納入體制中，成為政府救災的當然成員。後來加上民間自發力量，現在是鏟子超人（個體→集體），與逐漸成形在警消之外的民防團體。這幾年來，這些人的努力已經相當有成果，且具體。假使敵人小看了這點，可能會付出重大代價。
20250927民防論壇
Yu-Hsi Liu 的FB 20250928
我一直想讓全台各民防／防災自訓團聚在一起，討論具體訓練事項，讓專家給予意見，並且對齊戰爭或災害情境想定，未來可以構成共同行動圖像。
【雙魚之論】
國防部對於救災部隊的指示（粗體紅字），算是相當完整。相對於花蓮縣政府的荒腔走板表現，似乎心有旁騖，甚至阻礙救災進行，顯示其志在重建不在救災。
顧立雄：將由跨區增援部隊赴災區行兵力輪替
ETtoday 20250929
國防部民國114年(2025)9月29日上午召開災害應變中心「馬太鞍堰塞湖專案」管制會議，由顧立雄部長主持。過程中除聽取作戰區與相關單位簡報，瞭解救災任務規劃；並提醒各級幹部，在積極投入救災的同時，也務必注意官兵身心負荷，落實照顧與關心，期協助受災民眾，早日回復正常生活。
【雙魚之論】
馬太鞍溪堰塞湖9/23 1450溢流，相關單位作業的時序記錄。
時序騙不了人
張育萌FB 20250925
① 時序騙不了人——
8 月 20 日：空勤協助，林保署花蓮分署與成大防災中心搭直升機，把水位計成功裝在馬太鞍堰塞湖壩頂。
【雙魚之論】
7/22的馬太鞍溪堰塞湖可以炸開嗎？不可以，會造成更大災難。只能監測。
7/22到9/22有持續監測、開會嗎？有！
7/22到9/22監測單位有通知撤離嗎？有！共五次。
9/22溢流前有實施撤離嗎？沒有或太慢！
可耐7級強震！淡江大橋今合龍 「世界最長」明年5月通車
TVBS 20250916
淡江大橋16日將辦合龍儀式，這座世界最長跨距的單塔不對稱斜張橋最後一個節塊到位，預計明年5月通車連結淡水、八里，橋梁之美融入淡江夕照，成為新地景，紓解交通壅塞的同時，可望促進地方發展。
