網頁

2021-01-28

首長與議員的罷免制度應不同 蘋論 20210128

【縛雞之見】
操作之後,發覺有漏洞。那就修正。這是「社會實驗」的關鍵點。

首長與議員的罷免制度應不同     蘋論 20210128

法國 賽諾菲將生產輝瑞新冠疫苗 數量超過1.2億劑 經濟日報 20210128

【縛雞之見】
打不過,就加入他們。

法國 賽諾菲將生產輝瑞新冠疫苗 數量超過1.2億劑     經濟日報 20210128

法國製藥大廠賽諾菲(Sanofi27日宣布,將協助生產輝瑞(Pfizer)和德國BioNTech研發的新冠疫苗,預定夏季開始生產,規模將超過1.25億劑,以增加疫苗供應量,助歐盟對抗疫情。


曾差點放棄金門 美籍顧問勸住蔣中正 聯合 20210128


【縛雞之見】

此事發生在蔣介石復行視事之前開始,一直延到韓戰初期。
但維持金門,不僅是軍事考量,事後也傳出有政治考量。
此篇報導,有頭沒尾,實在遺憾。

曾差點放棄金門 美籍顧問勸住蔣中正     聯合 20210128

2021-01-26

習近平達沃斯論壇演講 20210125

【縛雞之見】
在拋出「差一個字」的類似名詞下,對中國一定要先看,等到它做了,我們再來討論他說的是什麼意思。

让多边主义的火炬照亮人类前行之路——在世界经济论坛达沃斯议程对话会上的特别致辞

2021125日,北京)

中华人民共和国主席 习近平

那時,和平醫院的瞬間封院


【縛雞之見】

雙方併陳,看誰講的「事實」多,「用字」有目的性的準。
大字海報,表示:對外通訊被截斷該做卻沒做到的事項。
為什麼他們抗議的是台北市政府

和平醫院誰封院?游錫堃:馬英九說話要憑良心     中廣20210126

椰子大與King Wang評「行為經濟學」

【縛雞之見】
經濟學需要「理想的實然」,而它卻是一種「應然」。
哈哈哈。所謂「神聖」在此處打結了。

椰子大與King Wang評「行為經濟學」

這篇文章嚴格來說,並沒有太多新鮮概念,只是針對經濟學上的一個很重要前提:其他條件不變(拉丁語:ceteris paribus,英語:all else equal完全理性(Perfect Rationality)假設,提出質疑

群聚的病毒會演化:分散病人 比封院重要 葉庭育@聯合 20210126

【縛雞之見】
醫院遭受疫情感染,應該封院嗎?不進不出,只進不出(和平醫院),只出不進(桃園醫院)?似乎各有考量。這篇文章提供事後的科技驗證。
無論如何,邱淑媞與馬英九沒資格講話,因為她當時驚惶失措(所以找葉金川),馬英九也是(所以找歐晉德)。

分散病人 比封院重要    葉庭育@聯合 20210126

2021-01-25

請貴局進駐貴屬和平醫院、請分區管理、內容應即函報本署備查、請查照!

 


澄社評論:負面動員與一人式對決民主 林佳和@蘋果 20210125

【縛雞之見】
如何使制度可行—可以發動,但不至於濫用,才是重點。這絕非單一政黨可能正確判斷的。依賴單一政黨,就會不斷出現為了一己之私而修改制度的現象。

罷免韓國瑜(首長)、罷免王浩宇(議員)、罷免黃捷(議員),是不是贊成1的,就是反對23的?或者反對1的,就是贊成23的?
摸摸自己的真實感受,就知道自己是不是「會思考的人」,或者只是某種「會投票的動物」。
澄社評論:負面動員與一人式對決民主    林佳和@蘋果 20210125

隱藏的說客─好個有趣且有用的行為經濟學 洪財隆@自由 20210125

【縛雞之見】
的確如此,人會犯錯而且會不斷犯相同錯誤,假使沒有察覺、自制,意圖改變這一切。
簡單的說,如不同時間卻買了相同的書,甚至兩三次以上。這表示,有一個「慣性」在主導行為,甚至決策,而本人,卻不知到有此隱藏的決策力量。

隱藏的說客─好個有趣且有用的行為經濟學    洪財隆@自由 20210125

對我來說,行為經濟學至少有三項教人驚艷之處。

首先是把人性重新放回經濟學

從系統工程探討數位身分證的問題 廖宏祥@自由 20210125

【縛雞之見】

最令人擔心的,實在是潛艦各商售管道籌獲的次系統整合問題:個別測試沒問題(供應商就拍拍屁股沒責任),不代表放在一起沒問題。
未來必將是錢坑

從系統工程探討數位身分證的問題    廖宏祥@自由 20210125

在爭議多時之後,行政院於日前決議,將以專法來規範換發數位身分證。在取得社會共識後,再依法辦理。本文從歐美國家在採購大型科技系統時所運用的系統工程,檢討我國數位身分證招標時的不足,並建議未來的數位發展部應倡導系統工程並落實「獨立驗證與確認」。

台灣缺乏系統工程實踐

遺豬:圈外之見、歷史之政

2020美國大選好不容易結束了。我們又見美國總統開始發表辭藻豐富的傳統演講,而不是乏味的great, great again 

但,隨著激情的逐漸冷卻,現在是檢視過去川普為何如此收場的時候了。 

2021-01-24

科普一下抵抗權 蘇永欽@聯合 20210124

【縛雞之見】
記得美麗島大審,辯方就是以抵抗權作為辯護的主要論據。過後一陣子,恩師黃爾璇曾提及蘇永欽是親國民黨學者中功力甚佳的學者。因太陽花的訴訟,重新回憶這段過往。
抵抗權是自然法,其困擾之處是超脫實定法的框架,因此,抵抗權是政治權利(或宣示),或是法律權利(但卻是非明文的)?因此困惑,有學說認為要在最高法律位階文件規定,公民才有此權,另一種觀點則是,抵抗權天生在法律之外,因此,不得以憲法規定為限界。
戒嚴時期,尤清翻譯了抵抗權一文之外,就是八十年代出版社,宮澤俊義著,永明譯的〈人權概論〉。

科普一下抵抗權 蘇永欽@聯合 20210124

這張憲法考卷必須三思後作答 王健壯@聯合 20210124

抵抗權是條件權利 非基本權利 楊泰順@聯合 20210124

科普一下抵抗權      蘇永欽@聯合 20210124

太陽花學運「攻占行政院」案,最高法院經針對「煽惑他人犯罪規定是否違憲」、「公民不服從與抵抗權要件為何」兩大爭點多次開庭審理、辯論,於本月十八日宣判,撤銷原判決發回高院更審。理由是我國憲法雖未如德國明文規定抵抗權,但依國民主權的憲政原理,仍應加以承認,因此人民行使抵抗權的行為得阻卻違法。至於公民不服從行為本身就是言論自由的特殊表達形式,在所要保全的整體法益為即將或剛開始遭破壞的自由民主憲政秩序時,法院自亦得類推適用緊急避難避難過當的規定,阻卻違法或減免刑責。

這張憲法考卷必須三思後作答 王健壯@聯合 20210124

科普一下抵抗權 蘇永欽@聯合 20210124

這張憲法考卷必須三思後作答 王健壯@聯合 20210124

抵抗權是條件權利 非基本權利 楊泰順@聯合 20210124

這張憲法考卷必須三思後作答      王健壯@聯合 20210124

雖然經過了將近七年時間,司法審判也歷經了三級三審程序,但參與太陽花學運攻占行政院的那些人應否擔負刑事責任,不同審級的法官有不同判決,不同政治立場的人也有不同看法。

抵抗權是條件權利 非基本權利 楊泰順@聯合 20210124

科普一下抵抗權 蘇永欽@聯合 20210124

這張憲法考卷必須三思後作答 王健壯@聯合 20210124

抵抗權是條件權利 非基本權利 楊泰順@聯合 20210124

抵抗權是條件權利 非基本權利      楊泰順 20210124

日前最高法院法官提出「創設抵抗權」概念,認為憲法雖未明文規定抵抗權,但是依台灣實施憲政原理,此權利顯然隱含其中。故太陽花行動乃人民行使抵抗權阻卻違法的行為,不應判決有罪。最高法院判決文,顯現法官對抵抗權僅依膚淺認知,便對行憲史上最嚴重的機關侵擾事件,做出更審決定,讓人深感憂心。

2021-01-22

拜登17項行政命令

【縛雞之見】
我最在乎的是:16. 將非公民人數納入美國人口普查(但從上報報導不知是推翻川普還是新創?)
那是分析國勢、外國滲透與選舉公正的基礎資料。
原文是
Sec. 5.  Revocation.  Executive Order 13880 of July 11, 2019 (Collecting Information About Citizenship Status in Connection With the Decennial Census), and the Presidential Memorandum of July 21, 2020 (Excluding Illegal Aliens From the Apportionment Base Following the 2020 Census), are hereby revoked.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/01/20/executive-order-revocation-of-certain-executive-orders-concerning-federal-regulation/
 

拜登簽署十七條行政措施    上報20210121

震撼教育:中國制裁28美國人,只公布10人姓名,剩下留給拜登?

【縛雞之見】
中國東施效顰,沒有舉事例。而且明說28人,卻僅指明10個名字。習近平給拜登的標準的下馬威:剩下18人是拜登政府閣員。
我也懷疑:為何北京不遵守一中,禁止該等人員進入台灣?

外交部發言人宣佈中方對蓬佩奧等人實施制裁    中國外交部 20210121