為什麼歐亞大陸而非印太地區在下一階段的對台嚇阻中最為重要 Ken Moriyasu and William Pazos＠Hudson Institute 20260918

【雙魚之論】
地緣政治很重要的主導因素是地理中的國界與勢力圈。

中國依賴麻六甲海峽促成了「印太」概念的崛起。但印度洋與太平洋中間隔著浩瀚的南海、中南半島與印尼島弧，實在有點勉強。

假使恢復中亞的重要性，即便只是替代海洋運輸量的1/3，則中國就可以掙脫被封鎖的困境，而麻六甲的重要性也會降低。當然，就無須「印太」的概念。印度雖然是世界上人口最大的民主國家，但國家很分散、教育尚待加強，加上階級意識強烈，這樣的國家很難管理，也很難發揮具主導性的經濟實力。

假使中國透過一帶一路以繞開麻六甲困境，那美國就要走向絲綢之路以相抗衡。這樣的政策，會被動加強中國在東亞發動戰爭的困難度，無論是選擇困難，或財務上的困難。

但我們對這地區，太陌生了。

 

為什麼歐亞大陸而非印太地區在下一階段的對台嚇阻中最為重要   Ken Moriyasu and William Pazos＠Hudson Institute 20260918

Why Eurasia, Not the Indo-Pacific, Matters Most in Next Phase of Taiwan Deterrence

華盛頓正在為一場正確的戰爭做準備，但選錯了戰場。多年來，美國的戰略思維一直聚焦於印太地區：南海的軍事化環礁、中國繁忙的造船廠、以及局勢緊張的台灣海峽。然而，下一階段的競爭很可能在歐亞大陸展開，爭奪的焦點在於輸油管、搖擺國以及與古代絲綢之路重合的路線上不斷變化的勢力範圍。中國正在這裡建構美國軍事力量無法直接觸及的替代性貿易和能源走廊。

美最高法院准許各州大規模比對選民身分 大紀元 20260926

【雙魚之論】
民主國家最重要的活動就是各級選舉，公民藉由選舉決定國家的整體走向。從而，公投的資格是最重要的關鍵。任何國家的家底再厚，不允許非公民滲透投票。反過來說，他國公民選擇在外國投票，目的為何？

美國的家底很厚沒錯，但也無法承受破壞上述民主運作的根本原則存在。川普以授權各州可以透過擴大SAVE系統以查核選民資格，包擃使用社會安全號碼與批量查詢。如此本已屬於溫和的政策，但各級法院的民主黨法官則傾向於反對。理由令人訝異：獨尊少數個案可能的錯誤，不惜推翻民主法治原則。這和台灣的憲法法庭的實質廢死判決一樣：要求所有審級的所有法官都必須無異議的判決才能定讞死刑，而無視「審級獨立」的司法制度的根本原則一樣。

任何人發明的制度都一樣無法完美，我們能做的就是給予救濟機會，而不是為可能的錯誤而禁止原則。真不知道這些進步派的法官心中是否有孰輕孰重的概念，也驚訝於法官無視於每州被發現有幾千例「非美國公民」被錯誤登記入選民名冊的驚人事實。

 

美最高法院准許各州大規模比對選民身分    大紀元 20260926

週五（9月25日），美國最高法院以6票對3票，批准了川普（特朗普）政府的緊急申請，解除了下級法院對升級版SAVE系統的禁令裁定。

目前，距離11月中期選舉僅剩幾週時間。自一名地區法官在6月作出裁決後，全美大部分地區通過SAVE系統進行的大規模選民名冊審查一直處於暫停狀態。

〈美利堅合眾國政府與丹麥王國政府及格陵蘭政府之間的協議〉 白宮 20260922

【雙魚之論】
就說川普的「狂言」並非恣意為之，只是極限施壓與欺敵的戰術。他的「狂言」皆有歷史、法律、國際條約作為背景與依據。

關鍵背景是：丹麥駐美大使Henrik Kauffmann（未經哥本哈根同意）於1941年4月9日與美國簽署《格陵蘭防衛協定》，允許美國在格陵蘭建立軍事基地、氣象站與防禦設施。換取的是戰爭初期就倒向納粹的丹麥戰後不承受戰敗國的地位。

作為主要決策者的北格陵蘭的Eske Brun與美國密切合作，同意並協助美國在島上興建約14個基地，主要用於飛機轉場、大西洋戰役反潛、氣象情報等戰略目的。

美國提供物資供應、巡邏艇，並協助成立「東北格陵蘭雪橇巡邏隊」（Sirius Dog Sled Patrol的前身），由丹麥人與因紐特人組成，對抗德國在東岸設立的秘密氣象站。

20260918　美國、丹麥達成格陵蘭安全協議

 

〈美利堅合眾國政府與丹麥王國政府及格陵蘭政府之間的協議〉   白宮 20260922

AGREEMENT BETWEEN THE GOVERNMENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE GOVERNMENT OF THE KINGDOM OF DENMARK TOGETHER WITH THE GOVERNMENT OF GREENLAND

 

美利堅合眾國政府與丹麥王國政府連同格陵蘭政府修訂及補充一九五一年四月二十七日依據《北大西洋公約》所締結關於格陵蘭防衛之協定（一九五一年防衛協定）包括所有相關後續協定之協定

前言

虛假承諾：中國在世貿組織中的承諾與實踐之間存在巨大差距 ITIF 20150917

【雙魚之論】
10年前的報告，10年後的2026中國反而變本加厲。ITIF的報告，現在逐漸成為美國的兩黨政策並立法實踐中。中國嚇到美國的策略被揭發之餘，北京也是變本加厲的以假新聞、買學者、買網紅等方式干擾美國社會的認知。

 

虛假承諾：中國在世貿組織中的承諾與實踐之間存在巨大差距   ITIF 20150917

False Promises: The Yawning Gap Between China’s WTO Commitments and Practices

 

中國加入世貿組織時，外界對其改革寄予厚望。十五年過去了，中國顯然並未履行承諾。為了回應中國日益強勢的創新重商主義，現在是時候進行「建設性對抗」了。

2001年12月中國加入世界貿易組織（WTO）時，專家學者和政策制定者都熱情地將其視為一個具有里程碑意義的時刻，預示著中國將擁抱市場經濟原則，並致力於指導自由化貿易和全球化的核心準則。然而，令人遺憾的是，中國加入世貿組織近15年後，越來越明顯的是，中國所設想的以規則為導向、以市場為基礎的全球貿易體系尚未真正實現。

相反，中國的經濟和貿易政策日益違背全球貿易的基本原則，這些規則包括國民待遇、非歧視以及根據比較優勢理論制定的、以規則為導向的市場貿易。而且，近年來，中國積極推行創新重商主義——例如強制技術轉移、出口和生產補貼、操縱匯率等旨在損害外國競爭對手利益、使國內企業受益的政策——的力度反而加大，因為中國正尋求在眾多先進技術產業中獲得絕對優勢。中國持續違反世貿組織原則，不僅對全球創新體系構成嚴重威脅，也對美國和歐盟的經濟及其先進產業的健康發展構成威脅。

豈有此理：UPS轉送F-35匿蹤零件到首爾和香港，被北京扣留

【雙魚之論】
我個人經驗是，3-5年前起UPS從日本到台灣的運送物品常會送往第三國或第四國，首爾常常是（中轉？）地。如此轉送時間常會延宕兩天或以上，已經不算快遞。可能是併機節省成本的原因？但以UPS的貨運量，並無併機或併櫃的必要。不知DHL等是否有相同情形。

五角大廈的聲明也是避重就輕：不在使用的零件，其匿蹤塗料依然有效存在。

從國安角度看，不得不擔憂：這種轉送是否為北京「溫水煮青蛙」的策略——即平日隨機駭入UPS等快遞配送系統，隨意轉送貨物，在必要時挾持關鍵貨物？多年前就發生過，新加坡的星光部隊物資送回國時，貨輪過境香港，貨物被「誤入」香港上陸，從而被中國扣留的事件。

 

澳洲F-35零件送修 中國半路扣押    自由 20260925

一批F-35「閃電II」戰機零組件，日前從澳洲送往美國維修過程中，無故遭轉運到香港，彭博廿四日報導，這批可能具有機密敏感性的零組件，已遭中國政府扣留。

報導指出，優比速公司（UPS）五月底運送澳洲一架F-35的座艙罩和武器艙門，原定送往美國檢查並評估整修或報廢，這兩項零件都塗有可吸收雷達波的塗料，強化其匿蹤性能。其中消息人士指出，貨機飛美途中停留南韓，然後從南韓轉往香港，但是中途停留和轉往香港原因不明，也還不清楚零件是被刻意轉送或者誤送到香港；中國政府後來扣留了這批零件，至今尚未歸還。

對巴勒斯坦權力機構官員和巴勒斯坦解放組織成員實施制裁 DoS 20260916

【雙魚之論】
提醒一下，2026年的制裁，根據的是未遵守1993年的承諾。

對巴勒斯坦權力機構官員和巴勒斯坦解放組織成員實施制裁   DoS 20260916

美國國務院已向國會報告，巴勒斯坦解放組織（巴解組織the Palestine Liberation Organization, PLO）與巴勒斯坦自治政府（Palestinian Authority, PA）再次未能履行《1989年PLO承諾遵守法案》（the PLO Commitments Compliance Act of 1989, PLOCCA）及《2002年中東和平承諾法案》（the Middle East Peace Commitments Act of 2002, MEPCA）所規範的承諾。這包括在國際組織發起並支持損害且違背先前支持安全理事會第242號及第338號決議（Security Council Resolution 242 and 338）承諾之行動；採取行動將以巴衝突（Israeli-Palestinian Conflict）國際化，包括透過國際刑事法院（ICC）與國際法院（ICJ）；試圖透過尋求單方面承認來繞過談判；以及繼續向恐怖分子發放津貼，並在公開聲明和學校教科書中美化恐怖主義行為與恐怖分子。

揭露中國為入侵台灣所做的法律準備 Exposing China’s Legal Preparations for a Taiwan Invasion Cheng Deng Feng and Tim Boyle ＠ War on the Rock 20250311

【雙魚之論】
從2758開始，陸續有：《中國憲法》（1982）、《反分裂國家法》（2005）、《國防動員法》（2010）、《國家安全法》（2015）、《網路安全法》（2017）、《國防運輸法》（2017）、《國家情報法》（2018）、《國防法》（2020）、《反外國制裁法》（2021）、《對外關係法》（2023）、〈22項新規〉（2024）。還有許多行政命令層次、行政層次的強化與逾越分際，關鍵是拉長時間，新招數越來越頻繁。

 

揭露中國為入侵台灣所做的法律準備 Exposing China’s Legal Preparations for a Taiwan Invasion    Cheng Deng Feng and Tim Boyle ＠ War on the Rock 20250311

中國正在有系統地為可能入侵台灣建立法律框架。台灣的朋友、夥伴和盟友該如何反擊？我們來了

作者：程登峰和提姆·博伊爾

我們組成了一支獨特的寫作團隊：由來自美國和台灣軍方的軍事律師組成。我們意在探討中國為對台動武所做的持續法律準備，並揭示北京在入侵前可能採取的法律策略。在此基礎上，我們為台灣的國際支持者概述了加強嚇阻的關鍵步驟，包括瓦解中國侵略的法律藉口，以及實施協調一致的反法律戰策略，以應對北京的法律戰攻勢。

為什麼戰爭的法律框架如此重要？

台灣正式成立新國際組織「世界災害管理聯盟」WADM

【雙魚之論】
由台灣、美國、日本、澳洲、加拿大等理念相近國家共同發起的跨國能力建構（Capacity-building）平台「全球合作暨訓練架構」（Global Cooperation and Training Framework, GCTF）。原本是2001年起步，在竹山建立可實施「實景模擬訓練（Real-scenario Training）」的「內政部消防署訓練中心」，經過「全社會防衛韌性委員會」強化與結合漢光演習的城鎮韌性演習。2025年，GCTF推出全新倡議「GCTF Connect」，為全社會韌性及其他關鍵領域提供更長期的培訓與交流機會。

現在，即將升級新的國際組織「世界災害管理聯盟」（World Alliance for Disaster Management, WADM），要建立「共同的訓練標準、建立共同的專業語言、以共同的訓練，形成共同的救災能力」。台灣發起成立新的救災國際組織，是有意思的發展。

賴總統拋震撼彈！台灣正式成立「新國際組織」　這些國家確定要加入   民視 20260919

近年來，國際及地緣政治情勢多變，台灣的處境也越來越凶險，如何抵禦中國動輒武力威脅、和如今已相當常見的灰色地帶襲擾，備受國人關注；為此，總統賴清德兩年前特別成立「全社會防衛韌性委員會」，今（19）天恰逢2週年，也是第2次舉辦全社會防衛韌性國際論壇，吸引超過500名國內外專家及貴賓齊聚台灣。利用此機會，賴總統還當場宣布，台灣將成立新國際組織「世界災害管理聯盟WADM」，初始成員國也曝光了。

「全社會防衛韌性委員會」成立兩週年！賴清德：謝謝大家支持民主台灣

任重道遠的平衡感—國史館卸任館長的致詞

【雙魚之論】
館長致詞的後半部，脫稿提及美籍日裔的日本人，戰後如何在美國社會與歷史上建立關係（貢獻），如日裔集中營等史實，鼓勵台裔美籍的台灣人要思考自己對美國的意義與建立連結，才能真正的幫助台灣。對此，館長脫口說了幾個字「黑貓中隊」，雖然他因時間沒有繼續講下去，但館長意在縫合台灣與中華民國的裂縫。

受到國史館長一職的先天所限，館長很難揮灑自如，因此他需要也已經運用智慧，透過委婉的呈現被深度隱藏的史實來揭發真相與建立中華民國與台灣的和解。

如演講中提及的陳以信委員，2022年面對國史館與立法院舉辦〈舊金山和約七十週年研討會〉與相關展覽揭露被國民黨長崎掩蓋的歷史時如何暴跳如雷的異常（見〈立法院第10屆第5會期司法及法制委員會第15次全體委員會議議事錄(doc)〉）。陳委員以其學經歷面對鐵一般史實證據時，本應謙卑自省，而他卻選擇一條撕裂台灣社會的路，污辱總統府所屬首長，著實令人遺憾。至於館長自費出版（這點公私分明很重要，表示自在於公門）的〈奇幻旅程〉，因未取得從而無法評論。

最值得後續觀察的是新任館長的風格，她似乎尚未體會到現實世界的微妙之處，恐會無端製造沒有必要的障礙。我們只好拭目以待。

 

國史館新舊任館長交接典禮

陳儀深致詞稿（2026/09/14）

潘秘書長、新任館長陳翠蓮教授、姚嘉文資政、民主前輩康寧祥先生、游錫堃前院長、吳樹民董事長、周福南董事長、檔案管理局莊明芬局長、國家人權博物館洪世芳館長、二二八事件紀念基金會楊振隆董事長、中研院近史所（我的老東家）雷祥麟所長、中研院台史所鍾淑敏所長，政治受難前輩陳中統先生伉儷、陳欽生先生伉儷、蔡金鏗先生、二二八家屬林黎彩女士、潘信行先生⋯以及第二代的歐陽煇美、宜君、峋蘋、至平夫婦，台獨聯盟代表陳南天主席出清楷/謝若蘭副主席，還有彭明敏基金會董事長楊黃美幸、鄭南榕基金會董事長鄭竹梅、過去擔任我的主秘的黎中光先生、周曉雯女士，各位貴賓、各位媒體朋友，各位國史館的同仁大家好。

 

今天在場還有我的家人一一很少出現在館內公開場合的太太和女兒，上遇五館內惜別茶會之後，我太太提醒說：幾位同仁上台唱歌的時候，含情脈脈看著你、你卻忙著簽名一一就是那本《七年足跡》，今天我要先為這件事道歉一下。

20260918有關格陵蘭協議

20260918有關格陵蘭協議

新聞快訊：我很高興地宣布，美利堅合眾國已與丹麥和格陵蘭王國達成協議，該協議賦予美國對格陵蘭的安全及其他一切需求的永久控制權，徹底解決了美國的所有諸多關切。美國無需為此支付任何費用！在我的指示下，我們與丹麥和格陵蘭的代表合作，確保美國將永遠擁有在格陵蘭採取一切必要行動的完全能力，以保障格陵蘭和美利堅合眾國的安全。此外，從現在起，未經我們明確的書面批准，任何美國的對手都不得在格陵蘭設立基地、在格陵蘭駐軍或進行敏感投資。一百多年來，歷任總統都了解格陵蘭的戰略重要性，但沒有一位總統能採取任何行動。我很自豪能夠成為永久且徹底解決這個重要議題的總統。這是一項「無限期」協議，永不終止！我們對剛剛發生的一切感到無比榮幸和自豪，今天達成的所有協議都將受到美國人民的珍惜。我們將立即啟動在格陵蘭島合適地區（有許多合適的地區）建立大規模軍事存在的進程。我們將與格陵蘭人民合作，共同推動軍事設施的建設和發展。這個方案對美利堅合眾國、丹麥、格陵蘭以及我們所有的盟友來說都是一個絕佳的選擇。我們期待與丹麥和格陵蘭的優秀人民攜手合作，共同打造這片廣闊且具有高度戰略意義的土地的美好未來。我們將竭盡全力保護它！這對美利堅合眾國而言是一個夢想成真，一個極為重要、具有歷史意義且意義非凡的夢想。感謝各位對此事的關注！唐納德·J·特朗普總統

20260918 美國、丹麥達成格陵蘭安全協議

【雙魚之論】
此協議，與先前的推測一模一樣。

懦弱的丹麥　Denmark’s "Weak-Knee" Syndrome: A Lesson from History　　HoonTing
星期專論》拒止：台海戰爭與台灣獨立 譚慎格＠自由 20260322
有關格陵蘭　Grok：格陵蘭的自治（特別是二戰期間總督同意美國建立基地）
中立的丹麥被德國佔領時
豈止德國：代替希特勒被處罰的孩子！
1941年丹麥駐美公使致函國務卿 Henrik Kauffmann / Taimocracy翻譯 1941.04.13
從格陵蘭之爭 談中國佈局「近北極國家」
歐洲防衛格陵蘭？說得真好聽！　Europe for Greenland? Which country affords to pay for it?
韓國選出親中總統，川普以基地為籌碼
格陵蘭＋加拿大　巴拿馬運河＋美洲灣
20090612〈格陵蘭自治法〉／Taimocracy翻譯
過時的溝通管道破壞了合法性 Sara Olsvig & Ulrik Pram Gad＠DIIS 20241210
川普買格陵蘭？北極圈爭霸戰
北極海變新南海 美揭中國野心 自由20190508
中國大陸在格陵蘭島投資機場 丹麥與美國緊張防範 中時 20180909
2017.04.09 中國獵地北極圈2017：中企擬購廢棄海軍基地遭丹麥拒絕
2017.04.09 中國獵地北極圈2015：俊安集團將接管格陵蘭Isua鐵礦專案
中國獵地北極圈2013：富豪看中冰島不毛之地，投資還是陰謀？
美海軍第二艦隊
海陸雙霸的中國夢
北極的第三絲路
《中國的北極政策》白皮書

川普出手！美國、丹麥達成格陵蘭安全協議　美軍擴大駐島布局北極    NOWNEWS 20260919

美國總統川普（Donald Trump）當地時間18日宣布，已經與丹麥、格陵蘭達成一項協議，美國取得在格陵蘭處理安全及其它相關需求的「永久」能力，將著手擴大美國在這座北極島嶼的軍事存在。川普同時表示，美國的對手未經華府書面批准，不得在格陵蘭設立基地、維持軍事存在或進行敏感投資。

中共垮臺之後：自由世界準備好了嗎？ 余茂春 (Miles Yu)＠Hudson Institute 20260914

中共垮臺之後：自由世界準備好了嗎？    余茂春 (Miles Yu)＠Hudson Institute  20260914

Why We Must Prepare for the Chinese Communist Party’s Collapse

英文原文在此：https://hudson.org/....../why-we-must-prepare-chinese......

中國帶給世界最大的戰略挑戰，或許不是中國共產黨成功之後會發生什麼，而是它一旦突然失敗、垮臺之後，世界將面臨什麼。

幾十年來，西方的對華政策幾乎完全建立在一個基本假設之上：中共將長期存在，成為國際政治中的永久因素。因此，我們研究如何遏制其軍事擴張、反制經濟脅迫、保護關鍵科技與供應鏈、保衛台灣，以及與北京爭奪全球影響力。

但我們很少認真思考另一種可能：如果中共不是逐漸衰落，而是突然垮臺呢？

這是一種危險的想像力缺失。