【雙魚之論】
嚴格說來，作者的內線外線作戰方式指的是陸戰隊（由內而外防禦）與海軍（分散式海上作戰）。在印太決戰的聯兵單位還有陸軍、空軍、太空軍等部隊的創新戰法並未被作者提及。
航母硬闖等於自殺？美軍破解中國「反介入」火力鐵幕的兩大絕招！ 林煒舒FB
20260223
如果台海或西太平洋爆發衝突，美國的超級航空母艦會直接開進台灣海峽嗎？
答案是：絕對不會！
面對中國在沿海部署的密集「東風」反艦彈道飛彈火網（也就是俗稱的 A2/AD 反介入/區域拒止戰略），龐大的航空母艦如果貿然駛入第一島鏈的內海，簡直就是敵方雷達上最顯眼的活靶。
既然硬衝進去無異於自殺，美軍該怎麼打，才能保住台灣？
為了重塑西太平洋的戰場幾何，美軍近年來提出了顛覆傳統海戰規則的全新戰略，祭出了兩大「破局殺招」：
【雙魚之論】
關鍵是：總統制政府的公民產生兩個民意，一個民意選總統（行政權與代表國家），一個民意透過選區劃分選國會議員，從而組成國會（立法權）。在此體制下，總統民意只有一個選區，無論得票多少其基盤更大，或至少與國會整體不分軒輊。因此，在總統制國家中要求總統向國會報告便是不倫不類。只有行政權（行政部門）由國會多數黨所產生的內閣制，內閣向國會報告才合理。總統制，則變相的以無民意基礎的部長等官員依據職權、事項向國會報告，才合乎憲政原理。
因此，憲法規定總統到國會進行國情報告，是表達憲法下各權力部門的合作關係並非上下或管轄關係，更非義務而是總統的政治判斷。因此，憲法不設計產生「問答」程序。在總統未前往國會進行國情報告時，總統的國慶文告、元旦文告就成為其面對全體民意的一種儀式性替代。
當立法院長都同意總統「報告不質詢」，而傅崐萁（以及傳為2028年總統熱門候選人的盧秀燕）則堅持進行「問答」，即為非常不適當且違憲的行為。其堅持無法產生體制的利益，只能獲取個人的私利。以私害公，非常惡劣。
憲法法庭判決立院無權要求總統回答，賴清德赴國情報告「即問即答」違反哪一條？
黃湘安 20260225
總統赴立院國情報告形式因「即問即答」條文違憲引發爭議。朝野協商中，總統府堅持「報告不質詢」，傅崐萁則要求進行「問答」環節，即使韓國瑜表達反對，雙方仍無法達成共識導致協商破局。2024年《立法院職權行使法》修法時新增了哪些條文？本次朝野為何針對「問答形式」爭論不休？本文一次為您整理。
貿易協議效力不變，維持是上策
現在，美國最高法院說，因為徵稅權屬於國會，除非有明確授權，否則白宮不能用「關稅」這方法監管貿易，但也承認白宮還有其他方法可用。違憲是理由與手段不對，不是不能做監管貿易這件事情。
川普也說還有很多方法作為槓桿，來維持貿易協議或達成新的貿易協議。換言之，協議的效力不會變，希望已經達成協議的各國不要輕舉妄動。
這樣，白藍還要呼籲撕毀貿易協議重談嗎？是笨，還是壞？我看是後者。
「臨時關稅」10%→15%，川普展示美國總統的權力！
Grok：No. 24–1287法庭意見摘要
2025.04.01的單邊違法，是今天的協議違法？
【雙魚之論】
「國家檔案館」座落於新北市林口區（林口區檔案館路1號），由國家發展委員會檔案管理局管理，於2025年11月22日正式開館。
國安局全數解密戒嚴時期政治檔案 不遮蔽移交國發會
中央社 20260223
國家安全局今天表示，歷經1年4個月自主清查後，已將戒嚴時期政治檔案全數解密，依規定公開檔案所有內容、不予遮蔽，實體檔案經封裝94箱，連同電子影像檔分批送交國發會檔案局，今天已全數移交。
Dennis全球政治筆記快報：川普關稅戰再加碼，臨時關稅從10%調高至15%，用行動展示美國總統的權力！ Dennis Weng 20260222
美國最高法院週五以6比3裁定川普政府不得依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收大規模全球關稅後，川普總統立刻啟動1974年《貿易法》第122條作為替代工具來維持關稅。原本宣布的10%全球臨時關稅，在24小時內，又進一步提高至15%，而且很快就會生效！
【雙魚之論】
朝鮮已經表明韓國是另外一國，表明無統一可言——2023年12月：朝鮮勞動黨全會宣布南北關係「不再是同族關係」，而是「敵對的兩個國家關係、戰爭中的兩個交戰國關係」。2024年1月：朝鮮最高人民會議演說進一步要求修憲，把韓國定義為「最敵對國家」「主要敵人」，刪除憲法中所有「和平統一」「民族大團結」等用語，並強調未來若開戰就要「完全佔領、平定、收復大韓民國」。但2025年6月李在明政府上台後：試圖重啟對話、重建溝通管道、降低邊境緊張（例如暫停擴音廣播），但仍堅持統一願景。韓國當然會以此為基礎親近中國希望中國出力斡旋或制約朝鮮。
經過一陣子的遮掩，李在明終於表達其親近於中國，或者對美中雙邊投機的立場。美軍駐韓是三種身分：聯合國軍、美軍、美韓聯軍。這種架構意在維持穩定，假使要變動，發動權也在以美國為主的聯合國，其次是朝鮮＋（背後的）中國，第三才會是韓方。
20180919〈平壤共同宣言〉
919軍事協議作廢 怕擦槍走火 Nullification
of 9.19 Military Agreement - Risk of Unintentional Discharge
中國無視北韓挑釁，風險自負 China
Ignores North Korea’s Provocations at Its Own Risk Min-yong Lee＠The Diplomat
20231122
美日海陸空春節演習 James Jseng FB 20260222
這新聞，真的是事後仔細去看，才知道有多重大，以前只聽過中共軍演繞台威嚇，但這次換成美日用「春節演習」威懾中國。
No. 24–1287法庭意見摘要
Grok：美國最高法院在 Learning Resources, Inc. v. Trump（合併案 Trump v. V.O.S. Selections,
Inc.，案號 No. 24–1287）一案中，由首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）撰寫的多數意見（6-3裁定），於2026年2月20日宣判。其核心要點摘要如下（以繁體中文呈現，基於法院意見書主要內容）：
核心裁定（Core Holding）
The U.S. Supreme Court ruled that the International Emergency Economic
Powers Act (IEEPA) does not authorize the President to implement broad,
independent tariffs, thereby ruling that Trump's "tariff" declaration
is illegal. However, this should refer to the facts as of April 1, 2025.
Now, the tariffs implemented by the United States with various countries are
(bilateral) "agreements", not (unilateral) "international
emergency economic powers". In other words, the "administrative
decision" of April 1, 2025 has been transformed or is in the process of
transformation, and it is not necessarily the "political decision" of
IEEPA implemented on February 21, 2026.
Only countries that ignore Trump and continue to maintain tariffs under
(unilateral) "international emergency economic powers" (possibly such
as China, or countries that have not completed negotiations) apply to the past
facts referred to in the Supreme Court judgment.
If so, are these people "acting"? Or will this action by the judges
resolve the CCP's dilemma?
美國最高法院裁定：〈國際緊急經濟權力法（IEEPA）〉並未授權總統實施廣泛、獨立的關稅，從而裁定川普的「關稅」宣告違法。但，這應該是指2025.04.01的事實。
現在，美國與各國實施的關稅是（雙邊）「協議」，不是（單邊）的「國際緊急經濟權力」。換言之，2025.04.01的「行政決定」已經轉換或轉換中，不一定是2026.02.21實施的IEEPA的「政治決定」。
只剩下不理會川普，一直維持（單邊）「國際緊急經濟權力」下的關稅的國家（可能如中國，或未完成談判的國家）適用最高法院判決所指涉的過去事實。
假使如此，這些人在「演戲」嗎？或者，法官此舉會解決中共的困境？
34年禁令恐破功！美指控中俄祕密核試爆 揚言「對等恢復」低當量測試
曝中國秘密核試細節 美官員稱川普政府將恢復核試
從地震偵測站所測得之地震特徵，如何區分地下核爆、礦業爆破、自然地震？
Grok：地震特徵區分方法概述
地震偵測站透過分析地震波（seismic waves）的特徵，能有效區分自然地震、礦業爆破（chemical mining blasts）和地下核爆（underground nuclear explosions）。這些特徵包括波形的類型、頻率內容、輻射模式、深度、震級比率以及事件的位置與時間模式。主要依賴地震圖（seismograms）和焦點機制（focal mechanisms）來判斷。以下是關鍵區分點的比較，使用表格呈現以便理解。這些方法基於全球地震監測系統（如CTBT驗證機制）中的實證研究。
【雙魚之論】
感謝網友報知。影片太長，所以請Grok摘要。
這段 YouTube 影片（https://www.youtube.com/watch?v=WuQ4Zdf-U0I）是美國眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭委員會」（House Select Committee on the Strategic Competition Between the United
States and the Chinese Communist Party）於2026年2月11日舉行的聽證會完整錄影，標題為：主題為「謊言、法律戰與槓桿：中共如何操縱並邊緣化台灣」（Lies, Lawfare, and Leverage: The
CCP’s Gaslighting[1]
and Manipulation to Marginalize Taiwan.）。會議由主席穆勒納爾（John Moolenaar）主持，新任首席成員羅康納（Ro Khanna）也出席了會議。
以下是本次聽證會的核心內容摘要：
【雙魚之論】
1965年英國在毛里西斯獨立前把查戈斯群島分離出去，成立「英國印度洋領土」（BIOT），此舉被視為違反聯合國非殖民化原則。英國於2025年5月22日正式簽署條約，承認毛里西斯對整個查戈斯群島（含狄亞哥加西亞）擁有主權，但英國以99年可續租約方式繼續控制/使用狄亞哥加西亞軍事基地按照「淨現值」（net present value）方法，每年支付約1億英鎊（估計整個99年租約的總成本約34億英鎊）。美國國務院也在2026年2月公開支持這協議。川普擔心未來若伊朗等威脅升高，基地使用會受限。
不要放棄狄亞哥·加西亞！ Trump@Truth Social 20260219
【雙魚之論】
國民黨文傳會副主委尹乃菁今（17）天澄清指出「有關鄭麗文手握紅繩劇烈抖動一事，原為鄭麗文與神明間的互動，不足為外人道，但眾多媒體殷殷垂問，因此簡要回應。尹乃菁表示，此原為鄭麗文與神明之間的互動，不足為外人道，但因眾多媒體殷殷垂問，特簡要回應：「鄭麗文一向虔誠向佛，昨天除夕夜在法鼓山撞鐘時，鄭麗文誠心為台灣這片土地和人民祈願國泰民安、兩岸和平、遠離戰火，鄭麗文強烈感受到神明的感召，回應她的虔心祝禱。鄭麗文心頭震動、感受強烈，誓願會善盡最大在野黨主席的責任，為人民好好監督執政黨，也祈求神明的引導保佑祝福。」
重點是回應文中出現「為人民（好好監督執政黨）」。對在野黨而言（好好監督執政黨）＝服務，鄭麗文與高金的「為人民服務」，真是如出一轍。
台美對等經貿談判中的40％
【雙魚之論】
我看一些藍媒還在刻意炒作這個話題，台灣晶片產能的40%移往美國的話題，顯然根本並沒有真正了解什麼叫做40%。我之前雖然有在這個版面分析過，看來有必要再重新整理一下，讓大家明白，美國是心甘情願把他的關鍵產業的命脈握在台灣人的手裡。
40%的意思是這樣的，並不是台灣產能的40%往美國，而是美國的晶片需求的40%由台積電在美國的產能來供應，另外的60%從台灣來進口。說明一下，在232條款的內容裡有提到，台積電的產能在完工之前，產能的2.5倍的進口可以免關稅，一旦產能完工之後，產能的1.5倍的進口可以免關稅，就是說，假設美國的晶片需求是2.5 ，其中的1由台積電的美國產能來供應，那正是40%，另外的1.5從台灣進口，一樣可以免關稅。
當未來提前到來：AI 臨界點與地緣政治風險 When the Future Arrives Early: AI Thresholds and Geopolitical Risk
【雙魚之論】
The phenomenon described in this article is not entirely unfamiliar.
Similar scenarios have been contemplated before; at the time, however, they
were assumed to belong to the realm of science fiction (SF), with reality still
some distance away. What is truly unsettling is this: what we believed to be
part of the future often turns out to have quietly become the present.
【雙魚之論】
In November 2025, the Blue-White camp—comprising the Kuomintang and the Taiwan
People's Party—jointly blocked the confirmation vote for nominees to the National
Communications Commission (NCC). As a result, the NCC was left with only three
commissioners, rendering it unable to convene formal meetings and effectively
paralyzing its operations, a situation that has persisted to this day.
推估：立法院的同意權延宕或同意人數不足，是否影響2026地方選舉，以及2027中央選舉進行
Gemini：推估中選會委員任命延宕或同意人數不足的影響
根據中選會組織法規定，中選會置委員9至11人，委員會會議需半數以上出席（至少5人，若為9人制）才能開會決議。現況下，2025年11月3日後僅剩4位委員在任（吳容輝代理主委、游清鑫等），已無法召開正式會議，選務運作依賴代理機制暫時維持基本行政，但無法處理需委員會決議的事項，如選舉期程公告、規則制定等。行政院於2025年12月22日提名7人（游盈隆等），若立法院同意權延宕（審議延長）或同意人數不足（僅部分通過，導致總人數仍低於法定），將放大選務風險。以下推估對2026年地方公職人員選舉（預計2026年11月底舉行）和2027年中央選舉（註：台灣無固定2027年中央選舉，可能指2028年總統/立委選舉，或潛在補選/公投；若為誤指，本推估延伸至2028）的影響，基於歷史案例（如2025年延宕）和專家憂慮。
對2026年地方選舉的潛在影響
