聯合國大會第2758號決議：各種提案發想與後續

【雙魚之論】
攸關「中國代表權」（誰能在聯合國系統中合法代表中國會籍）一事的〈聯合國大會第2758號決議〉，當然與聲稱代表全中國的蔣介石對台灣的統治合法性相關。

因此，蔣政府的反應是封鎖事實，不准台灣人民接觸與講述，並以姑息主義形容、對內推動自強運動。在當年沒有網路時這作法很有效，但網路勃興後，台灣人民可以簡單接觸決議原文，卻因為情緒因素反而先著重於決議文中的「被驅逐」帶來的激昂情緒，從而輕輕放過「蔣介石元帥的代表」而非中華民國的代表，以及「非法佔據的席位」等文字所代表的意義；也因此忘記此決議是確立「聯合國內的中國代表權」，不是決定了「台灣地位歸屬」等法理因素。從而讓北京搶佔宣傳（認知作戰）的先機，而積非成是很不容易扭轉錯誤的印象。

從2026年9月習近平國家主席訪問美國，被招待到美國檔案館參訪時，對前往檢視和約原件一事被離時移走行程臨時喊卡可知，「台灣地位歸屬」議題屬〈舊金山和約〉管轄的事物，戰後台灣地位議題從來不是中國內政的一環，而且對此事實習近平是心知肚明的。

無論如何，第2758號決議除主要的「阿爾巴尼亞提案」之外，還有許多不同發想的提案，共同構成國際社會對於蔣介石政府的政治想像：包括雙重代表權（兩中）案與沙烏地阿拉伯（一中一台）案。聯合國會籍的雙重代表權案的發想，可以回溯雅爾達會議中蘇聯主張白羅斯＋烏克蘭一國3票的前例，而聯合王國就是帶著紐、澳、加、南非、印度加入的例子。具體上，雙重代表權被日後的兩德、兩韓所實踐（雙方同日進入聯合國）。

試想，若當時採取「兩中方案」，等於承認台灣屬於中國，這是否會引起美日的反對？「一中一台方案」則可能危及蔣介石統治台灣的正當性，等於全政府層級的必須開放給台灣全體住民透過選舉產生，包括制憲。這又會是怎樣光景？

聯合國大會第2758號決議：突尼西亞提案之二A/L.641 Taimocracy翻譯 20240924
聯合國大會第2758號決議：突尼西亞提案A/L.639 Taimocracy翻譯 20240924
聯合國大會第2758號決議：沙烏地阿拉伯提案（一中一台）A/L.638 Taimocracy翻譯 20240924
聯合國第2758號決議：沙烏地阿拉伯修正提案A/L.637 Taimocracy翻譯 20240924
聯合國大會第2758號決議：雙重代表權提案（兩中）A/L.633 Taimocracy翻譯 20240924
聯合國大會第2758號決議：重要議題案（程序） A/L.632 Taimocracy翻譯 20240924
聯合國大會第2758號決議：阿爾巴尼亞提案A/L.630 2758官方翻譯 20240924

聯合國大會第2758號決議：突尼西亞提案之二A/L.641 Taimocracy翻譯 20240924

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
聯合國大會第2758號決議：突尼西亞提案之二A/L.641  Taimocracy翻譯 20240924

UNITED NATIONS  GENERAL ASSEMBLY

Twenty-sixth session 

Agenda item 93 

Distr.  LIMITED 

A/L.641 

25 October 1971  ENGLISH 

ORIGINAL: FRENCH

 

RESTORATION OF THE LAWFUL RIGHTS OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA IN THE UNITED NATIONS

Tunisia: draft resolution

聯合國大會第2758號決議：突尼西亞提案A/L.639 Taimocracy翻譯 20240924

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
聯合國大會第2758號決議：突尼西亞提案A/L.639  Taimocracy翻譯 20240924

UNITED NATIONS  GENERAL ASSEMBLY

Twenty-sixth session 

Agenda item 93 

Distr.  LIMITED 

A/L.639 

25 September 1971  ENGLISH 

ORIGINAL: FRENCH

 

RESTORATION OF THE LAWFUL RIGHTS OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA IN THE UNITED NATIONS

Tunisia: draft resolution

聯合國大會第2758號決議：沙烏地阿拉伯提案A/L.638 Taimocracy翻譯 20240924

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
聯合國大會第2758號決議：沙烏地阿拉伯提案A/L.638  Taimocracy翻譯 20240924

UNITED NATIONS  GENERAL ASSEMBLY

Twenty-sixth session 

Agenda item 93 

Distr.  LIMITED 

A/L.638 

25 October 1971  ENGLISH 

ORIGINAL: FRENCH

 

RESTORATION OF THE LAWFUL RIGHTS OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA IN THE UNITED NATIONS

Saudi Arabia: draft resolution

聯合國第2758號決議：沙烏地阿拉伯修正提案A/L.637 Taimocracy翻譯 20240924

聯合國第2758號決議：沙烏地阿拉伯修正提案A/L.637  Taimocracy翻譯 20240924

UNITED NATIONS  GENERAL ASSEMBLY

Twenty-sixth session

Agenda item 93 

Distr.  LIMITED 

A/L.637 

18 October 1971  ENGLISH 

ORIGINAL: FRENCH

 

RESTORATION OF THE LAWFUL RIGHTS OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA IN THE UNITED NATIONS

Saudi Arabia…: draft resolution

聯合國大會第2758號決議：雙重代表權提案A/L.633 Taimocracy翻譯 20240924

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
聯合國大會第2758號決議：雙重代表權提案A/L.633  Taimocracy翻譯 20240924

UNITED NATIONS  GENERAL ASSEMBLY

Twenty-sixth session 

Agenda item 93 

Distr.  LIMITED 

A/L.633 

29 September 1971  ENGLISH 

ORIGINAL: FRENCH

 

RESTORATION OF THE LAWFUL RIGHTS OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA IN THE UNITED NATIONS

Saudi Arabia…: draft resolution

聯合國大會第2758號決議：重要議題案 A/L.632 Taimocracy翻譯 20240924

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
重要議題案A/L.632  Taimocracy翻譯 20240924

UNITED NATIONS  GENERAL ASSEMBLY

Twenty-sixth session 

Agenda item 93 

Distr.  LIMITED 

A/L.632 

29 September 1971  ENGLISH 

ORIGINAL: FRENCH

 

RESTORATION OF THE LAWFUL RIGHTS OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA IN THE UNITED NATIONS

Australia…: draft resolution

聯合國大會第2758號決議：阿爾巴尼亞提案A/L.630 2758官方翻譯 20240924

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
阿爾巴尼亞提案A/L.630  2758官方翻譯 20240924

UNITED NATIONS  GENERAL ASSEMBLY

Twenty-sixth session

Agenda item 93 

Distr.  LIMITED 

A/L.630 

25 September 1971  ENGLISH 

ORIGINAL: FRENCH

 

RESTORATION OF THE LAWFUL RIGHTS OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA IN THE UNITED NATIONS

Albania…: draft resolution

為什麼歐亞大陸而非印太地區在下一階段的對台嚇阻中最為重要 Ken Moriyasu and William Pazos＠Hudson Institute 20260918

【雙魚之論】
地緣政治很重要的主導因素是地理中的國界與勢力圈。

中國依賴麻六甲海峽促成了「印太」概念的崛起。但印度洋與太平洋中間隔著浩瀚的南海、中南半島與印尼島弧，實在有點勉強。

假使恢復中亞的重要性，即便只是替代海洋運輸量的1/3，則中國就可以掙脫被封鎖的困境，而麻六甲的重要性也會降低。當然，就無須「印太」的概念。印度雖然是世界上人口最大的民主國家，但國家很分散、教育尚待加強，加上階級意識強烈，這樣的國家很難管理，也很難發揮具主導性的經濟實力。

假使中國透過一帶一路以繞開麻六甲困境，那美國就要走向絲綢之路以相抗衡。這樣的政策，會被動加強中國在東亞發動戰爭的困難度，無論是選擇困難，或財務上的困難。

但我們對這地區，太陌生了。

 

為什麼歐亞大陸而非印太地區在下一階段的對台嚇阻中最為重要   Ken Moriyasu and William Pazos＠Hudson Institute 20260918

Why Eurasia, Not the Indo-Pacific, Matters Most in Next Phase of Taiwan Deterrence

華盛頓正在為一場正確的戰爭做準備，但選錯了戰場。多年來，美國的戰略思維一直聚焦於印太地區：南海的軍事化環礁、中國繁忙的造船廠、以及局勢緊張的台灣海峽。然而，下一階段的競爭很可能在歐亞大陸展開，爭奪的焦點在於輸油管、搖擺國以及與古代絲綢之路重合的路線上不斷變化的勢力範圍。中國正在這裡建構美國軍事力量無法直接觸及的替代性貿易和能源走廊。

美最高法院准許各州大規模比對選民身分 大紀元 20260926

【雙魚之論】
民主國家最重要的活動就是各級選舉，公民藉由選舉決定國家的整體走向。從而，公投的資格是最重要的關鍵。任何國家的家底再厚，不允許非公民滲透投票。反過來說，他國公民選擇在外國投票，目的為何？

美國的家底很厚沒錯，但也無法承受破壞上述民主運作的根本原則存在。川普以授權各州可以透過擴大SAVE系統以查核選民資格，包擃使用社會安全號碼與批量查詢。如此本已屬於溫和的政策，但各級法院的民主黨法官則傾向於反對。理由令人訝異：獨尊少數個案可能的錯誤，不惜推翻民主法治原則。這和台灣的憲法法庭的實質廢死判決一樣：要求所有審級的所有法官都必須無異議的判決才能定讞死刑，而無視「審級獨立」的司法制度的根本原則一樣。

任何人發明的制度都一樣無法完美，我們能做的就是給予救濟機會，而不是為可能的錯誤而禁止原則。真不知道這些進步派的法官心中是否有孰輕孰重的概念，也驚訝於法官無視於每州被發現有幾千例「非美國公民」被錯誤登記入選民名冊的驚人事實。

 

美最高法院准許各州大規模比對選民身分    大紀元 20260926

週五（9月25日），美國最高法院以6票對3票，批准了川普（特朗普）政府的緊急申請，解除了下級法院對升級版SAVE系統的禁令裁定。

目前，距離11月中期選舉僅剩幾週時間。自一名地區法官在6月作出裁決後，全美大部分地區通過SAVE系統進行的大規模選民名冊審查一直處於暫停狀態。

〈美利堅合眾國政府與丹麥王國政府及格陵蘭政府之間的協議〉 白宮 20260922

【雙魚之論】
就說川普的「狂言」並非恣意為之，只是極限施壓與欺敵的戰術。他的「狂言」皆有歷史、法律、國際條約作為背景與依據。

關鍵背景是：丹麥駐美大使Henrik Kauffmann（未經哥本哈根同意）於1941年4月9日與美國簽署《格陵蘭防衛協定》，允許美國在格陵蘭建立軍事基地、氣象站與防禦設施。換取的是戰爭初期就倒向納粹的丹麥戰後不承受戰敗國的地位。

作為主要決策者的北格陵蘭的Eske Brun與美國密切合作，同意並協助美國在島上興建約14個基地，主要用於飛機轉場、大西洋戰役反潛、氣象情報等戰略目的。

美國提供物資供應、巡邏艇，並協助成立「東北格陵蘭雪橇巡邏隊」（Sirius Dog Sled Patrol的前身），由丹麥人與因紐特人組成，對抗德國在東岸設立的秘密氣象站。

20260918　美國、丹麥達成格陵蘭安全協議

 

〈美利堅合眾國政府與丹麥王國政府及格陵蘭政府之間的協議〉   白宮 20260922

AGREEMENT BETWEEN THE GOVERNMENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE GOVERNMENT OF THE KINGDOM OF DENMARK TOGETHER WITH THE GOVERNMENT OF GREENLAND

 

美利堅合眾國政府與丹麥王國政府連同格陵蘭政府修訂及補充一九五一年四月二十七日依據《北大西洋公約》所締結關於格陵蘭防衛之協定（一九五一年防衛協定）包括所有相關後續協定之協定

前言

虛假承諾：中國在世貿組織中的承諾與實踐之間存在巨大差距 ITIF 20150917

【雙魚之論】
10年前的報告，10年後的2026中國反而變本加厲。ITIF的報告，現在逐漸成為美國的兩黨政策並立法實踐中。中國嚇到美國的策略被揭發之餘，北京也是變本加厲的以假新聞、買學者、買網紅等方式干擾美國社會的認知。

 

虛假承諾：中國在世貿組織中的承諾與實踐之間存在巨大差距   ITIF 20150917

False Promises: The Yawning Gap Between China’s WTO Commitments and Practices

 

中國加入世貿組織時，外界對其改革寄予厚望。十五年過去了，中國顯然並未履行承諾。為了回應中國日益強勢的創新重商主義，現在是時候進行「建設性對抗」了。

2001年12月中國加入世界貿易組織（WTO）時，專家學者和政策制定者都熱情地將其視為一個具有里程碑意義的時刻，預示著中國將擁抱市場經濟原則，並致力於指導自由化貿易和全球化的核心準則。然而，令人遺憾的是，中國加入世貿組織近15年後，越來越明顯的是，中國所設想的以規則為導向、以市場為基礎的全球貿易體系尚未真正實現。

相反，中國的經濟和貿易政策日益違背全球貿易的基本原則，這些規則包括國民待遇、非歧視以及根據比較優勢理論制定的、以規則為導向的市場貿易。而且，近年來，中國積極推行創新重商主義——例如強制技術轉移、出口和生產補貼、操縱匯率等旨在損害外國競爭對手利益、使國內企業受益的政策——的力度反而加大，因為中國正尋求在眾多先進技術產業中獲得絕對優勢。中國持續違反世貿組織原則，不僅對全球創新體系構成嚴重威脅，也對美國和歐盟的經濟及其先進產業的健康發展構成威脅。

豈有此理：UPS轉送F-35匿蹤零件到首爾和香港，被北京扣留

【雙魚之論】
我個人經驗是，3-5年前起UPS從日本到台灣的運送物品常會送往第三國或第四國，首爾常常是（中轉？）地。如此轉送時間常會延宕兩天或以上，已經不算快遞。可能是併機節省成本的原因？但以UPS的貨運量，並無併機或併櫃的必要。不知DHL等是否有相同情形。

五角大廈的聲明也是避重就輕：不在使用的零件，其匿蹤塗料依然有效存在。

從國安角度看，不得不擔憂：這種轉送是否為北京「溫水煮青蛙」的策略——即平日隨機駭入UPS等快遞配送系統，隨意轉送貨物，在必要時挾持關鍵貨物？多年前就發生過，新加坡的星光部隊物資送回國時，貨輪過境香港，貨物被「誤入」香港上陸，從而被中國扣留的事件。

 

澳洲F-35零件送修 中國半路扣押    自由 20260925

一批F-35「閃電II」戰機零組件，日前從澳洲送往美國維修過程中，無故遭轉運到香港，彭博廿四日報導，這批可能具有機密敏感性的零組件，已遭中國政府扣留。

報導指出，優比速公司（UPS）五月底運送澳洲一架F-35的座艙罩和武器艙門，原定送往美國檢查並評估整修或報廢，這兩項零件都塗有可吸收雷達波的塗料，強化其匿蹤性能。其中消息人士指出，貨機飛美途中停留南韓，然後從南韓轉往香港，但是中途停留和轉往香港原因不明，也還不清楚零件是被刻意轉送或者誤送到香港；中國政府後來扣留了這批零件，至今尚未歸還。

對巴勒斯坦權力機構官員和巴勒斯坦解放組織成員實施制裁 DoS 20260916

【雙魚之論】
提醒一下，2026年的制裁，根據的是未遵守1993年的承諾。

對巴勒斯坦權力機構官員和巴勒斯坦解放組織成員實施制裁   DoS 20260916

美國國務院已向國會報告，巴勒斯坦解放組織（巴解組織the Palestine Liberation Organization, PLO）與巴勒斯坦自治政府（Palestinian Authority, PA）再次未能履行《1989年PLO承諾遵守法案》（the PLO Commitments Compliance Act of 1989, PLOCCA）及《2002年中東和平承諾法案》（the Middle East Peace Commitments Act of 2002, MEPCA）所規範的承諾。這包括在國際組織發起並支持損害且違背先前支持安全理事會第242號及第338號決議（Security Council Resolution 242 and 338）承諾之行動；採取行動將以巴衝突（Israeli-Palestinian Conflict）國際化，包括透過國際刑事法院（ICC）與國際法院（ICJ）；試圖透過尋求單方面承認來繞過談判；以及繼續向恐怖分子發放津貼，並在公開聲明和學校教科書中美化恐怖主義行為與恐怖分子。