轉貼高虹安助理 公衛文(王郁文) FB（現已刪除）

拜登退選全國演說：交棒新一代是團結國家最佳途徑 中央社 20240725 （譯者：張曉雯、徐睿承/核稿：李佩珊、張曉雯）Taimocracy修正

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
「美國是一個理念，這個理念比任何軍隊都強大，比任何海洋都更寬廣，比任何獨裁者或暴君都強大。它是世界有史以來最強大的理念。這個理念就是，我們相信這些真理不證自明。我們生而平等，造物者賦予我們某些不可剝奪的權利，包括生命權、自由權、追求幸福等權利。」
英文：https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2024/07/24/remarks-by-president-biden-in-statement-to-the-american-people/

 

拜登退選全國演說：交棒新一代是團結國家最佳途徑    中央社 20240725
（譯者：張曉雯、徐睿承/核稿：李佩珊、張曉雯）Taimocracy修正

我的美國同胞們，今晚我坐在橢圓形辦公室的堅毅書桌（Resolute Desk）前向各位發表談話。在這個神聖的空間裡，我的周圍都是歷任傑出美國總統的肖像。傑佛遜（Thomas Jefferson）寫下引領這個國家的不朽話語。華盛頓（George Washington）向我們展現了總統不是國王。林肯（Abraham Lincoln）懇求我們拒絕仇恨。小羅斯福（Franklin Roosevelt）鼓勵我們拒絕恐懼。

中國吵冷飯？要求五核國任何情況都不首先使用核武

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
The news article is evidently a form of cognitive warfare. On January 3, 2022, the five major nuclear-armed countries signed the "Joint Statement of the Leaders of the Five Nuclear-Weapon States on Preventing Nuclear War and Avoiding Arms Races". The basis of the statement is the recognition and agreement that "a nuclear war cannot be won and must never be fought."
Russia merely needs to adhere to this joint statement. However, Russia has threatened to use nuclear weapons against conventional weapons and has actually deployed nuclear weapons to Belarus. Now, by involving China and shifting the narrative to a "no first use" policy, it is clearly attempting to confuse public opinion. Perhaps China is also afraid of the deterrent actions from Western countries?

這條新聞顯然是認知作戰。實際上，2022年1月3日，五大核武國家簽署〈五個核武器國家領導人關於防止核戰爭與避免軍備競賽的聯合聲明〉^[1]，聲明基礎是：認識與同意「核戰爭不可能贏，也絕不能打」（a nuclear war cannot be won and must never be fought）。^[2]

俄羅斯根本只要遵守聯合聲明就好，但俄羅斯卻是威脅要使用核武對抗傳統武器的敵人、並實際部署核武到境外白羅斯。現在卻拖中國下水，轉個彎「不首先使用」，顯然在混淆輿論？
或許中國自己也害怕西方國家的震懾作為？

要求五核國任何情況都不首先使用核武 陸正式提出倡議文件    聯合 20240720

俄羅斯衛星通訊社報導，為了下周將在日內瓦舉行的《不擴散核武器條約》審議大會籌備委員會會議，中國呼籲核武器國家簽署《互不首先使用核武器條約》，或至少做出此類政治承諾。該倡議由中方於今年年初口頭提出，現已形成一份名為「關於不首先使用核武器倡議」的正式文件。

現有綠能沒你想的那麼「綠」

童子賢談核廢料 現有綠能沒你想的那麼「綠」    聯合 20240723

和碩董事長童子賢23日再談能源問題，面對反核人士提倡台灣應該百分百用綠電不要核能，其中一個原因就是核電廠會產生核廢料問題，童子賢表示，新科技的進展可能可以解決過去幾十年，因為商業問題而沒法解決的事，他分析，如果未來台灣綠能還要再發展十倍規模的話，可以想像未來20幾年後，丟棄的綠能裝置將是滿山遍野，產生好幾個台北市大小的垃圾，對台灣環境衝擊更大。

拜登退選！那，另一位？

20240719：Saildrone的USV在澎湖目斗嶼附近被撈起

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
說是會建立戰場共同圖像。倒是，此事讓人回想2015.04.01兩架F/A-18大黃蜂因機件故障迫降台南機場的事件。

澎湖漁民拾獲無人浮具 疑似美製情監偵用無人船    中央社 20240720

澎湖漁民昨天在海上拾獲不明無人浮具，外型類似去年曾參加美英兩國「幻影鏡幕」（Phantom Scope）海上聯演的美製情監偵用無人船（USV）。專家推測，不排除是美軍施放做監測使用，藉以掌握台灣海峽共艦狀況。

西藏屬中國？

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
但是，〈自由〉標題下的是「美國不承認西藏是中國一部分」，實際上，美國總統的聲明是「該法案並沒有改變美國兩黨長期以來承認西藏自治區和中國其他藏族地區是中華人民共和國一部分的政策——這一政策決定屬於我「承認外國及其領土邊界」的權力範圍。」可能自由是詮釋過渡。
另外，陸委會：關於現居在中國大陸的藏人，當然是歸陸委會管，「因為他就是大陸人」。講的是人，不是領土。
換言之，現居駐在海外的藏人，不管其國籍，應屬於外交部管轄？

美國不承認西藏是中國一部分 梁文傑：大陸藏人歸陸委會管    自由 20240718

美國總統拜登12日簽署「促進解決西藏-中國爭議法案」，表明美國政府從未支持西藏自古以來就是中國一部分。關於我國對於西藏的立場？陸委會發言人梁文傑今日強調，現居在中國大陸的藏人，當然是歸陸委會管，「因為他就是大陸人」，在定位上，跟四川人或其他省分的人一樣。

美國「促進解決西藏-中國爭議法案」主張，「藏區」包含中國西藏自治區、甘肅、青海、雲南、四川各省藏族聚居區，法案要求中共在無先決條件的情況下，應恢復與達賴喇嘛或其代表直接對話。而此一法案引起中共當局反彈，批判美國是「干涉中國內政」，並向「藏獨」分裂勢力發出嚴重錯誤訊號。

梁文傑指出，政府對於西藏的立場，立法院2017年就通過廢止「蒙藏委員會組織法」，所以現在已經沒有蒙藏委員會，相關功能分別移入文化部、外交部、陸委會。關於現居在中國大陸的藏人，當然是歸陸委會管，「因為他就是大陸人」。

梁文傑指出，海外西藏政府的人士，如果要來台灣，現在是由外交部處理。至於西藏文化的促進與保存等，是由文化部蒙藏文化中心處理，所以這些功能上是有所分別的。

梁文傑更說，陸委會還有蒙藏情勢的彙整業務，這個業務是存在的。因為陸委會主要是針對中國大陸的藏人，「在定位上面，他們就是大陸人，沒有特別的身分，就跟大陸四川人或大陸其他省分、自治區的人是一樣的」。

美國「促進解決西藏-中國爭議法案」法案指出，美國政策為西藏與中國之間的衝突尚未解決，西藏法律地位仍有待依循國際法確定。

 

諾貝爾獎得主只剩下罵街？

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
諾貝爾得主Paul Krugman與NYT居然在罵街（都是騙子）？諾貝爾獎得主的論述完全無邏輯性。表示，美國總統事情發展超乎這些人的腦袋。所以，NYT只剩下發洩情緒。
美國憲政體系正在發揮影像力，有一幫人在出手救分裂的美國（＝羅馬帝國）～

萬斯和川普一樣，都是騙子    Paul Krugman＠NYT 20240719

J·D·萬斯曾經擔心唐納德·川普會變成「美國的希特勒」。現在他是川普的競選搭檔了。但是，無需太在意那段歷史。川普和萬斯有很多共通點，其中之一就是：他們都是騙子，對那些最熱愛他們的支持者充滿鄙夷。

拜登總統就第 138 號〈推動解決西藏-中國爭端法案〉發表的聲明 白宮 20240712

拜登總統就第 138 號〈推動解決西藏-中國爭端法案〉發表的聲明    白宮 20240712

Today, I have signed into law S. 138, the “Promoting a Resolution to the Tibet-China Dispute Act” (the “Act”).  I share the Congress’s bipartisan commitment to advancing the human rights of Tibetans and supporting efforts to preserve their distinct linguistic, cultural, and religious heritage.  My Administration will continue to call on the People’s Republic of China to resume direct dialogue, without preconditions, with the Dalai Lama, or his representatives, to seek a settlement that resolves differences and leads to a negotiated agreement on Tibet.  The Act does not change longstanding bipartisan United States policy to recognize the Tibet Autonomous Region and other Tibetan areas of China as part of the People’s Republic of China –- a policy decision that falls within my authority to recognize foreign states and the territorial bounds of such states. 

今天，我已簽署第 138 條《促進解決西藏-中國爭端法案》（以下簡稱「法案」），使其成為法律。我贊同國會兩黨對促進藏人人權並支持保護其獨特語言、文化和宗教遺產的努力的承諾。本屆政府將繼續呼籲中華人民共和國在無先決條件的情況下恢復與達賴喇嘛或其代表的直接對話，以尋求解決分歧的辦法，並透過談判達成有關西藏問題的協議。該法案並沒有改變美國兩黨長期以來承認西藏自治區和中國其他藏族地區是中華人民共和國一部分的政策——這一政策決定屬於我「承認外國及其領土邊界」的權力範圍。 

JOSEPH R. BIDEN JR.

THE WHITE HOUSE,

July 12, 2024.

20161202 台灣一向付錢買武器，川普心知肚明

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
On December 2, 2016, then-President-elect Donald Trump posted on Twitter (now X): "Interesting how the U.S. sells billions of dollars of military equipment, but I should not accept a congratulatory call." In other words, Trump was well aware that Taiwan buys its military equipment dollar by dollar. He was just confused by the overwhelming amount of information during the campaign season.
川普在2016年12月2日上任前說的經典話語是：「有趣的是，美國賣數十億美元武器裝備給台灣，卻連一通祝賀電話都不能接。」換言之，川普是知道台灣一向是付費買武器。只是在競選的紛雜訊息中，他誤會了。

20240717記者會（台灣部份）    Matthew Miller 20240717 / Taimocracy翻譯

～

QUESTION: Just sort of changing subjects, is the State Department worried or have any thoughts on Donald Trump’s comments on Taiwan? First of all, do you agree with what he said, that Taiwan should pay for its defense? And second, it raises the question of what the next president, whomever it is, would do in case there were an attack against – a Chinese attack against Taiwan. I wonder if those comments worry you in any way or form or another.  換個話題，國務院是否擔心唐納德·川普對台灣的言論或有什麼想法？首先，你是否同意他所說的台灣應該支付國防費用的說法？其次，它提出了一個問題，即下一任總統，無論是誰，如果發生針對台灣的攻擊——中國對台灣的攻擊，他會怎麼做。我想知道這些評論是否以任何方式或形式或其他方式讓您擔心。

川普的保台邏輯

Would you defend Taiwan against China?  中國入侵時你會防衛台灣？

Look, a couple of things. No. 1, Taiwan. I know the people very well, respect them greatly. They did take about 100% of our chip business¹. I think, Taiwan should pay us for defense. You know, we’re no different than an insurance company. Taiwan doesn’t give us anything. Taiwan is 9,500 miles away. It’s 68 miles away from China. A slight advantage, and China’s a massive piece of land, they could just bombard it. They don’t even need to—I mean, they can literally just send shells. Now they don’t want to do that because they don’t want to lose all those chip plants. You know, all those plants and they don’t want to do that. But I will tell you, that’s the apple of President Xi’s eye, he was a very good friend of mine until Covid that I really, you know, I was, I didn’t feel the same way. Same thing with Putin.  哇尬理共，有幾件事。首先，台灣。我非常了解這裡的人，對他們非常尊重。他們確實接管了我們大約100%的晶片業務。我認為，台灣應該為我們的防禦支付費用。你知道，我們和保險公司沒什麼不同。台灣沒有給我們任何東西。台灣離我們有9500英里，離中國只有68英里。這是個很大的優勢，中國是一個龐大的土地，他們可以直接轟炸它。他們不需要做太多，我的意思是，他們可以直接發射炮彈。現在他們不想這麼做，因為他們不想失去所有那些晶片工廠。你知道，所有那些工廠他們不想失去。但是我告訴你，這是習近平主席的心頭肉，他曾經是我的好朋友，直到新冠疫情爆發，我真的，你知道，我的感覺變了。對普丁也是一樣。

該不該有核能？ 誰是大魔王，誰是小夜叉？

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
愛台灣的人，可以是用核與反核。反過來說，用核與反核者都一樣愛台灣。這是兩個命題，卻被政治與口號搞在一起。
以前，無須與碳排放競爭，核電自然取得世界第一毀滅者地位。現在，卻要與碳排放競爭高下。而碳排放導致的氣候變遷可能才是大魔王。放著大魔王不處理，專找夜叉？
就只是半世紀前後的「情事變更」而已，在台灣卻要費盡氣力來辨別，所謂「佛告閻羅天子，南閻浮提眾生，其性剛強，難調難伏。」其慣性或業力無比頑強，真不是口號一句而已。

該不該有核能？    尤英夫＠自由開講 20240716

AI教父輝達執行長黃仁勳離台前夕，說了一口很重要的話：「台灣電力限制是個挑戰」。他要在台灣設廠，擔憂台灣的缺電問題。因為AI和半導體等都是吃電怪獸，缺電絕對是致命傷。

這是電力夠不夠的問題，也就是一個很嚴肅而且必須要解決的重大問題。隨著AI應用和相關產業快速擴展，背後潛藏的是缺電隱憂，當多家科技大廠有意來台投資的時候，政府更要有週全的準備。

過去30年的錢，其實沒有賺到

中國多地成立作戰中心查稅 海基會籲台商注意    中央社 20240712

中國多地陸續成立「警稅合成作戰中心」查稅，海基會秘書長羅文嘉今天表示，目前尚未收到有台商受到影響的情形，但面對中國地方財政惡化、想盡辦法查稅，應特別注意。海基會有財經顧問可提供相關協助。

羅文嘉12日下午主持海基會背景說明會時指出，中國大陸各地方政府的財政收入嚴重不足，地方債務不斷的攀升，最近已經有超過20個省市掛牌成立「警稅合成作戰中心」，結合警察、公安跟稅務人員，利用大數據的分析，以及蒐集各種訊息平台的資料，精準打擊所有可能的逃漏稅。

他說，加上「倒查30年」措施，只要過去30年間有任何一件案子被查到，都有可能面臨巨額的罰金與刑事、行政的責任，「根據公開的資料顯示，在中國大陸已有很多家上市公司，因為這樣的專案而面臨巨額的罰款」。

雷聲很大，發電很少

類別	發電裝置	發電裝置％	發電量％	發電量％	效率（發電/裝置）
再生能源	1795.6	28.0％	268.7	9.5％	15.0%
抽蓄水力	260.2	4.1％	30.5	1.1％	11.7%
燃煤	2050.4	32.0％	1191.6	42.2％	58.1%
燃油	210.7	3.3％	37.8	1.3％	17.9%
燃氣	1897.3	29.6％	1116.3	39.6％	58.8%
核能	190.2	3.0％	178.0	6.3％	93.6%
合計	6404.4	100.0％	2822.9	100.0％	44.1%

https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=115389

 

憲法訴訟小哉問：多方併成的一「造」，是多方還是一「造」？答案要看「當事人」！

【更新】
答案是：雖然有多數聲請人，但只要事實與法律同一，可以合併審理與裁判。因此，複數聲請人根據憲法訴訟法對國會職權行使法聲請裁判，法庭受理後，「聲請人」身分轉變為「當事人」。且複數案件一定會合併為「一造」（但仍存在複數的當事人），而立法院則為另一造（＝單一當事人）。
因為訴訟主體是「當事人」，所以各聲請的憲政機關與自然人，各自成為一造的當事人。從而可以各自聘請訴訟代理人（＝律師等）。此點，吳宗憲與黃國昌的主張是錯誤的，非訴訟法律概念，而是政治動員的主張。

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯

有意思的問題：
兩造（當事人）＝各1方，OK，但兩造（一造1人，另一造4方），傻住了～
原因是牽涉一造為（多方）個別聲請→併案審理（為一造），
A.  併案時應該是算成毫無疑問的「一造」，或者
B.  聲請者與防衛者的配對，在聲請之時雙方就已形成「當事人」關係，從而併案審理也必須是「多方一造」？
所以，要先釐清這點，才進入陳怡凱文章的「一造」對「一造」的武器相等。

一個律師的筆記本》「立法院」在憲法法庭最多只能有三個律師不公平？    陳怡凱＠自由評論 20240714

《憲法訴訟法》第8條第2項規定：「每一當事人委任之訴訟代理人，不得逾三人。」每個當事人都是一體適用，並沒有什麼不公平。只是這次立法院闖的禍太大，跟「不只一方」的當事人發生糾紛而已。

7/10憲法法庭準備程序重點 石明謹FB 20240713

石明謹引用黃致豪律師臉書（7/10憲法法庭準備程序重點）    石明謹FB 20240713

「本文諸多引用黃致豪律師7/11臉書發文處，未經其本人同意，目前正商議處理中」

台灣突然變成一個全民大法官時代，過去最不受重視的憲法，現在每個人都要懂一點，以下內容為個人意見，僅供參考。

​

有關7月10日憲法法庭準備程序的重點，來跟大家整理一下：

​

首先要法普一下，網路上謠傳憲法法庭火速開會，會宣判立院職權行使法無效，這個是完全錯誤的說法，7月10日只是「準備程序」，並沒有要實質審查法案的內容，其中也是為了是否要對立法院的立法，採取「暫時處分」做言詞辯論，因為暫時處分也是程序的一環。

​

重點一：

立院職權行使法有沒有違憲，這次的開庭根本不會審查，所以綠營朋友們不用太過興奮，不要說勝利，現在坦克也只是在加油而已，連上戰場都算不上。

​白藍營朋友也不用一直酸大法官不中立或是綠營走狗，首先我並不認為目前線上這幾位大法官會偏頗，每個人都會有立場，但是會不會因為立場而失去自己的專業是另一回事，個人覺得這幾位老師過去幾十年受人尊重不是沒有理由。

​但有一點不要忘記，不管是什麼訴訟，不要在結果出來之前，刻意的去批判法官的中立性，理論上來說，只會讓結果偏向對你不利。