一如部份立委 不惜全面否定司法與憲政秩序，彷彿生活在台灣之外

【雙魚之論】
Maduro has declared himself a "prisoner of war," asserting that he should be governed by international humanitarian law (laws of war), thereby attempting to evade all U.S. criminal charges and responsibilities. However, the U.S. capture operation this time, much like the 1989 arrest of Noriega, was led by law enforcement agencies with the aim of formally charging and prosecuting his criminal acts. Despite Maduro being the commander-in-chief of Venezuela's armed forces and having initiated the relevant conflicts, he remains unable to escape liability for potential war crimes and crimes against humanity.
The sharpest insight from this report lies in Maduro's complete denial of the court's jurisdiction. This attitude is highly consistent with what we have observed in Ko Wen-je's own outright rejection of the courts, as well as the denial of constitutional order by certain Kuomintang legislators—they seem to exist outside Taiwanese society, or to believe that some external force beyond Taiwan promised to protect them, and are thus willing to destroy the existing order and the interests of the rule of law at any cost.

馬杜洛宣稱自己為「戰俘」，主張應受國際人道法（戰爭法）管轄，以此迴避美國的所有刑事指控與責任。然而，美國此次行動一如1989年逮捕諾瑞加般，由執法部門主導，旨在完成對其犯罪行為的正式指控與執行。儘管馬杜洛身為委內瑞拉三軍統帥，且相關衝突係由其所發起，他仍無法免除潛在的戰爭罪責任與反人類罪。
本報導最尖銳的發現，在於馬杜洛對法院管轄權的全面否定。此一態度，與我們觀察到的柯文哲本人對法院的全面否定，以及部分國民黨籍立委對憲法秩序的否定高度一致——他們彷彿置身於台灣社會之外，或相信某台灣社會外的勢力承諾提供保護，因而甘願不惜毀壞既有秩序與法治利益。

馬杜羅今天堅稱自己是「戰俘」而不是刑事案件被告，這段話大有玄機    割蘿蔔外電譯站 20260106

委內瑞拉遭到推翻的前總統馬杜羅，今天在曼哈頓聯邦法院出庭時否認所有指控。他強調自己不是普通的刑事案件被告，而是一名「戰俘」。

馬杜羅認為，美國三角洲部隊週六突襲他位於委內瑞拉的住所，根本就不是川普政府宣稱的「執法行動」，而是一次軍事攻擊。馬杜羅被控涉及「毒品恐怖主義」和走私古柯鹼到美國，但他在法官赫勒斯坦主持的庭訊上，仍堅稱自己才是委內瑞拉合法總統，並批評美國對他進行的是「綁架」。

不過，哥倫比亞大學法學院教授里奇曼(Daniel C. Richman)表示，像馬杜羅這樣主張自己是「戰俘」的被告並不少見，但通常不會對司法程序產生太大影響。里奇曼過去曾經擔任曼哈頓聯邦檢察官，他指出，如果某人真的是戰俘，就會受到國際法和《日內瓦公約》的保護。依據日內瓦公約的規定，戰俘必須是在武裝衝突中被俘虜的合法戰鬥人員，包括正規軍、民兵或自願軍，不能因為參戰行為而被起訴，也不接受一般法院的審判。他們在接受訊問時，只需要提供姓名、軍階、出生日期和所屬部隊等基本資訊，不能受到個人犯罪的指控。

另外，戰俘的行動自由雖會受到限制，但除非出於安全的需要，不得用嚴格監禁方式拘留。通常戰俘會在戰事結束後被釋放，而不是被法院判處固定刑期。

相對來說，一般刑事案件被告則面對個人所犯下的犯罪行為，必須接受民事司法體系的審判。在曼哈頓地區，聯邦被告如果沒有獲得交保，候審期間會被關在布魯克林那座聲名狼藉的「大都會拘留中心」。該中心的收容環境極差，甚至有法官在2024年拒絕將一名已經定罪的毒品犯送進去關押。

根據拘留中心官方網站，目前包含馬杜羅與他妻子在內，大約有1300人被關在這個設施，而他們的官司可能會拖好幾年。消息傳開後不久，外界也了解到，美國三角洲部隊這次突襲是在沒有獲得國會同意的情況下進行，迅速引發各界質疑這項行動到底是屬於什麼性質。

國務卿盧比歐與川普總統都強調，這次行動的主要目的是協助聯邦執法單位執行曼哈頓法院五年前就提出的刑事起訴案。白宮還特別拿1989年美國入侵巴拿馬逮捕諾瑞嘉將軍並以毒品走私罪起訴的案例當成前例。盧比歐與川普也都一再表示，這次行動只是「執法任務」，而不是軍事作戰。

但另一方面，川普政府有時候卻用「戰爭」的說法來形容對委內瑞拉的行動。過去幾個月以來，川普多次下令軍方鎖定加勒比海與太平洋毒品走私船隻，以此對馬杜羅和委內瑞拉政府施壓。在近四個月內，已經發生數十起船隻遭美軍攻擊並造成多人死亡的事件，不少法律專家認為這些攻擊可能構成「謀殺」或「戰爭罪」。川普政府則表示已經掌握情報，認為這些船隻與毒品走私有密切關聯，但至今仍未公開相關證據。

司法部還曾經秘密撰寫一份內部備忘錄，為這些軍事攻擊提供法律上的背書，主張美國與盟國「在法律上已經進入跟毒販集團的武裝衝突狀態」。

另外，美軍目前在加勒比海區域部署數千名軍人與十多艘軍艦，川普政府也宣布封鎖來往委內瑞拉的油輪，藉此進一步打擊馬杜羅政權。馬杜羅政府則下令委內瑞拉海軍護航載運石油產品的船隻。

整個過程中，川普政府一再強調馬杜羅是「非法總統」和「毒品恐怖分子」，並將他跟委內瑞拉的黑幫組織「阿拉瓜火車」掛勾。雖然川普政府去年已經將這個幫派列為恐怖組織，但美國情報單位之前對此有過不同意見。

哥倫比亞大學法學院教授里奇曼表示，就算馬杜羅主張自己受到國際法保障，或聲稱以國家元首身份享有豁免權，美國法院還是會將他的案件當作一般刑事案件來處理。

里奇曼也提到，川普政府和馬杜羅雙方，都在使用各自認為「能向國際社會傳達訊息」的語言。在今天的庭訊中，法官多次打斷馬杜羅提出關於「逮捕是否合法」的言論，並告訴他：「這些問題以後會有適當的時間和場合來討論。」

最後里奇曼指出，馬杜羅這種全面拒絕法院管轄權的做法，突顯一個根本的司法問題：「刑事案件的基本前提，就是被告至少暫時要接受法院的審判權並配合程序，但如果被告完全抗拒這一點，就可能嚴重干擾司法程序。」