Grok電影：忠誠的叛國者（The Good Traitor）

Grok電影：忠誠的叛國者（The Good Traitor）

【雙魚之論】
20090612〈格陵蘭自治法〉／Taimocracy翻譯
過時的溝通管道破壞了合法性 Sara Olsvig & Ulrik Pram Gad＠DIIS 20241210
川普買格陵蘭？北極圈爭霸戰
中國大陸在格陵蘭島投資機場 丹麥與美國緊張防範 中時 20180909
2017.04.09 中國獵地北極圈2017：中企擬購廢棄海軍基地 遭丹麥拒絕
2017.04.09 中國獵地北極圈2015：俊安集團將接管格陵蘭Isua鐵礦專案

電影中透露的資訊

二次大戰中，1940.04.09丹麥幾乎無抵抗的投降，國王並未流亡，反與納粹合作，以駐美大使Henrik Kauffman為主的一些人，認為本國政府已經成為受納粹脅迫的政府並非自由的政府，且判斷盟國會贏，屆時丹麥會淪為戰敗國地位，很慘，故決定不聽從本國指揮而（獨立）成立「自由丹麥」，包括24個使館中的9個（伊朗、阿根廷、巴西、墨西哥、埃及、葡萄牙、日本、南非、加拿大、冰島）。

因為「自由丹麥」無國王主持所以並非流亡政府，而是代表丹麥人民「道德上的獨立」，目的在重建自由獨立的丹麥。「自由丹麥」被本國切斷資金來源，故必須找尋經費。因為國家被納粹佔領，丹麥資金被凍結，可行途徑包括紐約FED的黃金儲備、債券、丹麥僑領捐贈等。但前提是要獲得美國的承認。

Henrik Kauffman告訴美國副國務卿，未獲首肯，於是透過大使夫人的私人關係直接聯繫羅斯福。

「自由丹麥」必須尋求美國承認，才有資金。為此，必須對美國的抵抗納粹有貢獻。

Henrik Kauffman於是想出：美國需要支持UK，假使UK淪陷，不止歐洲淪陷，美洲也將不保。於是，美國必須支援UK。但納粹執行無限制潛艇政策，武器支援很不容易。若能縮短美國—格陵蘭—冰島—UK的航程則支援會更有效。於是，構思以格陵蘭給予美國作為基地，除縮短航程外，更可以監控德軍以及設置極地氣候站，天氣資訊有助於包括日後諾曼第登陸等軍事行動。

於是二度直接聯繫羅斯福，申明格陵蘭有基地（戰略位置）、冰晶石（建造飛機）等籌碼，才獲得贊成。但有憲法與法律問題。找出法律解方：關鍵在格陵蘭議會與總督。此時格陵蘭被切斷聯繫快一年，丹麥政府雖對外島殖民地有主權，但實際上並無法執行有效統治權。此時，根據憲法格陵蘭總督與議會有權採取適當的措施。於是，在議會與總督的同意下，Henrik Kauffman代表（不自由的）丹麥國王，在格陵蘭總督的同意下，與美國簽訂防禦條約，賦予美國建造與使用基地之權利。

此時，德國已經逼近格陵蘭東部，甚至已經設立秘密氣象站，故迫使美國加快腳步。此協議應為永久協議，或為戰時臨時協議？有過爭議。解方是非臨時性協議：約滿後延長，不廢除，戰後繼續。實際上戰後丹麥政府承認並於1952年十年期滿後，獲國會同意延長。

Henri Kauffman戰後雖被一度被內閣決定調為亞洲國家大使，在美國支持下，仍維持原駐美大使地位，直到退休。丹麥成為聯合國創始會員國，1946.06.26由Henri Kauffman代表丹麥國王簽字，戰後Kauffman獲得丹麥國王「我不能批評Kauffman大使所採取的政策路線」予以平反。

 

Grok：

格陵蘭原本是丹麥的殖民地，長期由丹麥直接統治。1940年4月納粹德國佔領丹麥本土後，丹麥政府失去對格陵蘭的有效控制，聯絡完全中斷。當時格陵蘭有兩位丹麥派駐的總督（landsfogeder）：南格陵蘭的Aksel Svane與北格陵蘭的Eske Brun（艾斯克·布倫）。

根據1925年的一項法律，在特殊情況下，總督有權「採取符合人民最佳利益的措施」。兩位總督援引這條緊急條款，宣稱格陵蘭進入自治狀態（self-ruling territory），不再接受哥本哈根（被納粹控制的丹麥政府）的指令，實際上讓格陵蘭在戰時享有高度的事實自治。

在這個背景下：

• 丹麥駐美大使Henrik Kauffmann（未經哥本哈根同意）於1941年4月9日與美國簽署《格陵蘭防衛協定》，允許美國在格陵蘭建立軍事基地、氣象站與防禦設施。
• 作為主要決策者的北格陵蘭的Eske Brun與美國密切合作，同意並協助美國在島上興建約14個基地，主要用於飛機轉場、大西洋戰役反潛、氣象情報等戰略目的。
• 美國提供物資供應、巡邏艇，並協助成立「東北格陵蘭雪橇巡邏隊」（Sirius Dog Sled Patrol的前身），由丹麥人與因紐特人組成，對抗德國在東岸設立的秘密氣象站。

 

Grok：

《The Good Traitor》（中譯常見為《良心叛徒》）是一部 2020 年的丹麥歷史電影。

影片講述二戰期間，丹麥駐美大使亨里克・考夫曼（Henrik Kauffmann）在丹麥本土被納粹德國佔領後，違抗本國政府指示，以「叛國者」之名，自行代表自由的丹麥與美國簽署協議，允許美軍在格陵蘭設立基地，以防止納粹勢力控制北大西洋。

核心主題在於：

• 法律上的叛國 vs 道德上的忠誠
• 個人在極權與戰爭壓力下的抉擇
• 小國外交官在大國博弈中的風險與責任

電影以歷史事實為基礎，呈現一個「被政府視為叛徒，卻被歷史視為英雄」的兩難人物。

 

這部片最關鍵、也最具爭議性的歷史與法理核心：

---

一、什麼是「自由的丹麥」？

不是一個法定存在的國家，而是一種政治—道德立場。

1940 年 4 月，納粹德國入侵丹麥，丹麥政府選擇留在本土並與德國妥協合作（所謂 cooperation policy）。
在這種狀態下：

• 丹麥名義上仍是主權國家
• 但外交、軍事行動實際上受德國壓制
• 對外已無法自由表達國家意志

👉 因此考夫曼主張：

哥本哈根政府已不再能自由代表丹麥國家利益

他自稱代表的「自由的丹麥（Free Denmark）」指的是：

• 未受納粹控制的丹麥國家意志
• 丹麥憲政與長遠安全利益
• 類似「自由法國」的道德概念，但沒有正式流亡政府

⚠️ 從嚴格國際法看，這個說法是站不住腳的；
⚠️ 從政治與戰時現實看，卻具有強烈說服力。

---

二、他與美國簽約「有沒有授權」？

沒有。這正是他被稱為「叛徒」的原因。

當時的狀況是：

• 丹麥外交部 明確下令考夫曼：
• 不得與美國簽署任何軍事或防務協議
• 考夫曼 拒絕服從命令
• 丹麥政府隨即：
• 宣布他 越權
• 將他 解除職務
• 甚至以「叛國」論處（名義上）

但考夫曼的反駁是：

「我不承認一個在敵軍控制下的政府，有權命令我把丹麥的戰略要地交給納粹。」

換言之：

• 法律上：他是無授權行為
• 道德與戰略上：他自認是唯一仍能行使丹麥主權的人

---

三、實際簽署的是什麼條約？

📜《1941 年格陵蘭防衛協議》

（Agreement Relating to the Defense of Greenland）

簽署時間：1941 年 4 月 9 日
簽署方：

• 美國政府
• 丹麥駐美大使 亨里克・考夫曼（未經本國政府授權）

主要內容包括：

• 🇺🇸 美國可在格陵蘭：
• 建立軍事基地
• 部署軍隊
• 建設機場、港口、雷達
• 🎯 目的：
• 防止納粹德國或其盟友控制格陵蘭
• 確保北大西洋航線安全
• 📌 協議明言：
• 不影響丹麥對格陵蘭的主權

歷史後果：

• 二戰期間，格陵蘭未落入納粹之手
• 冷戰時期，美國保留軍事存在（如圖勒基地）
• 戰後丹麥政府正式承認該協議的效力
• 考夫曼：
• 從「叛國者」變成被平反的外交官
• 繼續擔任駐美大使至 1950 年代

---

總結一句話（也是電影的核心命題）

他違反了當下的合法政府，卻保全了國家的長期主權。
他在法律上是叛徒，在歷史上卻成了守國者。