委內瑞拉 台灣在地協力者的評論附和流氓國家

【雙魚之論】
Positions of Countries Supporting, Neutral, or Condemning the Action (Represented by China, Russia, Iran, Cuba, etc.)

The criticisms from these countries are primarily based on the principle of "sovereign inviolability". However, this argument is often used as a fortress to shelter criminal or terrorist activities or serious violations of international law hidden behind it, which in fact already threaten the international order. This stance lacks objective consideration of the essence of the event and more resembles a reflexive reaction from "rogue states" based on ideology or geopolitical alliances.

Main Arguments from Western Countries

Western countries (mainly the United States and its allies and coalitions) have relatively consistent responses, with key points including:

• The Maduro regime lacks legitimacy (due to election fraud, long-term suppression of dissent, and other factors).
• This action is of historical significance and constitutes a justified defensive intervention.
• Emphasis on the need to adhere to principles of international law and avoid overreach.
• Post-action reconstruction should fully respect Venezuelan public opinion and avoid repeating the mistakes of the Iraq War.

Nature of the Action and Characteristics of the Subsequent Political Model

This military operation is not a war in the traditional sense, nor does it constitute territorial conquest (such as the 2003 invasion of Iraq). Instead, it is a precise military strike, so there is no issue of "unconditional surrender" or long-term military occupation. The United States has explicitly announced the adoption of a new political reconstruction model: close cooperation with legitimate authorities recognized by the U.S. (specifically, the interim government represented by the current vice president or successors to figures like Guaidó). The greatest features of this model are:

• To maintain, as much as possible, Venezuela's pre-military action political order and governance structure.
• While ensuring the international legal legitimacy and public opinion foundation of the authorities in the new phase.

Tendencies in Commentary from Pro-China Perspectives Locally

It is noteworthy that some commentators aligned with China's position (including certain local collaborators in Taiwan), when faced with this obvious fact, do not target Venezuela but instead turn to issuing warnings to Taiwan: claiming that "sovereignty is no longer an absolute barrier", and therefore the Lai Ching-te government should be careful to avoid "provoking" the CCP. Such rhetoric completely ignores another key fact—that under advanced U.S. military suppression, the actual performance of Chinese-made weapons is utterly ineffective and difficult to mount any real counteraction. This reflects the selectivity and contradiction in their discourse. 

支持或中立/譴責的國家立場（以中、俄、伊朗、古巴等為代表）

這些國家的抨擊主要建立在「主權不容侵犯」的原則上。然而，這種論調常被用來作為堡壘，庇護躲藏在其後的犯罪行為或嚴重違反國際法的作為，實際上已威脅到國際秩序。這種立場缺乏對事件本質的客觀考量，更像是「流氓國家」基於意識形態或地緣政治聯盟的反射性反應。

西方國家的主要論點

西方國家（以美國及其盟友為主）的回應較為一致，重點包括：

• 馬杜洛政權缺乏合法性（選舉舞弊、長期壓迫異議等因素）。
• 此行動具有歷史意義，屬於正當的防禦性干預。
• 強調必須遵守國際法原則，避免過度擴張。
• 後續重建應充分尊重委內瑞拉民意，避免重蹈伊拉克戰爭覆轍。

行動性質與後續政治模式的特色

本次軍事行動並非傳統意義上的戰爭，當然也不構成對領土的征服（如2003年對伊拉克的入侵），而是一場精準的軍事打擊，從而不存在「無條件投降」或長期佔領的問題。美國已明確宣布採取一種新型政治重建模式：與美國認可的合法當局（具體是現任副總統瓜伊多或其繼任者代表的臨時政府）密切合作。此模式最大特點在於：

• 盡可能維持軍事行動前委內瑞拉既有的政治秩序與治理架構。
• 同時確保新階段當局的國際法理合法性與民意基礎。

親中立場的在地評論傾向

值得注意的是，一些站在中國立場的評論者（包括部分台灣在地協力者），在面對這一明顯事實時，不針對委內瑞拉，反而轉向對台灣發出警告：稱「主權不再是絕對屏障」，因此賴清德政府應小心避免「刺激」中共。此類論調完全忽略了另一個關鍵事實——在美軍先進軍事壓制下，中國製武器的實際表現一籌莫展、難以有效反制。這反映出其論述的選擇性與矛盾性。

美軍抓捕馬杜洛！全球反應一次看　中俄譴責、英國力挺    ETtoday 20260104

美國於3日對委內瑞拉發動「大規模打擊」，並強勢逮捕委國總統馬杜洛（Nicolas Maduro）及其妻子，消息一出震驚全球。針對美方這項大動作，國際社會反應兩極，華府盟邦與對立國家紛紛表態，一場外交攻防戰已在國際間拉開序幕。

英以阿三國挺美　馬克宏籲反對派領袖接掌
美國總統川普的果斷行動，第一時間獲得部分盟邦與親美領袖的全力支持。以色列總理尼坦雅胡（Benjamin Netanyahu）大讚川普展現了「大膽且具歷史意義的領導力」，並向英勇的美軍致敬。阿根廷總統米雷伊（Javier Milei）也在X平台高喊「自由萬歲」，表達鮮明的反社會主義立場。

英國首相施凱爾（Keir Starmer）則直言，馬杜洛是非法總統，對於其政權終結「不會感到惋惜」，但也強調英國並未參與行動，並呼籲應維護國際法。法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）則將焦點放在後續政局，要求過渡階段必須尊重民意，並希望2024年當選的總統龔薩雷茲（Edmundo Gonzalez Urrutia）能盡快領導過渡時期。

德意西反應謹慎　關注國際法正當性
相對於英法的鮮明立場，部分歐洲國家態度較為謹慎。德國總理梅爾茨（Friedrich Merz）表示，此次行動的法律評估「相當複雜」，德方將花時間依循國際法原則進行評估，同時警告委國不應陷於政治不穩定。

義大利總理梅洛尼（Giorgia Meloni）則採取折衷看法，一方面不贊成軍事行動終結極權，但另一方面也認為針對「助長毒品走私的國家實體」採取防禦性干預具正當性。西班牙總理桑傑士（Pedro Sanchez）雖然不承認馬杜洛政權，但也公開抨擊美方此舉違反國際法，恐將該地區推向衝突風險。

中俄伊朗強烈譴責　聯合國憂樹立危險先例
另一方面，以中俄為首的對立陣營則齊聲重砲抨擊。中國外交部表示「深表震驚」並予以強烈譴責，促美方停止侵犯主權。俄羅斯外交部強烈呼籲美方重新考慮立場，並釋放「合法當選」的馬杜洛夫婦。伊朗與古巴則痛批這是「罪行」，公然侵犯領土完整性。
聯合國秘書長古特瑞斯（Antonio Guterres）透過發言人表達深切憂慮，認為美方的行動已「樹立了危險的先例」。歐盟執行委員會主席范德賴恩（Ursula von der Leyen）則重申，任何解決方案都必須遵守國際法與聯合國憲章。

拉美鄰國緊繃　哥倫比亞急調軍隊駐守邊境
這場風暴也讓委內瑞拉的鄰國感到不安。哥倫比亞總統裴卓（Gustavo Petro）直指華府侵犯拉丁美洲主權，並預警這將引發嚴重的人道危機。為了因應局勢變遷，裴卓已正式下令軍隊部署至哥、委邊境，以防衝突擴散。

原文網址：https://www.ettoday.net/news/20260104/3095059.htm