20251114 日本外相記者會中共記者的臆測＋套話

【雙魚之論】
中共記者的模式：臆測＋套話，企圖從相似、模糊與不實的發問中套取訪問對象的破綻，然後大肆宣揚。
「存亡危機事態」後續——日本政府沒有撤回國會答詢內容
（有關前敵國條款）外務大臣茂木敏充記者會 日本外務省 20251125
中共超譯「敵國條款」：錯置時序、顛倒主被動立場，與混淆邏輯因果
20251107　日本眾議院岡田克也質詢總理有關「存亡危機事態」全文
顛倒因果：日本眾議院有關「存立危機事態」詢答概述
20251110　日本眾議院大串博志質詢總理、防衛大臣有關「存亡危機事態」全文

中記者逼問「台灣屬於中國？」日外相教科書級回答瘋傳！百萬人讚翻    ET20251202

中日關係近期因高市早苗拋出「台灣有事」言論加速惡化，而日本外務大臣茂木敏充在外務省記者會上，遭中國《鳳凰衛視》李姓女記者連番「套話」，逼問日本是否承認「台灣屬於中國」與「台灣問題是中國內政」。然而，整場交鋒不僅沒讓茂木說出任何對中方有利的字眼，反而因其層層迴避、冷靜應對，引爆日本網路熱議。
該記者會於11月14日舉行。李姓記者首先引用1972年大平正芳在國會的發言，試圖讓茂木承認「日本至今仍認為台灣問題屬中國內政」。她再以《日中聯合聲明》為背景追問「日本哪部分立場沒改變？是否支持『台灣是中華人民共和國不可分割的一部分』？」但茂木始終不落入話術，僅簡短回應，「日本的立場始終如一。如果您閱讀議事錄，就會理解當時的答辯內容。」
李姓記者不死心，再度追問，「那麼，日本政府是否認為台灣問題是中國內政？我可以這樣理解嗎？」更要求日本表態對「台灣獨立」的看法。茂木則回，「我想，我的理解與李女士您的理解之間，應該有些地方不太一樣。」當記者繼續追問差異在哪時，茂木反將一軍，「如果您能更具體指出個別事項，我可以回答。」讓對方語塞，主持人也迅速宣布記者會結束。
這段「中記者套話失敗」的畫面被日本網友上傳到X平台後迅速爆紅，累積破200萬觀看。網友紛紛大讚茂木的外交用詞滴水不漏，「共產黨記者永遠想套話」、「茂木先生的微笑太有殺傷力」、「中國缺乏語言理解能力，只沉迷在臆測」；也有台灣網友讚爆：「想套話？回去再練五年」、「中國記者在民主國家才敢狂」。
儘管茂木強調「日本對台立場未改變」，但他全程避談「台灣是中國內政」等敏感措辭，也未承認台灣屬於中國。此舉被日、台輿論解讀為日本仍將兩岸議題視為國際重要議題，而非中國單方的「內政論述」，並延續其在台海問題上「戰略模糊但不隨中起舞」的既定態度。
原文網址：https://www.ettoday.net/news/20251202/3076806.htm

 

茂木外務大臣会見記録（部份）    外務省 20251114

【香港フェニックステレビ　李記者】先ほど出ました質問の関連ですけれども、今回、中国の日本側に対して抗議をした件ですが、この抗議の際に、中国が、高市総理の発言を撤回するように求めたということなんですけれども、この求めた撤回について、日本側が撤回について断ったということでしょうか。そして、先ほど大臣の説明の中にありましたように、「明確に日本側が反論しました」といったことですけれども、この反論というのが、具体的に、中国側のどの主張に対して、どのように反論したのかということをお聞かせください。　香港鳳凰衛視，李：關於剛才提出的問題，即中國對日本提出的抗議，據說中國要求日本首相高市光司撤回相關言論。這是否意味著日本拒絕撤回這項要求？另外，正如您剛才所說，「日本已明確反駁」，請問您能否具體說明中方駁斥了哪些說法，又是如何反駁的？
【茂木外務大臣】外交上のやり取りでありますので、細かい部分については申し上げませんけれど、高市総理の答弁の趣旨、これは存立危機事態というものが、どういう事態であるかと、そして、どういう場合に、この存立危機事態というのが認定をされ、発動されるかと、こういったことについて、これまで、このことについては、既に平和安全法制制定してからその審議の中でも、また、その後も、しっかりと説明していると、その考え方というのは変わっておりませんので、そのことが我が国の立場であるということを、説明して、中国の言っている主張は違っていると、こういう形で反論させていただいたということです。　茂木外相：這是外交交流，所以我不方便贅述細節。不過，高市首相回應的要點在於何為生存威脅情境，以及在何種情況下會被認定為生存威脅情境並啟動相關程序。我們在審議《和平與安全法》期間以及之後都已對此作出了明確闡述，我們的立場沒有改變。我已說明這是日本的立場，並駁斥了中方的說法，指出其錯誤之處。

 

【フェニックス　記者】撤回について断ったのかどうかということについて。　Phoenix：關於是否撤回的問題。
【茂木外務大臣】ですから、高市総理を含めて、我が方の、これまでの主張といいますか、説明、この平和安全法制、存立危機事態に対する説明というのは、明確でありまして、それ自体、なんら国際法に反するものでもありませんし、しっかり国会での審議をして、成立している法案でありますから、撤回する必要はないと、それは当然のことであります。　茂木部長：因此，包括高市首相在內，我們迄今為止就和平安保法和生存威脅情勢所作出的立場和解釋都非常明確，而且該法案本身也絲毫沒有違反國際法。該法案已在國會經過充分審議並通過，自然沒有必要撤回。

https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/kaikenw_000001_00186.html#topic1

 

中華人民共和國政府和日本國政府聯合聲明（部份）    19720929

（一）自本聲明公布之日起，中華人民共和國和日本國之間迄今為止的不正常狀態宣告結束。

　　（二）日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。

　　（三）中華人民共和國政府重申：台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。

　　（四）中華人民共和國政府和日本國政府決定自一九七二年九月二十九日起建立外交關係。兩國政府決定，按照國際法和國際慣例，在各自的首都為對方大使館的建立和履行職務採取一切必要的措施，並儘快互換大使。

　　（五）中華人民共和國政府宣布：為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰爭賠償要求。

　　（六）中華人民共和國政府和日本國政府同意在互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處各項原則的基礎上，建立兩國間持久的和平友好關係。根據上述原則和聯合國憲章的原則，兩國政府確認，在相互關係中，用和平手段解決一切爭端，而不訴諸武力和武力威脅。

　　（七）中日邦交正常化，不是針對第三國的。兩國任何一方都不應在亞洲和太平洋地區謀求霸權，每一方都反對任何其他國家或集團建立這種霸權的努力。

　　（八）中華人民共和國政府和日本國政府為了鞏固和發展兩國間的和平友好關係，同意進行以締結和平友好條約為目的的談判。

　　（九）中華人民共和國政府和日本國政府為進一步發展兩國間的關係和擴大人員往來，根據需要並考慮到已有的民間協定，同意進行以締結貿易、航海、航空、漁業等協定為目的的談判。