中華民國台灣與1912無關（全，補2758）

中華民國台灣與1912無關（全）

中華民國在1949年4月23日首都淪陷時已經滅亡，這是北京確認的歷史事實。這次淪陷與戰爭中與1937年的遷都不同。當時是完整政府進行國內遷移，政權仍具有合法性。即便如此，也發生南京與重慶兩中華民國的承認混淆，各擁有相當數量的邦交業績；而1949年，雖美名曰「分批疏散、分地辦公」，卻是不折不扣的潰亡。

要逃往哪裡？國民政府高層有過辯論。蔣經國的意見是不能離開本土，建議移往海南島。代表他們心知肚明：到台灣是海外流亡，不是國內遷徙。但蔣介石畢竟「睿智」，選擇台灣。一者他在台灣，享有盟軍合法軍事統治當局的身分保護；二來有海峽天險，可買時間整經軍武。

沒錯，忠於蔣介石的部隊，不全撤退台灣，有一部份集中泰緬寮金三角，與台灣形成牽制中共的「大犄角」。在台灣這邊，則以舟山、大陳以及後來的金馬，形成「小犄角」。加上韓國與美日安保，搭成冷戰期間，黑貓中隊與黑蝙蝠中隊的舞台。

從朝鮮半島、中南半島到中亞，是美國天才地緣戰略家Nicolas John Spykman(1896-1943) 所稱的世界島邊沿（Rimland）。從冷戰的「圍堵」到後冷戰的「不安定弧」，各種戰略設計都不出其右。

閱讀當時美國外交電文可知：潰亡的蔣介石以剩餘美援軍武站穩腳步。美國衡量蔣介石，不只是台灣，還包括金三角等，是西太平洋重要的戰略資產，因此賦予蔣軍「中華民國」政治符號，以達成其不介入中國內戰的政治抉擇。也正因為如此，在聯合國大會的〈2758號決議〉，驅逐的是「蔣介石的代表」而不是「中華民國的代表」。

在台灣，太平洋戰爭結束，軍事佔領後必定要進行經濟復興與政治重建。此時，透過1946年1月20日GHQ指令〈SCAPIN 677〉與〈舊金山和約〉，GHQ將台灣切離日本。美國再以〈台北和約〉與〈協防條約〉，催生「中華民國台灣」，此時的中華民國僅被限定在台澎，連金馬都除外。

細查條約英文文本：戰前的Formosa與the Pescadores，在這階段整合為Taiwan，並在1979年的〈台灣關係法〉中，以「台灣的治理當局」（the Governing Authorities on Taiwan）一詞回溯涵蓋「在1979年1月1日前美國承認其為中華民國」。它們共同餔陳「中華民國台灣」的法律基礎。

戰後台灣，歷經敵意與友善軍事佔領階段後，在1979開啟自治過渡，到1996完成。台灣的體制與地位已完全不同。至於金三角，除一部份後撤台灣，則融入當地合法政府管轄，成為當地國的一部份。一場紛亂逐漸解決。

2019年蔡總統在國慶演講與總統勝選記者會提出的的「中華民國台灣」，要在這世界戰略的收斂下理解才行。

【姊妹文章】

中華民國台灣與1912無關

【相關閱讀】

Facing the "Discontinuity" of RoC honestly 誠實面對「斷點」＝中華民國消而不滅現象　雲程 HoonTing    20191209

斷點、連結與美國 歐瑋群20191205

小評：中華民國的斷點：1949•11•20

ROC連續嗎？1.0 與 2.0 間的巨大空白    20191123

阿拉伯．中華台灣共和國．中華民國台灣 歐瑋群＠自由 20191016

「未來之國」或「現在之國」？A state-to-be or A nation-present　by 雲程    20191017

台灣的憲法更新    20190127

源頭與流變：民主台灣的〈治理基本法〉    20190105

Final sovereignty transfer needed HoonTing@Taipei Times 20181215 Translated by Chang Ho-ming    20181215

民主台灣的治理基本法    20181202

台灣基本法2.0    20180116

ROC 2.0非（原）中華民國    20171001