ROC 2.0非（原）中華民國

台大濺血事件後，貴報連兩日以社論從1945年盟軍佔領，講到1949年國共內戰，完整闡明台灣地位，及其與中國糾葛難斷的緣由，回應國台辦的「大陆和台湾同属一个中国，两岸关系不是国与国关系，也不是一中一台」。

1949年10月1日毛澤東宣稱「中華人民共和國中央人民政府今天成立了！」

當年他們自己也拿不定主意該建國或建政：假使是建國，則PRC是從中國脫離的新國家(state)，中華民國是中國，PRC是他國，新舊兩國得並存於國際社會。假使為建政，則中國還是那一個，但政治體制由共和(republic)轉為人民民主專政(people’s republic)，原中華民國憲法失效、政府滅亡，PRC可要求各國與中華民國斷交。

事實證明，PRC採取後者，並在國際社會主張「政府繼承」效果，消滅ROC。

但，中華民國明明在1949年已經被消滅了，統派吵什麼？

一、4月23日首都南京被攻破，在「分批疏散、分地辦公」下，政府早被敗光；

二、9月30日中華民國憲法已經被〈中國人民政治協商會議共同綱領〉（臨時憲法）取代而成為廢紙，新中國並五次制憲；

三、12月4日總統李宗仁直接去美國，沒來台灣。當年底來台灣，不是總統也非中華民國，只是元帥與逃難部眾。

社論稱此為當局為「中華民國 2.0」，實在是筆下留情。因為，這個2.0，是從1950年起才誕生的；那個1.0，是從1912年誕生。兩者完全不同

1945年終戰起一直未改變的，就是從盟國→杜魯門→麥帥→蔣介石→何應欽→陳儀，一系列複委託（代管）的盟軍佔領權威。1949年「中國難民」（美國外交電文用語）避禍來台，只是事後插花。但蔣介石利用其軍事總督身分與冷戰之便，靠〈日華和約〉與〈共同防禦條約〉加持並以復國為幌子，在台灣重起「假ROC」的爐灶，維持聯合國地位。也因此，1981年蔣經國寧可採用「中國人的台北政權」(Chinese Taipei) ，這如假包換的「流亡政府」之名。

佔領與流亡在台灣交疊演出68年，但兩者都只是借住。前者不享有當地主權，不能承諾主權誰屬，最主要任務是「維持現狀不被改變」；後者因未擁有領土、人民主權，更是無權承諾主權所屬，只能痴望復國或被消滅。處在這種地位的當局，和2009年齋藤正樹所言一樣，根本「沒有獨自認定台灣地位的立場」。

荒謬的是，它雖無權統或被統，卻不能不聲稱不代表中國，否則什麼都不是。回應國台辦「台湾作为中国领土不可分割的一部分，从来就不是一个国家，也永远不可能成为一个国家。」台灣雖不是政治上state，絕對是族群上的nation與領土上的country。

【姊妹文章】

1949年10月1日毛澤東的抉擇