小評：中華民國的斷點：1949•11•20

【縛雞之見】

「台灣土地上出現了總統，於是台灣獨立。」

這是鴨母王朱一貴，頂多是唐景崧劉永福的「阿婆啊浪槓」，根本不是國際法的「國家承認」或「政府承認」！

忘記 Bonaparte the self-claimed Emperor？？

1950.03.01，是蔣介石以台灣軍事總督身分「合法就職」的日子，不是一個已經辭職的、交出職權的總統，在沒有「再被授權」下得以自行復職，從而可以聲稱總統或政府的日子。

賴教授可能疏忽了：假使1950.03.01蔣可以自行回復（總統）職，那就是「小前提」與「大前提」矛盾。結論與初衷對打：即根本沒有「斷點」可言。

以下文章請參考：

光復無文件    20161027

二二八的新視野【〈CBI盾徽頻繁出現的暗示？〉完整版】    20170302

ROC 2.0非（原）中華民國20171001

蔣檔：台灣是託管地【完整版】    雲程 20170109

以中華民國為名的台灣治理當局    雲程 20190207

4月23日舊中華民國的忌日  雲程 20190420

普天同慶「1912 ROC」滅亡七十週年    雲程 20190423

「死憲法」轉為「活基本法」    雲程 20190808

ROC憲法：林憲同與莊勝榮    雲程 20171011

ROC連續嗎？1.0 與 2.0 間的巨大空白    雲程 20191123

由台灣憲政運作看新生國度 歐瑋群＠自由20190806

阿拉伯．中華台灣共和國．中華民國台灣 歐瑋群＠自由 20191016

中華民國的斷點：1949·11·20    賴福順 20191201

這幾天出現兩篇宏文〈前後「中華民國〉、〈中華民國連續不連續？〉，道出太多台灣人的迷茫、困惑、不解。筆者出入這個謎題積有十年，十年磨一劍，在此為諸君簡述。

首先將1912年建立的中華民國稱中國的中華民國，後來在台灣成立的「中華民國」，加上括符，以示區別，而且表示這是有問題的詞彙。中華民國與「中華民國」都是全稱，簡稱是中國，如美利堅合眾國是全稱，美國是簡稱。

事實只有一個，歷史也只有一個，觀點卻有很多個；什麼才是事實？載諸史冊，經過考證確定後，就是歷史，這其中可以沒有夾雜觀點。這樣的歷史有真憑實據，可以覆按查核，而且大多有往例可尋。

從邏輯來看，討論這兩個中華民國的關係有三個重點：中華民國的斷點，兩個中華民國與台灣，及「中華民國」的起點。本短文所說的歷史一定有學理與事證，但無法一一陳述，只能點到為止。

中華民國的斷點：中華民國有無滅亡？世人皆知早已滅亡，但台灣人被政治謊言蒙蔽，大多不知。至少有十幾個學理，二十幾個事證，足以證明這件歷史，這尚不包括蔣介石的言論。有些台灣人知道蔣氏在一九五０年三月十三日對文武百官演講：「中華民國到去年終就隨大陸淪陷而已滅亡了！」但大多數不知道蔣氏死後，蔣經國竄改這句話為「中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而幾乎已等於滅亡了！」這種子禁父言的做法，歷史上曾出現在大清國乾隆帝初期禁燬父皇雍正帝的著作。

事實上，根據文獻記載，蔣氏在這次演講之前，已有三次明言中華民國滅亡；之後，蔣氏說的更多，年年都講，幾已達不可勝數，但是台灣人視而不見。

至於中華民國斷點在哪個時刻？國內外學者大多以為是一九五０年十月一日，中華人民共和國成立，中華民國滅亡；這個說法不對。政權的興亡不是翹翹板，一個興起，另一個就隕落。那麼亡於什麼時刻？這裡首揭中華民國亡於一九四九年十一月二十日上午七時五十分，總統李宗仁落跑，飛機起飛的時刻。

中華民國、「中華民國」與台灣：台灣與中華民國、「中華民國」的主權根本不互相重疊，但中國國民黨從一九五０年開始喊出「反攻大陸」（侵略中國），意思「中國是台灣的一部分」，主權屬於台灣，所以台灣的執政黨要以武力進攻中國。同時，中國共產黨也喊出「解放台灣」（侵略台灣），意思「台灣是中國的一部分」，所以中國的執政黨要以武力進攻台灣。

事實上，只有台灣使用假國號「中華民國」這件事，落入國際法政權繼承原則外，中國沒有任何依據可以證明擁有台灣主權，台灣主權屬於台灣人民。同樣，台灣也沒有任何證據可以證明中國屬於台灣、蔣介石或中國國民黨；中國主權只屬於中國人民。

「中華民國」的起點：由於這是1648年《西伐利亞條約》以來獨有的案例，所以國內外學者不易明白了解，筆者首揭這件史實，根據國際法與歷史學規範，一九五０年三月一日上午十時，台灣土地上出現了總統，於是台灣獨立。

中華民國的斷點到「中華民國」的起點剛好百日，從「百日」到百日，既無遷移，也無流亡；而中國與台灣不是分裂，當然沒有統一。