沒有內部制衡，就沒有良心 王浩威＠蘋果20201229

【縛雞之見】
「民進黨學習的速度相對要快許多」？客氣了。
以國會而言，當一黨獲得絕對多數後，權力中心必然移往黨部，著重的是黨紀，不是協商。
以縣市而言，當一地變成鐵粉區後，權力中心也必然移往黨部，著重的是密室，不是民意。
因為，若提名必然當選，代表有權提名者享有實質權力。
答案是：不要變成鐵粉。人民要不時的嚇一下政客與政黨。
行政院長要辦個案？
監委巡察政院 檢討前朝惹議 聯合20201229
勇於任事，也應循著章法
台灣也有中紀委？？監察院人權委員會
歡迎討論：與黑大談監察院的「院際協商小組」（更新版）
〈監察院國家人權委員會組織法〉，有點看不懂？？

沒有內部制衡，就沒有良心    王浩威＠蘋果20201229

執政以後的民進黨越來越像當年的國民黨，而在野的國民黨也越來越像當年在野的民進黨；只不過，民進黨學習的速度相對要快許多。

執政以後，民進黨從一個以公平正義來督促執政者的立場，忽然之間轉換整合成權力的支配者。權力和金錢的滋味也好，堅持台獨理想振振有詞也好，以前要求執政的國民黨所謂的公平正義，好像不適用於民進黨的執政狀態。原來公平正義只是對外的要求，從來都不曾是自我要求的標準。就這樣，擅長要求別人的民進黨，現在整個黨務機器對自己內部已經失去了制衡的力量，於是，這樣的新聞也就層出不窮。

擬審查大陸出版品惹議

先是蘇震清延押案，遭控向李恆隆承諾奪回SOGO百貨經營權而涉嫌收賄2580萬元的這位民進黨立委，日前羈押期滿，民進黨立法院黨團討論是否同意再度延押前，有民進黨內相當重量級的人士，數度向黨團施壓，一度要求民進黨團必需「不記名表決」。

至於現在還是爭議不斷的開放萊豬進口問題，12月24日民進黨團憑多數優勢強度關山，表決通過9項萊豬行政命令，民進黨立委61當票中，只有江永昌、劉建國、林淑芬選擇棄權未投票。

還有一個更離譜的事，就是文化部開始審查中國大陸進口的書籍。文化部長李永得雖然12月28日改口表示：只有中共及解放軍出版品才需要申請許可。但換了部長以後，這幾個月文化部開始推動已經備而不用27年的「大陸出版品許可辦法」，要求大陸出版品必須取得發行許可後，才可以申請書號與獲得免稅，十足地證明了民進黨執政是認定人民是弱智的，所以寧可選擇審查制度來保護人民，而放棄出版自由的主張。

這個曾經是堅持公平正義的政治團體，究竟是怎麼了？為什麼執政的狀態對一個團體的性質，會有這麼根本性的改變？這是一個十分值得思考的問題，可能要從很多層面來討論。即便是從心理的層面，也可能出現許多耐人尋味的思考和批評。

民進黨這個政黨，是從台灣多年民主運動的黨外陣營中選擇性的演變出來的。而當年戒嚴時期參加這個陣營，事實上是完全不同的氛圍。

1983年12月第一屆立法委員第四次增額立法委員選舉，這是戒嚴時期倒數第二次的立委選舉。我還在高雄讀書，每天下課騎著摩托車到代表當時黨外出來競選的王義雄競選總部，幫忙完成每天的美術編輯。相對於北部大學生普遍參與黨外的選舉運動，我在這裡可能是唯一的大學生。也因為如此，一些熟稔的前輩特別吩咐，千萬不要透露自己的學校和學生身分。12月3日那一天選舉結束，王義雄確定落選了，我和幾個合作伙伴在吃宵夜，大家討論要去哪裡躲藏。在那個時代，參加黨外政治活動都很清楚：如果落選了，很可能都要被抓去關。

在這個大時代的洪流裡，像我這樣只是小小一個，但卻是十分典型的。我們的行為舉止從來都是自己的選擇，而且是只有付出而不太可能有獲得的選擇，而且是由外部所嚴格監控著的。

比鬥的是拉幫結黨能力

過去的黨外運動，或是還沒執政的民進黨，存在著外部的一股力量，嚴格地監控著這個組織也許不嚴謹的團體。然而現在的民進黨，在不知不覺、越來越徹底執政的過程當中，卻從來沒有想過任何內部自我監控的制度。

沒有能力監控自己內部的民進黨，留下來的就是叢林野獸一般的權力鬥爭。當然，比鬥的不是只有個別的拳頭大小而已，更多的是彼此拉幫結黨的能力。民進黨雖然號稱有很多派系，但其實往往都是以當下的利益為結合的。當這樣的以利益結合為主要的團體動力，建立起內部的自我監控制度，雖然是很重要，卻是永遠視而不見的。

民進黨執政以後，廢除監察院和考試院的呼聲越來越大。然而，一般的民眾又是怎麼想法呢？他們會相信沒辦法控制自己的民進黨，可以打造出比目前制度還好的政府內控機制嗎？如今，監察院在2020年6月由陳菊擔任院長，考試院在2020年9月由黃榮村出任考試院長、周弘憲出任副院長，陳錦生等9人為考試委員，9月1日上任。曾經受到政治迫害的陳菊，以及曾經是台灣心理學界泰斗的黃榮村，真的可以避免過去一切不公不義事件的再度發生嗎？

綠未建立內部監控制度

當文化部原本決定「落實」過去形同具文的「大陸出版品許可辦法」，理由包括：「民主防禦機制的體現」，以及「避免不具善意國家利用台灣民主自由，破壞台灣民主自由」時，資深的媒體評論人王健壯日前撰文表示他對執政黨的困惑：「一本『匪書』就能摧毀台灣民主自由？」他語重心長的評論，最後也只能直接詢問部長李永得：「要做一個徹底廢除出版品事前審查制度的部長，或要做一個可能動輒查禁匪書的部長，李永得如果初心未變，當然應該知所抉擇。」

這就是目前民進黨執政的困境：只能對曾經有過理想情懷的當政者做「勿忘初心」的呼籲，卻沒辦法建立起一套有形或無形的內部監控制度。在這種情況下，現實利益的當下結合，也就成為唯一左右民進黨大大小小方向的力量了。