網頁

2020-05-22

習近平在疫情危機中找到強化其統治的機會 紐約時報 20200521


【縛雞之見】
Pandemic is a crisis. 
Every crisis is a friend of any political leader whenever he needs people to stick together under him.
Besides pandemic, "being sanctioned" is a man-made crisis, which is what Xi is doing.

評論:中國真正想要的是主導全世界 Bloomberg Opinion 20200520

評論:中國真正想要的是主導全世界    Bloomberg Opinion 20200520
對於中共,我們是否至少該相信它會說到做到而且知道自己想要什麼?這可能是理解北京未來幾十年戰略野心的關鍵。

在美國有關該主題辯論的長期說法是,中國不知道自己要達成什麼目標,且中國領導人還沒有弄清楚北京的影響力應該要到何等程度。然而,越來越多的中國專家所蒐集和詮釋的證據顯示,中國政府的確著眼於全球力量,甚至是在未來一個世代內取得全球領導地位;它意圖顛覆以美國為首的國際體系,並自行建立一個與之競爭的準世界秩序。

價值共同體 經濟共同體 自由社論 20200522


【縛雞之見】
「美台」與「國共」作為兩組對照,好像是第一次出現的說法。


價值共同體 經濟共同體    自由社論 20200522

全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定(草案)

【縛雞之見】
這是土共的show hand
現行香港基本法,有三附件,包括了26個文件。

難以承受的真相?武漢10天普篩大作戰突延期 網爆料:抗體陽性多達1成 新頭殼 20200521


【縛雞之見】
With a valorous attitude, Wuhan authorities claimed to perform general tests of Covid-19 over its inhabitants making sure of the exact infection numbers.  The tests, however, were suspended without any cause. 

20200520 Pompeo 演講




川普施壓!FRTIB宣布「無限期」暫緩投資中企 鉅亨網 20200514


【縛雞之見】
The Federal Retirement Thrift Investment Board (FRTIB) manages over $500 billion in federal employees' and armed service members’ retirement funds. 

2020-05-21

美國應該以何種方式支持台灣


美國應該以何種方式支持台灣   Daniel R. Russel, Yu-Jie Chen, James B. Steinberg, Bonnie S. Glaser, Karl Eikenberry, Ryan Hass, Jerome A. Cohen and Larry Diamond@美國中參館網站網路版(ChinaFile) 20200519

一個支持台灣的「美國能幫忙」運動該如何執行?
【陳玉潔(Yu-Jie Chen),哥大東亞研究所訪問學者】
有消息稱台灣政府決定不要求第73屆世界衛生大會在518日至19日的大會上就其觀察員的地位進行投票。根據台灣外交部長,這項決定是基於其盟國和其他理念相近國家的建議,由於今年的會議將側重於遏制新型冠病毒疫情的措施,因此台灣問題應等到恢復正常會議再進行全面公開討論。

20200521 美國參議院通過〈外國控股公司問責法〉


【縛雞之見】
若在美上市之外(中)國控股企業3年內3次拒絕被SEC稽核以遵循相同的美國會計準則,而耍賴。那,會被下市。
Meaning they have time as long as three years, from mid of 2020 to mid of 2023.



Senate passes bill removing rogue Chinese firms from US stock exchanges    FOX BUSINESS 20200521

總統府遭駭》蘇嘉全等高官都缺席 高虹安怒:就任第一天就不來? 新頭殼 20200521


【縛雞之見】



總統府遭駭》蘇嘉全等高官都缺席 高虹安怒:就任第一天就不來?    新頭殼 20200521
總統府日前傳遭駭客入侵,媒體記者收到多份機密文件揭露包括監委人選、總統初選時蔡英文密謀打擊賴清德等,讓外界關注資安議題。立法院司法及法制委員會今(21)日邀請新上任的總統府秘書長蘇嘉全等人備詢,但蘇並未出席。民眾黨立委高虹安怒在臉書抨擊,「在上任第一天就不到立法院接受質詢,上一屆還是立法院長的總統府秘書長,自己不到就算了,總統府竟然沒有一個人來!」

高虹安表示,外界都相當關注總統府資安駭客疑雲,司法法制委員會今天原本對此重大事件召開專案會議,也邀請相關部會與會。她也蒐集各界質疑研究相關部會提出的報告,今天早早到立法院登記質詢,但是,結果卻讓她「大生氣」!

高虹安質疑,昨天520才宣誓就職的機關首長,卻在上任第一天就不到立法院接受質詢,上一屆還是立法院長的總統府秘書長,自己不到就算了,總統府竟然沒有一個人來!「今天無故不到的政府官員,規避立法院監督,真的不應該!」

高虹安也批評,而藍綠兩大政黨竟然因為部分官員未到就直接用休息協商的方式決定散會,也令人匪夷所思。即使總統府未到,現場還有法務部、調查局、國安局、NCC、警政署等單位的首長或官員,沒有道理不能針對相關問題讓他們來回答各界問題。宣布散會很容易,但對於社會大眾的關心,卻沒有發揮立法委員監督職責。

高虹安認為,整起事件撲朔迷離,疑雲重重:究竟是資安事件或是洩密事件?是內部人士竊取文件,或是駭客入侵系統取得文件?若是資安問題,各部會共提交9份專案報告,談的卻都是各單位抒發資安系統和訓練應如何持續完備,但卻鮮少看到針對本次事件的檢討和改善?

而且,如果是人員洩密,9份報告都在談資安,對於人員洩密的報告或未來的改善也付之闕如

高虹安說,總統府第一時間宣稱,文件乃經「變造」,那是否代表文件本身是假的,也許甚至連入侵或竊取都稱不上?又有一說是部分變造,但是哪個部分屬於變造?只要不說清楚,永遠都會有想像空間,政局自然不穩。看似團結和樂的執政團隊,其實充滿政治算計與鬥爭?總統與行政院之間原來不是夥伴相互合作而是政敵只能恐怖平衡?這樣的政府人民可以信任嗎?

高虹安也提到,何時偵查可以完結?昨天又有文件流出,內容牽涉人員又更廣,內容也更細緻。難道之前政府曖昧其詞,是因為不確定究竟流出多少資料?怕編一個謊言,要用更多謊言來圓?她以為,政府越不正面回答問題,社會各界越好奇、討論與猜忌就越嚴重。外界已經有越來越強的質疑,認為整起事件根本就是內鬼洩密,只是總統府不想承認文件真實性,就推責是駭客手段高超?

高虹安呼籲,政府應用公開透明的態度,誠實面對問題、解決問題,是資安危機就趕快補漏;是內部流出也勇敢承認,有過即改,才能杜外界悠悠之口。立院也要堅守職權,替民意發聲、監督政府,才不辱人民所託。
針對總統府遭駭事件,立法院司法及法制委員會今(21)日邀請新上任的總統府秘書長蘇嘉全等人備詢,但蘇並未出席,民眾黨立委高虹安不滿在臉書抨擊。   圖:翻攝高虹安臉書 


2020 台海打擊作戰推演 - 船艦知識雜誌





此時,解放軍兵棋指揮官下達以下課目:
1.  雷根號從沖繩南下
2.  美利堅號從南海北返
3.  兩架B1B從關島抵達東海與巴士海峽
4.  8F-22從嘉手納基地起飛,抵達上海外海與台灣海峽
5.  解放軍高階官員投誠美國
6.  美國日本與北約盟國宣布沒收中國政府與高官資產,並禁止中國籍人民資產移動與變現
7.  俄羅斯軍隊接近黑龍江省與吉林省
8.  越南與印度增兵邊界
9.  ….

敵在本能寺?【駭客外流信件】上報 202005

針對總統府遭駭事件,立法院司法及法制委員會今(21)日邀請新上任的總統府秘書長蘇嘉全等人備詢,但蘇並未出席,民眾黨立委高虹安不滿在臉書抨擊。   圖:翻攝高虹安臉書




【縛雞之見】

因為情報戰,所以「你不會覺得自己會被騙」。
這是真的。但對方不一定是中共,1450(輿論戰)展現的外貌也是一樣。
這就是問題。

本案的本質就是:總統府機密外洩。
因為是總統府,所以是國安問題,值得重視。
總統府說,這是駭客入侵,竊取資料,變造資料。意思是,「敵在外」。
吳怡農說,這是駭客入侵,竊取資料,沒說變造資料。意思是,「敵在外」。
吳斯懷說,這是資料外洩,總統府內部網路有實體隔離。意思是,「敵在本能寺」。
都有可能。

當我們說,敵「在外」或「在本能寺」都併陳時,就不是受到情報戰(或1450)的影響。
情報戰(或1450)的特性是,要閱聽人只能朝一個方向去想,甚至於,不願意閱聽人去想,只要他們情緒起來就夠了。

當我們說,敵「在外」或「在本能寺」都併陳時,就不是「只對事,或只對人的,都是要幫甚麼東西掩護。」
「真實的人生,是對事也要對人」。這句話乍聽有道理。
「對事也要對人」,是什麼意思?謹守基本禮節,應該就是吧!

但,在文明進展中,更被推崇的是「吾愛吾師,吾更愛真理」,意思是人類集體認為「對事不對人」sorry, nothing personal比較正確。
所以,不會有「只對事,或只對人的,都是要幫甚麼東西掩護。」
機率大的是「只對人的,都是要幫甚麼東西掩護。」
那種為了掩護人,而說事的,不是真正的對事不對人。不應在「對事」的討論之列。

本能寺也不是亂說,有以下「證據」:一個選舉都被停止了,可見本能寺著火多嚴重。






美海軍祭出「保持距離」準則 敵艦超線將「合法防禦」 自由 20200521


【縛雞之見】
The new guideline of the U.S. Navy allows the captain to open fire against the Iranian navy boats when it comes shorter than 100 meters to the U.S. vessels.

2020-05-20

20200519習近平WHA「團結合作戰勝疫情,共同構建人類衛生健康共同體」


【縛雞之見】
「中國支持在全球疫情得到控制之後,全面評估全球應對疫情工作,總結經驗,彌補不足。這項工作需要科學專業的態度,需要世衛組織主導,堅持客觀公正原則。
這就是以反對調查中國作為20億美元的「有條件捐獻」。



If it reinfects, virus could ‘end humanity,’    The 20200508

美國國務卿蓬佩奧新聞聲明:蔡英文總統就職典禮 20200518


【縛雞之見】
中文,是AIT翻譯的。用語有點出入。
主要是:英文的這地區,變成中文的印太地區;英文的台灣住民,變成中文的台灣人民。
都是瑣事。

荷蘭農業部長:養貂場工人被貂傳染病毒 央廣 20200520


【縛雞之見】
這個武漢肺炎的SARS-COV-2病毒,甚怪!

中華民國第十五任總統就職演說(漢英) 蔡英文 20200520


【縛雞之見】
這篇演講,絕對會把習近平明天的演講比下去。因為,後者只會比「量」。
但,實際上又無關「比」—假使這樣想,就又錯了。
而是,我將走我該走的路。
Xi Jing-ping is expected to give his remark in the Two meetings, the Chinese People's Congress and the Chinese People's Political Consultative Conference(CPC & CPPCC) tomorrow.
Seeing Beijing recognize nothing but the competition of scale, Tsai’s second-term inaugural address, which targeting the quality of the system, will make Xi’s remark colorless.
Yet, it is nothing to do with a comparison between Taiwan and China, for they are very different in many ways.

川普的信,習的口惠,以及譚的臉黑 HoonTing 20200520


By listing solid pieces of evidence in the letter, the U.S. President Trump accused of the errors, delayings, and covering-ups that the WHO and Tedros have done under its pro-China mindset.
These will certainly be becoming political pressures on the WHO and Tedros personally.

Trump’s letter to Tedros Trump 20200519


Trump’s letter to Tedros    Trump 20200519
Dear Dr. Tedros:

On April 14, 2020, I suspended United States contributions to the World Health Organization pending an investigation by my Administration of the organization’s failed response to the COVID-19 outbreak.  This review has confirmed many of the serious concerns I raised last month and identified others that the World Health Organization should have addressed, especially the World Health Organization’s alarming lack of independence from the People’s Republic of China.  Based on this review, we now know the following: