一位自以為掌握「真理」的人辱罵他人為「中國難民」；不負責任的媒體以正義之名不斷煽惑民眾。某政治人物更炮製「中國難民」的源頭是蔡總統。楊偉中指出：此乃國民黨將發動政治鬥爭的先聲。
自己不識字，還以為大家都不讀書嗎？1949年中華民國政府在多次「分批疏散、分地辦公」下早不成形，多數駐華大使拒絕跟隨。當時，這些人就是逃離國共戰禍，流亡台灣的中國難民(refugees)。此事，《美國外交關係檔案》的文獻班班可考。
在包括國安會NSC 37〈有關美國對福爾摩沙立場之國安會報告〉中，美國以難民為關鍵字，持續關切其對於台灣政治、經濟條件之衝擊至少達25次。如：NSC 37/1「陳誠所面對的最大困難是，從大陸湧入的難民政客與軍閥」、「對於大量大陸難民湧入、以及加重島上經濟負荷等後續效應，美國不可能不聞不問」(1/19)、「有錢的中國難民則繼續逃亡，離開此島」(9/7)、「大量政治難民與軍隊湧入台灣後，國務院請NME（國家軍事機構）再度審視福爾摩沙的地位」(9/9)等。
最嗆辣的是，6月30日國務卿Achson致駐台北領事 Edgar電報之附件〈美國對台澎之政策〉：「我們可能終須面對的任務是：以武力將中國軍隊及難民趕回大陸。」與〈有關台澎的可能行動〉：「應該通知蔣元帥，如果他想留在島上，我們可以給他政治難民的身分。」
這些人，犯的是「時間的謬誤」：
一方，以1949年的真實，作為2016年的現實（難民，現在給我滾回去）
一方，以2016年的現實，否定1949年的真實（小英，給我講清楚，我從來就不是難民）
但，時代不會，也不應被凍結在1949年。
由於二二八與白色恐怖，戰後台灣確有「族群切割」現象。但族群對峙不利台灣生存。〈台北和約〉先將這兩族群以無根的「中華民國國民」兜在一起；再由〈台灣關係法〉進化為與土地連結的「台灣住民」(people on Taiwan)。此期間彭明敏等的〈台灣人民自救宣言〉也不訴諸族群，而是揭櫫民主與普世價值。到1970年代，彭更超越「族群切割」進入「住民整合」。他說：「大約兩百萬中國大陸人加入台灣當地人的經驗，進一步塑造了台灣的特性。」
透過蔣介石代表被逐出聯合國、日中、美中正常化；再加上90年代起全面民主化與三度政權移轉。這個「台灣」，雖還不是政治上的國家，從領土、人民到治理當局，已經是〈台灣關係法〉所指的自主國度。雖然我們還要有政黨競爭，也必須講轉型正義，但認同台灣的你我，都已是「同一國」了。
誰，能驅逐誰呢？
【姊妹文章】
「……認同台灣的你我，都已是『同一國』了」
回覆刪除說得好，但是，
認同台灣的你我，何時才要正式建國制憲？
by Tim
可能不是「才要」的這個主觀問題。
刪除而是，「才會」，這個被動的問題。
貓貓認為 第一次可以公開談論 "台灣獨立"的時間點 快要接近了!!! 因為民眾心裡的意識已經慢慢偏向這邊走 執政當局再晚些時間點也會發覺這一趨勢!! 貓貓敢斷言 五年內 "台灣獨立"的想法將會普及到一般平民 尤其年輕一輩!! 或許兩三年內還不能真正的獨立成功 但是絕對會在下一代的孩子手中完成!! 貓尾巴合十
回覆刪除要綜合考慮國際與國內因素。
刪除願意犧牲多少可能更關鍵。
刪除台灣即使獨立了，還是要確認自己要的經濟方向與外交支持在哪裡。
回覆刪除南韓？日本？美國？東南亞？大洋洲？中南美洲？中國？北朝鮮？這是地緣關係。
次地緣呢？
俄羅斯？蒙古？中亞？阿富汗？巴基斯坦？印度？斯里蘭卡？甚至東非？澳洲？紐西蘭？
感覺歐洲好遠！
這一切是冷戰下的畸形，錯置記憶造成光怪陸離不斷，而版主文末結論可能是雙重思想(Doublethink)作祟，當年日人依馬關條約取得臺灣、澎湖之主權，給定清人兩年時程決定回國或是留台，直到二戰結束，青シナ黨(國)遣返日人卻是全數撤離(隱姓埋名不計)，是故黨國遺毒不會自癒的，必定切除。再者，青シナ黨(國)既不符合殘存國家，也不符合流亡政權之定義，所幸天無絕人之路，只要青シナ黨(國)首都再定義原領土之範圍內，即能符合殘存國家之定義，還能三贏。
回覆刪除第一、國共黨爭下的金門，長年戰地政務，再加上赤シナ(黨)國改革開放衍生相對剝奪感，早已將一切禍根指向臺灣，殊不知是金門人
第二、當今青シナ黨(國)管轄之金門縣人口約12萬，赤シナ(黨)國之廈門市人口兩百萬餘，無獨有偶，與青シナ黨(國)軍眷難民人數相當，且金門島與廈門島面積相當，全數遷入金門島是可行的，滿足那些想當卻當不了シナ人的軍眷難民。
第三、黨國威權之代表作──孫文遺畫、老蔣銅像、小蔣核料作為青シナ黨(國)餞行禮，至於遺毒則需術後復原。
以上劇情與真人真事無關，如有雷同，那就雷同。