美最高法院准許各州大規模比對選民身分 大紀元 20260926

【雙魚之論】
民主國家最重要的活動就是各級選舉，公民藉由選舉決定國家的整體走向。從而，公投的資格是最重要的關鍵。任何國家的家底再厚，不允許非公民滲透投票。反過來說，他國公民選擇在外國投票，目的為何？

美國的家底很厚沒錯，但也無法承受破壞上述民主運作的根本原則存在。川普以授權各州可以透過擴大SAVE系統以查核選民資格，包擃使用社會安全號碼與批量查詢。如此本已屬於溫和的政策，但各級法院的民主黨法官則傾向於反對。理由令人訝異：獨尊少數個案可能的錯誤，不惜推翻民主法治原則。這和台灣的憲法法庭的實質廢死判決一樣：要求所有審級的所有法官都必須無異議的判決才能定讞死刑，而無視「審級獨立」的司法制度的根本原則一樣。

任何人發明的制度都一樣無法完美，我們能做的就是給予救濟機會，而不是為可能的錯誤而禁止原則。真不知道這些進步派的法官心中是否有孰輕孰重的概念，也驚訝於法官無視於每州被發現有幾千例「非美國公民」被錯誤登記入選民名冊的驚人事實。

 

美最高法院准許各州大規模比對選民身分    大紀元 20260926

週五（9月25日），美國最高法院以6票對3票，批准了川普（特朗普）政府的緊急申請，解除了下級法院對升級版SAVE系統的禁令裁定。

目前，距離11月中期選舉僅剩幾週時間。自一名地區法官在6月作出裁決後，全美大部分地區通過SAVE系統進行的大規模選民名冊審查一直處於暫停狀態。

最高法院的最新裁決意味著，各州可以恢復使用更新後的移民數據庫來核實選民的公民身分，並進行大規模比對選民身分的操作。

美最高法院目前保守派大法官占多數，為6比3。三位自由派大法官對週五的裁決持反對意見。

本案的背景

SAVE系統全名為「系統性外國人資格核查」（Systematic Alien Verification for Entitlements）。該系統原本是供政府機構核查個人移民身分及資格的聯邦數據庫。一些州將其用於確認申請登記投票者或已登記選民是否擁有美國公民身分。

川普政府其後擴大該系統的使用範圍，允許各州在查詢時使用社會安全號碼資料，並允許各州以更快的方式批量查詢選民名單。此前，各州主要只能逐一核查個人的公民身分；擴展後的系統則可讓州政府一次上傳並比對大量選民資料。

原告組織之一「民主前行」（Democracy Forward）認為，SAVE系統可能產生不準確的結果，導致原本具備投票資格的美國公民被錯誤要求證明其公民身分，甚至面臨被移出選民名冊的風險。

華盛頓特區聯邦地區法官斯帕克爾‧蘇克納南（Sparkle Sooknanan）在6月裁定，擴展後的SAVE系統存在錯誤，曾導致一些州將美國公民從選民名冊中移除。

蘇克納南下令禁止各州利用社會安全號碼搜索SAVE系統，並叫停川普政府擴大該系統用於批量選民核查的做法。

9月初，哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院的合議庭以2比1維持下級法院裁決，拒絕解除相關禁令。然後，司法部向最高法院提起緊急訴訟。

最高法院大法官的立場

多數大法官認為，原告的論點很可能不成立，因為聯邦法律明確授權國土安全部向其它機構（包括社會保障機構）請求並接收與公民身分和移民身分相關的信息。

凱坦吉‧布朗‧傑克遜（Ketanji Brown Jackson）大法官撰寫了反對意見，索尼婭‧索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）兩位大法官也加入了她的反對意見。

他們指出，將移民數據庫與社會保障機構的數據連接起來不符合《非法移民改革和移民責任法案》規定的「嚴格限制」。

「即使只有少數合法選民因而承受負擔或被剝奪投票權，其損失也遠遠大於禁止政府採取一項它可能無權採取的行動而遭受的傷害，後者的傷害根本不存在。」傑克遜大法官寫道。

白宮和代表這些組織的律師均未立即回覆置評請求。

美國訴訟次長D‧約翰‧紹爾（D. John Sauer）之前表示，SAVE系統本身並不直接取消任何人的選民資格，而只是向各州說明聯邦政府能否確認某人具有公民身分；最終是否採取行動，仍由州政府決定。

共和黨主導的德州的州務卿羅伯特‧豪登（Robert Howden）近日表示，該州在2025年秋季將1800萬註冊選民的姓名輸入SAVE數據庫進行核查，發現其中2,724人可能並非公民。

民主黨主導的新澤西州7月曝光一起事故，因機動車管理局（NJMVC）的系統軟件發生故障，導致有6,600名「非美國公民」被錯誤登記入選民名冊。