癱瘓了中選會，就沒收了台灣民主

推估：立法院的同意權延宕或同意人數不足，是否影響2026地方選舉，以及2027中央選舉進行

Gemini：推估中選會委員任命延宕或同意人數不足的影響

根據中選會組織法規定，中選會置委員9至11人，委員會會議需半數以上出席（至少5人，若為9人制）才能開會決議。現況下，2025年11月3日後僅剩4位委員在任（吳容輝代理主委、游清鑫等），已無法召開正式會議，選務運作依賴代理機制暫時維持基本行政，但無法處理需委員會決議的事項，如選舉期程公告、規則制定等。行政院於2025年12月22日提名7人（游盈隆等），若立法院同意權延宕（審議延長）或同意人數不足（僅部分通過，導致總人數仍低於法定），將放大選務風險。以下推估對2026年地方公職人員選舉（預計2026年11月底舉行）和2027年中央選舉（註：台灣無固定2027年中央選舉，可能指2028年總統/立委選舉，或潛在補選/公投；若為誤指，本推估延伸至2028）的影響，基於歷史案例（如2025年延宕）和專家憂慮。

對2026年地方選舉的潛在影響

2026年地方選舉（縣市長、議員、里長等）的前置作業需在選舉年前1年左右啟動，包括公告選舉日期、候選人資格審核、投票所規劃、選務規則修訂等。若任命延宕：

• 短期延宕（至2026年3-4月）：輕微影響。代理主委可處理日常行政，但無法決議重大事項，如不在籍投票試辦或選舉日期確認。可能導致選務準備延後1-2個月，但仍有時間補救，不致影響選舉舉行。
• 中長期延宕（至2026年年中或更久）：嚴重影響。選舉前置期程（如候選人登記公告，需選舉前6個月）將受阻，恐造成選務混亂、候選人權益受損，甚至需緊急修法或法院介入。現任主委李進勇曾於2025年10月警告，若空窗期出現，將使選務「陷於停頓」，視為「國家危機」，尤其影響地方選舉的公正性和效率。歷史上，類似延宕（如2025年提名延至年底）已導致委員互推代理，但代理權限有限，無法全面取代委員會決議。
• 同意人數不足：若僅同意部分（如僅4-5人通過），總人數仍低於9人，可能勉強開會，但決議效率低，易因黨派分歧卡關。推估影響：選舉延期機率低（憲法保障選舉權），但準備不足恐引發爭議、訴訟，或選務品質下降（如投票系統測試延後）。
• 整體風險：高。2026選舉規模大（涉及22縣市），若延宕超過3個月，恐需行政院或立法院緊急立法補救，否則影響選民權益和民主運作。

對2027年中央選舉的潛在影響

假設「2027中央選舉」指2028年總統/立委選舉（每4年一屆，上次2024年），或潛在2027年公投/補選。若為2028，影響較間接但累積性強：

• 短期延宕：低影響。2028選舉前置作業需在2027年初啟動（如不在籍投票修法、公投綁大選討論），若2026年上半年補齊委員，可及時銜接。代理機制可維持基本運作，不致立即波及。
• 中長期延宕：中度影響。若延宕至2026年底，2027年選務規劃（如總統選舉規則修訂）將延後，影響公投或補選（如有）。李進勇曾憂心選務中斷會連鎖影響未來選舉。 若人數持續不足，委員會無法決議重大改革（如兩輪決選制討論），恐放大2028選舉爭議。
• 同意人數不足：類似2026，易導致決議卡關，尤其中央選舉涉憲政議題，黨派衝突更烈。推估：不影響舉行（日期固定），但準備不足恐引發全國性危機，如選務災難（參考過去公投綁大選亂象）。
• 整體風險：中。若無2027固定選舉，影響主要在潛在公投或補選；但延宕若持續，會累積至2028，放大系統性風險。

總結推估與緩解建議

• 機率與嚴重度：延宕風險高（目前審議已逾1.5個月，朝野協商中），但立法院通常會在選舉前通過，以避免憲政危機。 若同意不足，行政院可補提名，但需重審。影響2026較直接（準備期短），2027/2028較間接但長期。
• 潛在後果：選務停頓、權益受損、國家危機；最壞情況需修法或總統緊急命令。
• 緩解：行政院可加速協商，立法院優先審議；若延宕，擴大代理權限或借調人員維持運作。最終，依憲法，選舉須如期舉行，但品質恐打折。