公投絕非萬能，除非採行「人民民主」

【雙魚之論】
Referendum is by no means omnipotent.
Under the principles of democratic constitutionalism, a referendum cannot transcend the fundamental boundaries of the constitutional order: Judicial decisions, as the final arbiter, hold an authority that cannot be overridden. Any attempt to question, challenge, or even take action to alter this authority is, in essence, carrying out a coup d'état that the constitution does not permit. Although the term "coup" sounds grave, it is the most precise description of such behavior.
The primary function of a referendum is to address specific policies, and it is inherently subject to natural limitations. It cannot be used to decide:

• Universal tax exemption or arbitrary adjustments to tax rates
• Exemption from citizens' constitutional obligations
• Overturning or altering judicial decisions
• Changing or abolishing fundamental rights such as private property ownership
• Deciding the gender of persons

Only one political force in the world systematically ignores the above two principles—and that is the communists. They firmly believe that they and their party "represent the people," granting themselves the right and merit to subvert existing political systems, social orders, and even property systems. As a result, they claim supreme authority over people's lives, bodies, and property, as well as the entire nation's power and resources. Judicial decisions, of course, must bow to the so-called "will of the people"—this is classic populist logic.
Today, we see that certain KMT legislators, whether intentionally or unintentionally, seem to have already embraced this "people's democracy" mindset. This leads one to wonder: How can people who did not grow up under the CCP's education system suddenly exhibit behavior patterns so strikingly similar to those of pure communists in such a short time?

公民投票絕非萬能。
在民主憲政原理下，公民投票不能超越憲政秩序的基本界限：司法判決作為最終仲裁，具有不可凌駕的權威。任何試圖質疑、挑戰，甚至動手改變這一權威的行為，本質上都是在進行憲法所不允許的政變。雖然「政變」一詞聽來嚴重，但卻是對這種行為最精確的描述。
公民投票的主要功能是針對特定政策，且天生受到本質限制。它不能用來決定：

• 全民免稅或任意調整稅率
• 免除國民應盡的憲法義務
• 推翻或改變司法判決
• 改變或廢除私有財產權等基本權利
• 決定人的性別

全世界只有一種政治勢力會系統性地無視上述兩項原則——那就是共產黨人。 他們堅信自己與自己的黨「代表人民」，有權利也有功勞去顛覆既有政治制度、社會秩序乃至財產制度，並因此自認擁有無上權威，可以支配人民的生命、身體、財產，以及整個國家的權力與資源。司法判決當然必須屈從於所謂「人民的情緒」——這就是典型的民粹邏輯。
如今，我們看到部分國民黨立委，在有意或無意之間，似乎已經服膺了這種「人民民主」的思維模式。 這讓人不禁質疑：沒有在中共教育體制下成長的人，為何能在短時間內，展現出與純粹共產黨人高度相似的行為模式？

藍營要修法！讓憲法法庭判決可公投複決　綠打臉：全世界沒這種案例    鏡週刊 20251223

國民黨團不滿憲法法庭判決，今（23日）在立法院程序委員會提出「公民投票法第2條及第30條條文修正草案」，要讓憲法法庭的判決可經由公投交由人民複決。對此民進黨團回應表示，全世界有實施直接民權的民主國家，只有看過公投通過的決議被憲法法庭推翻，沒看過憲法法庭的判決被公民投票推翻。

藍提修法　讓憲判可被公民複決

藍白去年12月通過《憲訴法》修正案，加嚴憲法法庭召開與違憲判決作成門檻，又連續封殺2波大法官提名人選，導致憲法法庭被實質癱瘓超過1年。如今5名大法官判決《憲訴法》修正條文違憲，讓憲法法庭「復活」、重啟運作，讓國民黨相當不滿，不僅提告5名大法官濫權瀆職、枉法裁判，今更在立法院提案要修改《公投法》，讓憲法法庭的判決可以交由人民公投複決。

綠反問由誰認定憲法法庭違法？　指民權凌駕憲法是誤謬

對此，民進黨立法院黨團幹事長鍾佳濱今在記者會回應指出，國民黨團認為憲法法庭的判決「違反憲法審查權」，單就這句話他們就很好奇，「有沒有違法這要由誰來認定？因為司法院是我國最高司法機關，憲法法庭主持規範各地機關、憲政衝突，還有負責對總統副總統的彈劾案來審理，要如何去判斷憲法法庭違法？」

鍾佳濱表示，國民黨團想出的方式就是用「直接民權」，國民黨團的提案中認為直接民權可凌駕權力分立與憲法之上，「這顯然是很大的一個誤謬」。

鍾佳濱今在記者會上回應國民黨團提案的看法。（翻攝自民進黨立法院黨團直播）

只有公投被憲法法庭推翻！　綠：拭目以待藍營論述

鍾佳濱舉例，就算以直接民權最為發達的國家瑞士來說，過去300多年171件公投案，「只有公民投票通過的事項被憲法法庭推翻，不曾發生憲法法庭的裁判被公民投票所推翻」。他重申，全世界各國有實施直接民權的國家，這些傳統歷史悠久的民主國，在行使公民投票時只有看過公投通過的決議被憲法法庭推翻，「所以我們還是很拭目以待，到底國民黨未來要如何去論述，要用公民投票的機制來推翻、否決或者複決憲法法庭的判決」。