【雙魚之論】
這篇分析得很有脈絡。
【敏迪獨家專欄】川普對台巨額軍售:我們買了些什麼,合用嗎?淺談美國的拒止戰略 敏迪 20251223
上週五,川普簽了一筆超大對台軍售預算。我們該怎麼看待這筆軍購案呢?買的東西對嗎?
今天我們要從美國的「拒止戰略」開始看起,回頭檢視這份清單買的對不對,又為何而買。
金額多少、買了什麼
先看一些基本資料。美國國務院於台灣時間 12 月 18 日公布最新對台軍售,總共有八個案子(產品),分別是
.海馬斯( HIMARS )遠程精準打擊系統續購
.M109A7 自走砲(自行火炮)
.反裝甲型無人機飛彈系統
.台灣戰術網路( TTN )暨部隊覺知應用套件( TAK )
.標槍反坦克飛彈續購
.TOW 飛彈續購
.AH-1W 型直升機零附件
.魚叉飛彈修復套件檢修
共八個軍售套件,涵蓋火力、機動、防禦與情報能力。這八案加在一起總金額高達 111 億美元,甚至還超過川普第一任四年內所有對台軍購案的總額( 100 億美元)。這個案件現在只等送進去國會簽署,因為現在台海安全是美國兩黨共識,所以應該不會有懸念,通過機率非常大。
與過去不同,這次多買了這些
好來,我們要開始分析這次軍購案的重點囉。但在那之前,我們要先了解「以前台灣都買了些什麼」。
首先我們剛剛說川普第一任批准了 100 億美元的對台軍售,你知道這 100 億美元裡花最多錢的是什麼嗎?F-16 戰鬥機,總共花 80 億美元。也就是說,光是買戰鬥機就花掉 80% 的預算。但這次你看,沒有戰鬥機。那剛剛那一大串很難懂的名字分別都是什麼呢?
- 中程飛彈:提升台灣遠程打擊能力
- M109A7 自走榴彈砲:強化地面火力支援。
- HIMARS 多管火箭系統:具高機動性與精準打擊能力。
- 反坦克飛彈:加強防禦中國裝甲部隊。
- 無人機:提供偵察與攻擊雙重用途。
- 戰術任務網路軟體與設備:提升台灣作戰情報能力
買這些要做什麼呢?
簡單來說就是「從大且貴」轉為「不對稱、防登陸的拒止武器」。
認識美國戰略:拒止( Denial )
有個新名詞囉,我們來認識這個「拒止」(Denial)。以前我們都一直講威懾(Deterrence),威懾比較像是跟對手說,你如果敢打我,我有能力打回去,你不會贏;但拒止不一樣,是直接把對方「嚇在門外不敢進來」。
這個概念不算新,但在川普第二任被強化和放大。主要是因為川普現在的國防部次長柯伯吉(Elbridge
Colby)主推這個概念,他寫了一本書,就叫《The Strategy
of Denial》,書裡最大核心就是:威懾已經不夠了,更重要的是「把中共擋在台灣之外」,讓它動手的可能都沒有。
道理我都懂,重點是怎麼擋?有兩個關鍵:
第一,使中共無法攻占關鍵領土;
第二,使中共無法固守所攻占之領土。
所以目標是:「進不來,就算進來了也打不下去。」
要怎麼做到讓中共進不來?
首先,在解放軍搶灘登陸前摧毀或抵擋他們,假設他們搶灘登陸成功,也要讓他們無法繼續挺進。所以這時候我們剛剛看到的八套產品就有用了。
第一個是海馬士系統(HIMARS)和陸軍戰術飛彈系統(ATACMS)。這兩套飛彈系統可以從台灣本島精準打擊登陸艦艇或灘頭。
第二個是魚叉(Harpoon)飛彈,強化海軍反艦能力,打擊登陸船艦、作戰艦、航空母艦。
第三個是Altius遊蕩彈藥無人機,這些無人機可在敵軍接近台灣前進行偵察與精準打擊,削弱登陸能力。
以上這三組是讓中共進不來,但萬一他們還是靠人海戰術登陸了,這時我們就有第二組使其無法固守所攻占之領土。
第一個是M109A7自走榴彈砲,提供持久火力支援,對已登陸的敵軍據點進行壓制。
第二個是標槍(Javelin)飛彈與拖式反坦克飛彈TOW,專門針對登陸後的裝甲部隊,阻止其鞏固灘頭陣地。
另外這時也需要偵查型無人機,在持久作戰中提供情報,協助持續削弱敵軍。
所以這次 111 億美元的軍購項目,完整涵蓋「拒止」的兩個層次:
- 在敵軍抵達前打擊(前者),
- 在敵軍登陸後持續削弱(後者)。
這就是美國現在主推的拒止戰略,台灣軍購正對齊這個目標。
硬武器外還有軟實力 開天眼的TAK套件
但在這些看得到、摸得著的武器之外,還有一個採購項目至關重要,就是「部隊覺知應用套件TAK」。這什麼東西?白話來說就是幫台灣國軍開天眼。
這個TAK全名叫Team Awareness Kit,有點像是手機 / 平板用的戰場線上 map + 通訊工具,讓士兵或指揮官能在地圖上即時看到彼此的位置,還能標記任務目標,分享情報。這東西為何重要?因為我們面對中共解放軍的登陸,有三個能力非常關鍵:
「快速戰備應變」、「去中心化指管」、「聯合反登陸」。
如果把很難的名詞都拿掉,你只要記得
快速:基層有即時資訊,能更快做決定。
去中心化:不必所有命令都從最高層下達,基層部隊也能共享資訊,自主協調。
聯合:不同部隊能互相看見彼此的資訊,一起動作,不會各打各的。
這次美國同意提供至少數千個加密帳戶,讓台灣各軍種有權利使用TAK,會大幅提升我們國軍的情報和通訊能力。
噢然後更重要的是,這個TAK可以軍民兩用,像今年花蓮光復救災就有用到,國軍使用手機版TAK在地圖上描繪災區狀況,藉此整合現場的醫療站、物資戰等人力資源地點。所以說,防衛韌性不只是國防,災難也適用,現在做事都要維持這樣的通用思維。
這次 111 億軍售案其實有很多意涵。
第一,提供強烈政治訊號。
光是突破史上最大單筆金額,就顯示美國對台政策風向不變,同時也可以讓中共感受到美台同盟的堅韌度是沒有減少的。
第二,從防禦轉為拒止。
以前都是防空戰機等防禦性武器,這次的軍購項目大多都是「攻勢拒止」。
第三,技術合作深化。
以前比較少涉及共同研發,這次有特別安排台美無人機和反無人機合作,同時強化台灣本土的軍事供應鏈,呼應我們昨天的內容。
當然一切都還是要解決美國軍購延遲交貨的問題,以及買了這些回來後,我國國軍的部隊文化和戰略決策能不能夠與時俱進。不過這次我在寫這篇文章的過程中,查到許多國防部的作戰研究報告,看完這些報告就覺得,欸,好像有在改變。
最後推一篇今年八月的作戰研究報告,《美國「拒止戰略」對國軍防衛作戰變革之研究-以「削弱策略」為例》這篇就是在講美國拒止戰略的分析,以及台灣國軍可以透過那些方式,結合美方的拒止戰略,以應對中共的軍事威脅。
以上就是這次川普對台軍售的分析,下次如果身邊有人說台灣都買一些貴鬆鬆的飛機,就跟他說,NO NO,你資訊落後囉~
我認為這篇把 威懾(Deterrence)與「拒止」(Denial)變成兩個不同而且有程度不同的概念,怪怪的。
回覆刪除我記得是(查 AI):
嚇阻(Deterrence by Denial)是一種軍事與安全戰略,旨在透過讓潛在攻擊者相信其侵略行動「不可能成功」或「達成目標的機率極低」,進而阻止其發動攻擊,使其無法獲得預期利益,與透過懲罰來威嚇的「懲罰性嚇阻 (Deterrence by Punishment)」相對,強調「防衛固守」,使敵人無法得逞。