調查：揭露史丹佛大學中國學術間諜活動 Stanford Review 20250507 / Taimocracy翻譯

調查：揭露史丹佛大學中國學術間諜活動    Stanford Review 20250507 / Taimocracy翻譯

今年夏天，一名中共特工冒充了史丹佛大學的學生。他以化名查爾斯·陳 (Charles Chen) 透過社群媒體聯繫了幾名學生。安娜* 是一名從事中國敏感研究的史丹佛大學學生，她開始收到查爾斯陳發來的意外訊息。起初，查爾斯的舉動似乎沒有什麼惡意：他詢問了建立社交的機會。但很快，他的訊息就發生了奇怪的轉變。

查爾斯詢問安娜是否會說普通話，然後變得越來越堅持和個性化。他發來一些在中國成名的美國人的視頻，鼓勵安娜去北京旅遊，並主動承擔她的旅費。他會發送銀行帳戶餘額的截圖來證明他可以購買機票。令人震驚的是，他提到了安娜從未向他透露過的有關她的詳細資訊。

他建議她只在中國停留 24 至 144 小時，他說，這個時間足夠短，可以避免當局的簽證審查，並敦促她只透過受到中共嚴格監控的平台微信進行交流。當查爾斯在她的一篇社交媒體帖子下發表評論，要求她刪除他們對話的截圖時，她知道事情很嚴重。

在熟悉間諜策略的專家的指導下，安娜聯繫了當局。他們的調查顯示，查爾斯陳與史丹佛大學沒有任何關係。事實上，他多年來一直假扮為史丹佛大學的學生，只是在網路上稍微改變了自己的名字和形象，針對多名學生，其中幾乎全是研究中國相關主題的女性。據協助安娜的中國問題專家稱，查爾斯陳很可能是中國國家安全部（MSS）的特工，負責識別同情史丹佛的學生並收集情報。

沉默與恐懼的文化

今年三月，史丹佛大學校長喬納森·萊文博士收到了中共特別委員會的一封信，詳細說明了中國對 STEM 研究構成的安全風險。多年來，史丹佛大學一直悄悄擔心中國的間諜活動。在整個調查過程中，教授、學生和研究人員都樂於講述他們遭受中國間諜活動的經歷，但他們拒絕公開談論。一名親身經歷過間諜活動的學生因過於恐懼而不敢講述自己的經歷，甚至不敢透過加密訊息來講述。他們解釋說：「風險太高了。」跨國鎮壓、6,400萬美元的中國資助以及種族歧視指控導致了史丹佛大學及其他地方普遍的沉默文化。

正是這種普遍的沉默迫使我們寫作。在訪問了多位匿名的史丹佛大學教職員、學生和中國問題專家後，我們可以證實，中共正在史丹佛大學策劃一場大規模的情報收集活動。簡而言之，「史丹佛大學有中國間諜」。

為了調查這些擔憂，我們採訪了十幾位人士，包括史丹佛大學的教授、在校學生以及專門研究技術轉移和間諜活動的中國專家。大多數受訪者都要求匿名，因為他們擔心遭到中國共產黨和史丹佛學術界的報復。他們的敘述，在可能的情況下進行交叉引用，構成了我們研究結果的基礎。

根據「中國製造2025」計劃，中國的目標是取代美國成為前沿技術領域的主導力量。這項計劃需要美國研究機構進行大量技術轉移。鑑於其在人工智慧領域的主導地位，史丹佛大學是第一個學術目標。

美國前國家安全委員會中國事務主任馬修‧特平 (Matthew Turpin) 在一次中國市政廳活動上發表講話，描述了中國間諜活動對史丹佛大學的威脅：

“中國政府鼓勵學生違反承諾和利益衝突，確保他們帶回受出口管制限制的技術。”

前聯邦調查局局長克里斯多福雷稱這起學術研究成果竊盜案是「人類史上最大的財富轉移之一」。

中共的策略：非傳統收集

據史丹佛大學一位不願透露姓名的中國情報收集專家稱，中國共產黨採用了「眾包方式」（crowdsourced approach）在史丹佛大學收集資訊。中國國家安全部（MSS）利用與情報界無關的平民來獲取和報告敏感訊息，這被稱為「非傳統收集」。非傳統收藏者的目的不一定是竊取機密文件，而是悄悄地取得美國創新背後的技術訣竅。

這包括史丹佛研究計畫的結論、方法、軟體、實驗室工作流程、協作結構甚至溝通管道。一位不願透露姓名的史丹佛大學教授表示，這種非傳統的敏感技術收集在史丹佛大學被廣泛實踐，特別是在人工智慧和機器人技術領域。

一位熟悉史丹佛大學、不願透露姓名的中國問題專家證實，在校園內約1,129 名中國留學生中，有一部分正在積極向中國共產黨 (CCP) 報告。中國2017年頒布的《國家情報法》規定，所有中國公民無論身在何處都必須支持並配合國家情報工作。

該法第七條規定：「任何組織和公民都應依法支持、協助、配合國家情報工作，保守國家情報工作秘密。」這些法律讓中國學生別無選擇，只能接受中共的要求。從事敏感科學研究的學生，尤其是在人工智慧和機器人等領域的學生，最容易成為攻擊目標。

史丹佛大學的一位不願透露姓名的中國學生就這個問題向我們透露了這一點：

“很多中國公民都有中間人；他們（中共）想知道史丹佛發生的一切。這很正常。他們只是把掌握的信息傳達出去。”

另一位史丹佛學生分享了他們的教授遭遇疑似中國間諜活動的事件。據該名學生稱，教授曾表示需要與一名中國學生安排一次會面。當學生以神秘的理由拒絕時，教授詢問原因。學生回答：「你知道為什麼。」教授繼續詢問，卻只得到一個神秘的回答：「我不能告訴你。」最後，教授透露，該學生承認曾與中共負責人會面。

自 2019 年以來，史丹佛大學一直在討論這個問題，正如《史丹佛日報》的一篇採訪匿名中國公民的文章所強調的那樣。一位中國學生評論道：“史丹佛大學是否存在同儕監督機制尚無定論；它的存在是為了讓人們對自己的言論保持謹慎。如果真的存在，我一點也不會感到驚訝。”

史丹佛大學的一位中國問題專家進一步解釋說，中國學生會透過三種方式之一來遵守資訊請求。有些人對此表示抵制，只提供最低限度的敏感研究資訊。其他人則出於保住中共獎學金基金的願望而遵守規定。最後，有些人充分合作並採取機會行動以最大限度地收集數據。

國家透過獎學金和監視進行控制

中國國家留學基金管理委員會（CSC）為美國大學的15%的中國學生提供資助，被視為收集資訊的主要管道。一位不願透露姓名的中國專家證實，該學院要求學生定期向中國外交使團提交有關其研究的「情況報告」。這些專家也證實，中共利用這些報告來識別和獲取敏感技術資訊。

愛丁堡大學前學生 Alyssa Fong 聲稱，CSC 得主受到「中國操縱者」的監視，他們要求他們在涉及敏感話題的活動中報告異議。一位不願透露姓名的史丹佛大學教職員工補充道：“如果中國學生在愛丁堡大學有經紀人，那麼你可以放心，他們在史丹佛大學也有經紀人。”史丹佛大學教授拉里·戴蒙德進一步列舉了同伴監視的匿名例子，其中學生“發表有利於達賴喇嘛的言論或批評中華人民共和國對某件事的態度或譴責中國的威權主義”，並被告知他們的家人可能會陷入麻煩。

一名在中國進行研究的史丹佛學生轉述了與一名在史丹佛接受教育的中共黨員的討論。這位校友透露，中國國家留學基金會要求學生的研究重點與史丹佛大學的政府資助研究活動一致。喬治城大學安全與新興技術中心 (CSET) 2020 年的報告證實了這一點。透過查閱翻譯後的 CSC 協議，CSET 發現學生在申請研究職位時必須遵守國家規定的目標。

這位畢業於史丹佛大學的中共黨員進一步表示，獲得國家留學基金委員會資助的學生是根據黨的忠誠度測驗來選擇的。自由亞洲電台證實了這一說法，報告稱，由國家留學基金委員會資助的中國學生必須簽署對中國共產黨的忠誠承諾，如果學生違反這些承諾，擔保人（通常是家庭成員）將面臨經濟處罰。

馬修‧特平 (Matthew Turpin) 在接受《評論》獨家採訪時，也表達了中共黨員的觀點：

中國政府花費大量時間收集留學生的數據；他們非常清楚誰在做什麼，以及是否有人在感興趣的領域（前沿技術）工作。如果學生能夠接觸到政府希望接觸到的東西，那麼聯繫到他們就相對容易。他們使用「胡蘿蔔加大棒」的政策。如果你提供訊息，你可能會得到獎勵；如果你不提供，就會受到懲罰。

在中國有家人的中國公民被迫分享敏感訊息，如果他們拒絕這樣做，他們的家人將受到最嚴厲的懲罰。 「他們經常被告知，提供通常不會披露的研究數據符合他們和家人的最佳利益。」特平描述了中國當局如何「把父母和親屬帶到警方談話，鼓勵[中國公民]提供資訊」。他指出：“這類伎倆我們以前也見過。”

史丹佛學生陳松的案例就說明了這一點：中共要求絕對服從，並引導個人獲取敏感資訊。 2020 年 7 月，宋某因謊報與中國軍隊（正式名稱為中國人民解放軍）的關係而被起訴。在起訴書中，檢察官指控宋某隱瞞自己與解放軍的關係，以取得 J-1 簽證在史丹佛大學進行研究。

美國司法部文件稱，宋向中國政府機構發送了多份更新訊息，詳細說明了「她在史丹佛大學的研究工作的性質、結果和價值」。美國聯邦調查局反間諜部門助理局長艾倫·科勒 (Alan E. Kohler Jr.) 表示：“中國政府一次又一次地優先竊取美國的研究成果並利用我們的大學，而不是遵守國際規範。”

史丹佛學生陳松案是史丹佛大學唯一公開承認的知名間諜事件。不過，據史丹佛大學內部人士透露，間諜案件只有在特殊情況下才會向公眾披露。種族歧視的指控可能會破壞調查，導致機構強烈反對調查這些問題。因此，史丹佛大學和調查機構的政策是維護隱私，選擇在未公開通知的情況下取消學生簽證。

結束沉默

整理我們的訪談後，情況變得更加清晰。中共設計了一套全方位的資訊收集方法，涵蓋史丹佛大學及其他學校。它要求學生遵守規定，指導他們研究敏感的研究領域，並要求他們提交研究報告。

透過介紹陳查爾斯和陳松的案件以及熟悉史丹佛大學中國資訊收集活動的專家和學生，我們並不是希望起訴所有中國學生和研究人員；許多人為史丹佛做出了巨大的貢獻。

毫無疑問，這些學生是自己政府的受害者。相反，我們的目標是提供因廣泛的種族主義和學術壓制指控而被壓制的問題的第一手資料。

同樣的種族歧視指控也導致「中國倡議」於 2022 年解散，該計畫旨在防止中國間諜活動。亞裔美國國會女議員米歇爾·斯蒂爾 (Michelle Steel) 在接受《評論》獨家採訪時表示，種族歧視的指控是「故意阻止北京對其公民的種族歧視和騷擾行為曝光」。

據一位不願透露姓名的中國問題專家稱，「整個教授和管理人員群體」都利用這些說法來阻止採取行動。當亞裔美國學者論壇和中共宣傳機構《中國日報》對這些間諜調查的譴責難以區分時，學術共識就不得不受到質疑。種族不應成為調查的依據，對種族主義的恐懼也不應成為中共支持的獲取關鍵技術行為的藉口。

根據教職員、學生和中國問題專家的匿名證詞，我們的調查證實，中共在史丹佛大學經營一個廣泛的情報收集網絡。存在的問題很簡單：我們該如何回應？首先，必須結束將討論這一問題的人貼上種族主義者的標籤的現狀。我們寫這篇文章不是為了推進某種政策立場，而是為了強調一個被忽視的現實。合理的政策取決於證據，而不是壓制。

開發出先進技術的國家將獲得相對於對手的關鍵軍事優勢。中國不能成為這樣的國家。美國大學和聯邦政府需要共同努力，採取嚴肅措施來捍衛我們國家關鍵任務研究的完整性。自由的未來取決於此。

本文是有關中國共產黨對校園影響的系列文章中的第一篇。如果您想隨時了解詳細信息，請訂閱《史丹佛評論》。如果您有關於此主題的任何相關信息，請將其發送至 eic@stanfordreview.org。為了支持我們的工作，請捐款。

作者註

這項調查是基於 2024 年 7 月至 2025 年 4 月期間進行的十幾次採訪，採訪對象包括史丹佛大學的教職員工、現任和前任學生以及專門研究中國情報行動和技術轉移的獨立專家。

對於匿名的情況，則透過公共記錄、二次訪談或專家核實來尋找佐證。

我們使用間諜一詞的定義是“為政府或其他組織工作，秘密收集有關敵人或競爭對手的信息”，不以任何法律身份。