法國的核威懾

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
核武，是不可使用的武器，所以擁有而不使用的效益最大。
於是，擁有核武的流氓就退而求其次，用嘴砲威脅。
只准一方威脅他方，不准反其道而行，根本是邏輯錯亂，也無法保障和平。對付流氓，只能用流氓的手法。被威脅的一方只要準備好，根本不必聽對方的威脅。

馬克宏警告｢歐盟可能會死｣執政聯盟民調直落恐淪老三    蔡筱穎＠新頭殼 20240429

法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）又語出驚人了，這回他說，準備就核武在歐洲共同防禦中的作用「展開辯論」，以確保歐盟的安全，特別是面對烏克蘭和俄羅斯之間衝突擴大的威脅。但是，「法國國家元首不應該這麼說」，大多數反對派立即粉碎了他的歐洲防禦夢想，猛烈批評指責馬克宏「出賣」國家主權。

馬克宏在史特拉斯堡接受東部地區新聞集團 EBRA組織的採訪，回答了十幾位歐洲年輕人提出的問題，他表示：「我已準備好展開這場辯論，其中必須包括反導彈防禦、遠程武器射擊以及擁有核武器的國家，或在其領土上擁有美國核武器的國家。」馬克宏說，「讓我們把一切都擺在桌面上，看看什麼才能真正以可信的方式保護我們。」

馬克宏希望將烏克蘭戰爭置於六月歐洲選舉的核心，並重申擊敗俄羅斯對於歐洲安全的必要性。可信還意味著擁有能夠威懾俄羅斯的遠程導彈，「必須確保它們能阻擋所有導彈並威懾使用核力量」。法國的原則是，當切身利益受到威脅時，可以使用核武器，「這種威懾將有助於提高歐洲防務的可信度」。法國將「保持其特殊性，但準備為歐洲的防禦做出更多貢獻」。

自英國脫歐以來，擁有約300枚彈頭的法國，成為唯一擁有核武的歐盟成員國，具備相對完整的獨立核武嚇阻能力。馬克宏25日在巴黎索邦大學發表關於歐洲的演講時就已經談到了法國的核武問題，他闡述對歐盟的遠大抱負時表示，「核威懾實際上是法國國防戰略的核心，因此它本質上是歐洲大陸防禦的重要組成部分」。

馬克宏警告，歐洲面臨俄羅斯侵略的生存威脅，他呼籲建立一個強大的歐洲，並與北約一起建立可信的歐洲防衛體系，以應對威脅更大的俄羅斯，二十七國的威懾能力「是保衛歐洲大陸的一個重要因素」。

長期以來，建立歐洲防禦體系一直是馬克宏的目標之一，但法國的合作夥伴往往沒有意願回應法國的倡議，反而認為北約的保護傘是更安全的選擇。北約目前極度依賴美國部署在比利時、德國、義大利、荷蘭與土耳其共6處軍事基地的「共享核武」彈頭，2023年波蘭總理莫拉維茨基（Mateusz Morawiecki）表示，鑒於俄羅斯有意在白俄羅斯部署戰術核武器，波蘭願意加入北約國家核交換計畫。

俄羅斯全面入侵烏克蘭及川普可能重回白宮重新引發了關於所謂「歐洲防務自主」的討論。馬克宏甚至警告「歐盟可能會死亡」，危言聳聽的說，「我們的歐洲苟延殘喘，它是會死亡的」。他指出，「這取決於我們的選擇」，因為「未來十年……我們很可能變得脆弱不堪，甚至被降級」，面對被地區強權包圍的局面，歐洲的自由民主價值越來越受到批評和質疑。

所以，關於烏克蘭問題，馬克宏希望目前的武器援助能在戰場上產生效果，並重申：「我們真的是在拿我們的安全和歐洲的未來做賭注」，「我們確實是在為我們的安全而戰，我們是在為歐洲的未來而戰」。他2月26日甚至表示不排除派西方軍隊前往烏克蘭協防的選項，引發了反對派和一些歐洲鄰國的憤怒。俄羅斯總統蒲亭立刻威脅擴大核武使用，雖然美國白宮3月13日表示，美國沒有看到俄羅斯準備在烏克蘭使用核武器的跡象，但西方國家因此對核威脅的憂慮大增。

所以，對於馬克宏再次談到了歐洲安全這一反覆出現且極為敏感的主題，法國政界再度譴責總統在「戰略上的模糊性」。
歐洲選舉共和黨名單之首的貝拉米（François-Xavier Bellamy） 譴責總統的夸夸而談「異常嚴重，因為觸動了法國主權的神經」，「核威懾的基礎是掌握一項對法國人來說非常昂貴的技術，這是法國的一項歷史性投資，法國人的技術若因此被剝奪，總統就是叛徒」。

極左派不屈法蘭西 （LFI） 副主席、國防問題專家拉肖（Bastien Lachaud）也批評說，「在捍衛歐洲領土的幌子下，馬克宏想要取消法國戰略自主權」。

極右派議員馬里亞尼（Thierry Mariani）也在 X 上表示：「馬克宏正在成為國家的危險人物。他認為，「繼核武之後，法國連在聯合國安理會的常任理事國席次都將會被賣給歐盟。」

極左派不屈法蘭西在其議會團體的新聞稿中批評，馬克宏「對法國核威懾的可信度進行了新的打擊」，其主席帕諾（Mathilde Panot）說，「我們不相信保護傘，我們不會為另一個國家引發核災。」

然而，馬克宏的盟友、現代民主黨主席貝魯的支持，「法國和歐洲的切身利益有時可能會相互混淆。當今法國的切身利益是歐洲」，他解釋，在某些情況下，法國政府、法國領導人認為對歐洲的威脅是一個重大威脅，這就是共和國總統所說的「讓我們把一切都擺在桌面上」的意思。

歐洲選舉中生態黨圖桑（Marie Toussaint）則表支持，她認為這意味著「分享法國武器的力量，因此也可分享核能」 。
馬克宏在索邦的演講被認為是對7年前在同一地點提出「重塑歐洲」主張的回顧，也是在6月舉行歐洲議會選舉前為執政黨復興黨的造勢，因為他的政黨在歐洲議會選舉中選情不佳，馬克宏試圖以談論歐盟建設來拉抬對執政黨不利的選情。

距離歐洲選舉不到六週，馬克宏雖然用近兩個小時的時間在索邦大學表達了他對「強大的歐洲」的願景，但根據《費加洛報》的調查，法國人並未因此表達出興趣，67%的法國人根本不聽總統在說甚麼，而32% 知道他演講的人，也大多沒有被說服。

最重要的是，60%的人認為這是一場「競選演講」，66%的民眾甚至表示他們已經不相信馬克宏的話了，因此無論是產生共鳴還是實質內容，馬克宏在民意上都不待見，甚至是失敗的，也是自一年前馬克宏就退休金改革接受採訪以來，民眾最大程度表達出對總統的不滿。

儘管馬克宏的歐洲演講被戲劇化，而在26日最新民調顯示，馬克宏領導的執政聯盟支持率只有16.5%左右，遠低於極右派「國民聯盟」的 31.5%。左派反對黨社會黨的支持率也已14%急追直上排名第三，與馬克宏陣營差距不大。執政聯盟岌岌可危的面對成為第三名的風險，因爲極右派已放話，若此政治地震形成，將要求解散國會重新進行選舉，而這又將有助於極右派向爭取總統大位邁進ㄧ大步。

20171226  Sorbonne speech of Emmanuel Macron - Full text / English version

20240426  Emmanuel Macron: Europe—It Can Die. A New Paradigm at The Sorbonne

 

馬克宏加碼強硬言論：歐洲面臨必須不做懦夫的時刻    Pourquoi 20240307

上個月底（2 月 26 日）法國總統馬克宏與其他歐盟國家元首在巴黎商討援助烏克蘭事宜，會後他對外表示，盟國並未就向烏克蘭派兵一事達成共識，但他認為要確保俄羅斯不會獲勝，就「不該排除任何可能」。他的發言很快引來其他國家的反對，但他並未修正言論，週二（3 月 5 日）造訪捷克時，他與旅居捷克的法國人會面，在聚會上指出，「歐洲顯然面臨一個必須不做懦夫的時刻」，然後又補充說，人們「永遠不想看到即將發生的悲劇」。

前情提要：歐盟領袖巴黎集會商議援助烏克蘭　德國仍拒絕提供遠程飛彈

德國總理蕭茲極力反對馬克宏的言論，週二德國國防部長佩斯托瑞斯（Boris Pistorius）與瑞典國防部長強生（Pal Jonson）舉行聯合記者會時也表示，他認為馬克宏的言論沒有好處，「我們真的不需要談論腳踏實地或有更多還是更少的勇氣」。

《Politico》將此事理解為德法政策與立場爭執的一部分：德國將對美關係當作歐洲安全的基石，這立場一直為馬克宏所反對，現在德國軍援烏克蘭甚過法國，更是反感馬克宏以戰爭領袖自居的態度。

德法矛盾日增　馬克宏著重戰略威懾

但馬克宏的強硬言詞可能不是政治口水。美國駐歐洲陸軍前總司令、退役陸軍中將霍吉斯（Ben Hodges）近日接受《德國之聲》訪問，被問及馬克宏的言論時表示：

「我覺得馬克宏總統這麼說真是好極了。他並沒有說要派兵去烏克蘭，他說，我們不該排除這個可能。因為，你為什麼要告訴敵人什麼是你不會做的？就算你根本不打算做，你又幹麼說呢？所以我認為馬克宏總統做的是對的，我們美國總統在大規模入侵戰爭初期就犯了這個錯，他說不會有美軍地面部隊（去烏克蘭），你幹麼這樣說？這單純只是送禮物給克里姆林宮。」

霍吉斯和近來強烈抨擊美國政府的北約前歐洲最高統帥克拉克（Wesley Clarke）意見相仿，認為北約現役將領都很有能力，但美國及其他歐洲國家缺乏協助烏克蘭致勝的政治意願，意見分歧導致軍事優勢無法發揮。他並且直言德國總理蕭茲是「最不合拍」的一個，對馬克宏言論的反駁「近乎恐慌反應」。

關於馬克宏的言論，俄羅斯總統蒲亭威脅動用核武以為回應，但霍吉斯認為克里姆林宮動用核武的機率是零，這一點也和克拉克意見相同。霍吉斯和克拉克都認為動用戰術核武對俄羅斯全無好處，但以此作為口頭要脅顯然總能有效嚇阻西方國家，「俄羅斯了解到，他們的核武不使用的時候最有效，只要一直說會動用核武就好」。被問到「忽視」俄羅斯的恫嚇是否是最佳策略，霍吉斯說，最好的做法首先就是為目標加倍努力，其次，「我們有幾千枚核彈，別拿空話來找我」。

參考新聞來源：
2024/03/05　Reuters（路透社）　France’s Macron urges allies not be cowardly on Ukraine
2024/03/05　Politico EU（政治雜誌歐洲版）　Macron’s ‘cowards’ remark ignites Franco-German spat
2024/03/01　DW（德國之聲）　’Boots on the ground should not be be off the table’ Ben Hodges interview（訪問影片）