AIT主席與〈台灣國際團結法〉 AIT under the Taiwan International Solidarity Act

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
In the Section 2  CLARIFICATION REGARDING UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION 2758 (XXVI) of the “Taiwan International Solidarity Act,” which amended “TAIPEI Act of 2019” (Public Law 116-135) as follows:
“(10) United Nations General Assembly Resolution 2758 (XXVI) established the representatives of the Government of the People's Republic of China as the only lawful representatives of China to the United Nations. The resolution did not address the issue of representation of Taiwan and its people in the United Nations or any related organizations, nor did the resolution take a position on the relationship between the People's Republic of China and Taiwan or include any statement pertaining to Taiwan's sovereignty.”

〈台灣國際團結法〉修改〈台北法〉澄清以下事實：「（10）聯合國大會第2758（XXVI）號決議規定中華人民共和國政府代表是中國在聯合國的唯一合法代表。該決議沒有涉及台灣及其人民在聯合國或任何有關組織中的代表權問題，也沒有對中華人民共和國與台灣之間的關係採取立場，也沒有包括任何有關台灣主權的聲明。」
準此，AIT理事主席2024.01.17在台北AIT主持記者會，在問答中表達相關立場。
20230518　H. R. 2646　〈台灣國際團結法〉　Taimocracy翻譯
20230517　美國挺台法案 指聯大2758決議不涉台　Resolution 2758 of UN irrelevant to Taiwan
20210421　2758號決議文的脈絡背後
U.S. Non-Paper on the Status of Taiwan　美國對台灣之立場說帖

AIT主席羅森伯格：2758決議未定台灣地位 對諾魯感到失望    中央社 20240116

諾魯以聯合國2758號決議及一中原則為由與中華民國斷交，美國在台協會主席羅森伯格今天說，對諾魯的決定感到失望，2758號決議沒有決定台灣地位、沒有排除任何國家與台灣建立外交關係，也沒有排除台灣有意義參與聯合國體系空間。

外交部昨天舉行記者會指出，台灣獲悉諾魯將以聯合國2758號決議及一中原則等理由與中華民國斷交，為維護國家尊嚴與主權，台灣決定終止與諾魯共和國外交關係。

台灣諾魯斷交 美國務院：鼓勵各國擴大與台往來

外交部：諾魯索求台灣鉅額經濟援助 還比價中國方案

美國前國家安全顧問哈德利（Stephen J.Hadley）及前副國務卿史坦伯格（James B.Steinberg）14日抵達台北，美國在台協會（AIT）主席羅森伯格（Laura Rosenberger，另譯：羅森柏格）隨行。

羅森伯格在今天上午的媒體座談中表示，對於諾魯外交轉向的決定感到失望，中國在爭取建交時做出承諾，卻經常沒有落實，美國將持續深化拓展與台交往，加強彼此利益與價值，同時持續支持台灣有意義地參與國際社會。

她強調，2758號決議沒有決定台灣地位、沒有排除任何國家與台灣建立外交關係，也沒有排除台灣有意義參與聯合國體系空間。

美國聯邦眾議院先前通過「台灣國際團結法案」。法案主張聯合國大會第2758號決議不涉及台灣，將致力對抗中國試圖在國際組織扭曲關乎台灣事宜的行徑。

羅森伯格說，很失望看到有人引用2758號決議當作與台灣斷交理由，並不符合國際期待；美國對台立場清楚明確，為依循美中三個聯合公報、台灣關係法及對台六項保證的一中政策。

她強調，台灣是蓬勃發展的民主社會與經濟重鎮，美國將持續維持雙方強健的關係，並持續深化美台經濟關係及拓展共享價值；同時，美國認為印太地區的自由開放符合各方利益，預期深化合作的互動也將得以延續。

 

Laura Rosenberger’s statement: UN Resolution 2758 “did not make a determination on the status of Taiwan; does not preclude countries from having diplomatic relationships with Taiwan; and does not preclude Taiwan’s meaningful participation in the UN system,” Rosenberger said. “It is disappointing to see distorted narratives about UN Resolution 2758 being used as a tool to pressure Taiwan, limit its voice on the international stage, and influence its diplomatic relationships.”  https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2024/01/17/2003812205