【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
Here are
several interconnected propositions:
1.
When China is of such massive scale and poses aggression towards Taiwan,
Taiwan's raising of its defense budget to 2.5% of GDP is indeed
insufficient.
2. However, when Taiwan's defense budget
is raised to 10%, as the author indicates, is it enough to resist the People's
Liberation Army on its own? Which country in the Asia-Pacific region is capable
to resit China's aggression by itself?
3. If not, developing "asymmetric
warfare" capabilities outside conventional military means may be a more
viable option.
4. Alternatively, transforming Taiwan
from a "protected" role to one that also serves as a
"contributor to regional peace" could be explored in various ways.
5. "How Taiwanese tech companies
can help improve China's semiconductor manufacturing infrastructure" is a
crucial question. However, does this align with current US sanctions
regulations? What preventive measures be taken immediately by both Taiwan and
the United States is a point of observation regarding determination.
以下是幾個相互關連的系列命題：
1. 當中國規模如此巨大且對台灣具有侵略性時，台灣提高國防預算到GDP2.5％，的確不足。
2. 但，當台灣國防預算提高到10％，是否足以獨自抵擋解放軍？亞太哪一個國家足以單獨抵抗中國的侵略性？
3. 假使不行，則在傳統軍備外發展「不對稱作戰」方式，可能是更為可行的。
4. 或者，將台灣從一個「受保護者」的角色轉變為兼具「區域和平貢獻者」的功能，無論何種方式。
5. 「台灣科技公司如何幫助中國改善其晶片工廠基礎設施」，這可是最嚴重的。但，此舉是否合於美國現行制裁規定？是否應立即採取防堵措施，包括台灣與美國，這是有無決心的觀察點。
台灣還關心它是否繼續存在嗎？ Washingtong Examiner / Taimocracy翻譯 20231004
嚴肅的問題：台灣關心它是否繼續作為一個主權共和國存在？或者台灣對於這種存在有些矛盾？
有兩個因素使這個問題變得嚴重。
首先，台灣到 2024 年的國防支出將僅為 187.5 億美元，約佔其GDP 的 2.5%。根據《焦點台灣》報道，這意味著國防支出已從2017 年佔GDP 的約2% 上升到2023 年的約2.5 %。蔡英文政府告訴《聚焦台灣》，GDP 成長 0.5%「證明了政府保衛國家的決心」。
如果台灣是加勒比海島嶼，這可能是真的。但事實並非如此。相反，台灣是距離中國大陸僅 80 英里的島嶼。距離一個將台灣的征服視為近乎精神上的當務之急的政權有八十英里。距離地球上第二強大的軍隊八十英里。距離中國人民解放軍八十英里，也就是說，解放軍幾十年來幾乎只專注於開發征服台灣的手段並阻止美國對其進行有效防禦。
考慮到中國國家主席習近平已命令解放軍做好在這十年結束之前成功入侵台灣的準備，一個認真對待其繼續存在的台灣將至少將其當前的國防開支增加一倍。如果台北真的認真地想要威懾和擊敗解放軍的進攻，它將把接近 GDP 的 10% 用於國防。反過來，台灣的國防預算只能證明其明顯決心不阻止中國的攻擊。
這是證明這個問題合理的第一個因素。第二個因素來自彭博社的報告，該報告概述了台灣科技公司如何幫助中國改善其晶片工廠基礎設施。由於美國的出口管制限制了中國取得高階晶片，中國非常需要這種專業知識。然而，台灣企業對這項努力的支持卻令人驚訝。它反映了荒唐的貪婪戰勝了國家安全的迫切需求。正如一位台灣工程學教授告訴彭博社的”，“這些在台灣公司幫助下建造的工廠的晶片最終可能會用於中國針對台灣的導彈。如果台灣政府不加強對當地企業支持的控制，那麼它就不是認真對待台灣的國防對於華為來說。”
令人難以置信的是，蔡英文政府並不知道台灣知名工業利益團體的這項活動。那麼，為什麼政府沒有緊急限制這些公司向敵人提供援助和安慰呢？為什麼，除非台灣政府不將中國視為其首要對手。
當然，採取這些立場是台北絕對的民主權利。但台灣對中國的選擇也需要美國更密切的審查。畢竟，如果台灣無意於保衛自己免受中國的侵害，那麼美國總統究竟怎麼能證明派美國人這樣做是合理的呢？
臺灣最低潮的國際地位是1980年之後的20年， 再沒有比這更低潮的時候，隨時都可能被國際大國所出賣，因為歐美大國多想分中國1杯羹， 中國也想要借這機會把整個經濟體系，體質，科技等等都往上衝。
回覆刪除所以這20年是最麻吉的時候。 但關鍵問題是中國開訪經濟發展後，本性太早亮劍了。 也衝過頭，自封大哥，開始橫的走，變成世界工廠後，反而回過來反咬歐美，這也才導致從歐巴馬開始就逐漸在響起警報，到川普正式發出警報，這個起承轉合我們看的都非常清楚。 而這個起承轉合再也不會回到過去了，因為歐美已經正式實驗，走過對中國開放友好投資的路程，結果如何，就是當下的世界。
我的看法是，現在已經不管台灣人是否有意願建國，反正從世界格局來說，不能讓北京在西太平洋耀武揚威，不能讓北京掌控台澎以及四海，那已經是西方邦國一致的世界和平政策了。換句話說，就算台灣想要統一，歐美也不能給綠燈囉! 所以問台灣是否忘記自己是誰，我認為這個問題本身已經沒意義了。 如今已經是歐美想要台灣是誰，就是誰!
這篇美國報紙鬼扯，台灣要買垂直起降的F-35b買不到，要買可以發射小型原子彈的M109A6自走砲買不到，潛艦要自己拼湊所以也不可能快速量產，又被限制發展核武，已經買的低階肉搏戰用的，短距離單兵攜行的刺針和標槍貨一直沒來，路基機動式魚叉也沒來，其它生產飛彈的產能，和包括美方陀螺儀及沖壓引擎在內的關鍵零組件本來就有限，
回覆刪除如果說提供高軍事預算到GDP的百分之三或四還有些道理，問題提高到百分之十，是兩兆新臺幣，也就是一年政府的總預算，還得大量舉債，那能買什麼，能生產什麼，這種開台灣玩笑，指責台灣卻不了解狀況的評論會不會太誇張，
美國本來就限制台灣的軍事科技層次，不管那理由是戰略考慮還是怕洩密，只要是能真正擊敗中國的武器本來北約就不賣台灣，那歐美是要在這甩鍋什麼？
本來這二十年美國華爾街和中國勾結在一起，就不可能讓台灣親中政黨消失，也就是中國靠從美國賺錢能花大筆預算滲透台灣，滲透聯合國，和一帶一路的國家，現在反倒是怪台灣政府限制科技公司與中國做生意，當初就是美國大科技企業要台灣公司去中國的啊，這家報紙自以為是的評論還能看？