福島核電廠 取之地球，還諸地球

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
A simple concept to comprehend the Fukushima Daiichi ALPS Treated Water Discharge is to recognize that all nuclear fuels originate from Earth and are concentrated for use in power plants. The most effective approach to managing the contaminated water is to reverse the process: treating it, diluting it, and then releasing it back to Earth.
Beijing's criticism, which lacks scientific foundation, appears to be an attempt to divert attention from its own poorly operated nuclear power plant and the associated pollution caused by its drainage system.

理解福島第一核電廠ALPS處理水排放的一個簡單概念是認識到所有核燃料都源自地球並被濃縮用於發電廠。管理受污染的水的最有效方法是反轉過程：對其進行處理、稀釋，然後將其排放回地球。
北京方面的批評缺乏科學基礎，似乎是為了轉移對其自身操作不當的核電廠以及由其排水系統引起的相關污染所引起的注意力。

中國針對日本向海洋排放“處理後的污染水”的“太危險的矛盾”……國際輿論不知道的“中國真相”    現代ビジネス /　Taimocracy翻譯 20230711

明年存儲容量將滿

根據國際原子能機構（IAEA）7月4日公布的報告書，東京電力福島第一核電廠計劃將處理過的污染水稀釋後放入海洋中，該計劃被認為符合國際安全標準。根據這份報告書的結果，政府打算在8月開始進行海洋放射。

【圖】韓國文在寅“退役後的樣子”太危險了…！

自2011年發生核災以來，由於政府和東京電力在應對上的不當處理，各方面對於安全和信心依然存在擔憂和不安。

然而，福島第一核電廠處理過的受污染水已經去除了鍶和銫等放射性物質，唯一未能去除的是氚。氚在自然界中也存在，按照國際標準將其濃度稀釋至低於規定值後排放到海洋中是被認可的。這種做法在海外的核電廠中實際上也在進行。

此外，國際原子能機構（IAEA）的總幹事格羅西（Rafael Mariano Grossi）表示，IAEA將留在福島，直到所有處理水都能安全排放完畢。他承諾作為海洋放出的監督者，以確保安全和信心，這使我們可以建立一個可靠的體制。

然而，必須提及的是，將受污染水儲存於核電廠內增加了原發事故處理的費用，進一步加重了國民的負擔。而且，時間壓力逐漸增大，據報明年內儲存容量可能會達到上限。

從這個角度來看，由於發生了那場重大事故，不得不進行事故處理，似乎除了容許海洋放出，沒有其他選擇。這是不可避免的現實。

儘管如此，在開始放出之前，與中國政府堅持反對計劃的對話是必要的。如果中國政府出於政治目的而試圖貶低日本的可信度，那麼可能無法改變他們的態度。然而，對中國自身在其國內的核電廠中進行含氚廢水海洋排放的事實進行正確指出，讓國際社會廣泛了解這個問題的整體情況，這是很重要的。

首先，讓我們回顧一下污染水的處理。政府和東京電力在福島第一核電廠事故後的12年多時間裡，一直以來都面臨著拖延和不充分的應對。

安倍政府的回應

福島第一核電廠在那次前所未有的核事故中，除了使用污染水進行冷卻為1號至3號反應爐中的燃料碎片外，還存在著大量地下水從阿武隈山地的地下水脈流入並受到污染的情況，因此大量的污染水持續產生。此外，東京電力在某些方面被指責存在隱瞞問題，例如未能迅速披露高濃度污染水從儲存罐洩漏的情況。

然後，在事故發生後約兩年的2013年夏季，當時的安倍晉三總理終於重新審視了當時對東京電力的處理方式，並表明「作為國家，我們需要保持緊張感，積極應對」的方針轉變。然而，當時的茂木敏充經濟產業大臣（現任自民黨幹事長）提出的具體對策是建造一個稱為「凍土遮水壁」的結構，以防止地下水流入核電廠周邊。儘管投入了大量國家資金進行建設，但其效果並未進行充分的評估和驗證。儘管不能完全阻止地下水的滲入，但其實際效果卻被隱瞞不清。

結果，核電廠內設置了超過1000個貯存罐，用於儲存污染水，但無論是從成本還是空間的角度來看，這種方式都已接近極限。

另一方面，根據老牌民間智庫「日本經濟研究中心」2019年春季發布的試算，應對福島第一核電廠所需的「退役和污水處理」成本發電廠事故實際造成的損失為51兆日元，比兩年前的估計多了19兆日元。

在這個背景下，作為應對不斷增加的污染水的絕招，提出了將處理過的污染水稀釋後放入海洋的方案。具體而言，首先使用名為ALPS（Advanced Liquid Processing System）的多核種去除設備，將大部分放射性物質，如鍶和銫，降低到低於國家規定的標準。對於技術上難以完全去除的含有氚的處理過的污染水，還設有約兩個月的過程來確認放射性物質是否已經充分去除。

韓國態度軟化

　之後，將處理後的污水轉移至稀釋設施，用海水將處理後的污水稀釋100倍。這將氚濃度降低至每公升 1500 貝克以下。這一濃度約為世界衛生組織（WHO）制定的飲用水標準的七分之一。然後，經過海底隧道，處理後的污水將從離岸一公里處低於海平面12米的排水口排出。

最後，處理後的污水排放量也有上限，每日最大排放量為500立方米。年化氚排放量設定為低於 22 兆貝克。我們還建立了一個系統，在出水口周圍設立的監測點連續測量海水中氚的濃度。如上所述，國際原子能機構發布了一份報告，證明這些機制「符合國際安全標準」。

此外，核監管局還於7月7日向東京電力頒發了竣工證書，表明一系列設施已「通過」服役前檢查。至此，政府發布的所有安全評估工作已經完成，進入了具體發佈時間調整階段。此時，將處理後的受污染水排入海洋是很自然的事情。

首先，福島第一核電廠事故既然發生了，就不得不說這是一個不可避免的反應。剩下的任務是獲得福島縣當地漁民的理解，由於擔心有害謠言，他們仍然反對該計劃。需要仔細的解釋和回應。放眼世界其他地區，美國長期以來對日本處理污染水的處理持積極態度，並明確表示支持。

7 月 5 日，即原子能機構報告發表的第二天，美國國務院評價該計劃「基於科學證據實施了高度透明的程序」，並稱該報告「我們歡迎」，他在一份聲明中說。自尹錫烈政府上台以來，韓國的立場也有所軟化。

畢竟5日的表態是「尊重IAEA的公告」。它與最大的在野黨日本民主黨劃清界限，後者已經宣布了舉辦地點並繼續反對。但中方堅決反對。中國外交部副發言人汪文斌在7月6日的記者會上批評日本政府的計劃，稱「日本沒有充分徵求國際社會的意見，是自私和傲慢的」。

前一天，他表示，「日本再次強烈敦促日方停止推進核污染水排放計劃，並以負責任的方式對其進行處理。」加強對日本農漁業產品的進口檢驗。

香港特首李家超7日在中國貴州省舉行的記者會上表示，如果將處理後的污水排入大海，他將考慮禁止進口海鮮和農產品「我們正在這樣做，」他指的是新的農產品禁運。遏制日本。

此外，俄羅斯外交部情報總監扎哈羅娃6日在新聞發布會上表示，關於排放處理後的污染水一事，「我們將與中國合作，尋求透明度，不僅向國際原子能機構而且向所有有關國家提供信息，主要是在遠東地區。」他說。

針對這些國家的批評，國際原子能機構總幹事格羅西7日在東京舉行的新聞發布會上表示，「由於在海洋中被稀釋和分散，幾乎不存在跨境影響。」他表示，即使在釋放開始後，國際原子能機構仍將繼續向福島核電廠派遣人員進行監測。

在這個過程中，與持續批評的中國進行認真的對話是必要的，例如詳細解釋國際原子能機構的立場。

同時，我們應該指出中國自身在其核電廠中排放含有氚的排水到海洋中的情況。例如，據報紅沿河核電廠在2021年的氚海洋排放量達到90兆貝克，已超過我們之前提到的福島第一核電廠年計畫的22兆貝克。

換言之，我們應該廣泛讓國際社會了解中國批評日本的主張與事實上大量排放自身含氚排水到海洋中的矛盾之處。這是筆者的想法。