譯不準，行不精 施振榮＠聯合 20221205

【縛雞之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
完全同意施振榮的觀察，中文翻譯多管有形面，忽略理論意涵。
當然不只中文翻譯如此，但中文翻譯不精準影響我們的認知，卻後患無窮。

實數（real numbers）與虛數（imaginary numbers）的工整對丈，完全忽略後者是在想像中、推論中才存在的概念，與前者在，假使以虛實去理解，落入玄學陷阱，無法掌握複數系（complex numbers）了。像這種為求文學之美，忽略文章實質，最嚴重的是〈楞嚴經〉，文字太美了，卻不知所云。其實只在講SIRI而已。

另外，extradosed bridge，是一種「大偏心PC橋」（日本翻譯），重點是PC、重點是PC的大偏心布置，翻譯成「低塔PC橋」還可以，若沿用中國翻譯，成為「脊背橋」只看外觀不管力學，那就不知所云，害慘學子了。

譯不準，行不精    施振榮＠聯合 20221205

古人有云：「名不正，則言不順。」（出自論語）名不正，則言不順；言不順，則事不成。古人藉以告訴我們，做人做事必須理由正當而充足，不正名就容易產生誤導。

今日，我則要提出：「譯不準，則行不精。」主要是我觀察到目前社會上有許多翻譯用語，由於一開始的概念源自於國外，翻譯者如果不能精準掌握概念原本的意義，翻譯後就容易造成誤解與偏頗。

舉例來說，英文「Computer」一般的俗名翻譯為「電腦」，較正式的名稱則翻譯為「電子計算機」，但這兩個翻譯都是從具體、有形、看得見的角度來思考，雖然翻譯起來較容易理解及想像，但也容易造成誤導，因為人腦的運算能力雖有極限，但人有智慧，兩者的境界還是有本質的不同。

至於近來校園出現一些新的「Computing」學院，就翻譯為「運算」學院，這是從無形的角度思考，翻譯相對較為貼切。

又如「AI」的英文是Artificial Intelligence，雖然一般習慣翻譯為「人工智慧」，但會誤導好像可以取代人類，其實引擎的出現讓人類的體力可以延伸，AI則是透過晶片讓運算力可以延伸，但它們只是接受指令去運算或分析大數據，背後還是要靠人來指揮，人的智慧才是活的，晶片運算只是死的。

此外，「Robot」一般翻譯為「機器人」，這也是從有形及具象的角度思考，其實隨著科技發展，現在的機器人早已無所不在，表現在外的形式也不一定是人形，甚至只是無形的軟體，也沒有實體機器。

之所以會出現這些思維的盲點，我認為，主要是一個概念往往同時有顯性面與隱性面，大家容易只看到事物的顯性面，卻忽略了背後的隱性面，雖然顯性面較易傳達，也較具像化，讓人容易認知，但也會因此出現盲點。

就如「IoT」（Internet of Things），一般翻譯為「物聯網」，但這個翻譯只重視了「物」。其實所謂的「Things」包括了「事」和「物」，物是有形的，事是無形的，反而許多無形的事串聯起來背後的意義更為重大。

又如源自歐洲的「Classical Music」，公認是音樂表演藝術的最高境界，一般指的是西方從十一世紀以來發展，而至十七世紀至十八世紀時期達到高峰的歐洲主流音樂。一般翻譯為「古典音樂」，但用「古」字會誤導大家的理解，我認為翻譯成「經典音樂」會較合適。

另外談到英文的「Virtual」，其實它的原意並不是指「虛」的，雖然看不見，但卻是具體的、有效的，有實無名的意思，但中文翻譯「虛擬」的字義往往會誤導了大家。

此外，很多人將「Industry」翻譯為「工業」，其實Industry的英文是「產業」之意，一字之差，失之毫釐，差之千里。實際上，Industries還包含了GDP占三分之二以上的服務業，甚至教育產業、醫療產業，都是Industries的一環。

我之所以特別要把這些大家慣用的名詞講清楚，更精確地表達其原意，是因為這些觀念是核心思維，思維對了，才能進一步創造價值，否則會受到文字的表面意義誤導。