網友Bellwoody看烏俄戰爭 20220329

【縛雞之論】
I've noticed that the Ukrainians are so disciplined, even in times of desperation.
The only case that can compare is the Japanese in the 2011 Tōhoku earthquake and tsunami.
As I anticipated in my comment "Ukraine-Russia War: the Dissolve of the USSR 2.0," the future of Ukraine will follow the criteria set by the EU, which are democracy, freedom, human rights, open and plural society.
Ukraine will be in the influence circle of the EU first before it is a member after the war.  As to the issue of being a member of  NATO, Ukraine will be enveloped by the above political, economic, and social of the EU.
Vladimir Putin, then, made an irrevocable historical mistake, not only strategic or tactical error.

我也注意到烏克蘭人在戰亂中的秩序（共同體意識），絕對不比311時的日本低，可能更高。對於烏克蘭未來，我的判斷〈烏俄戰爭：蘇聯二次解體？〉一直是：政治經濟會走歐盟路線，就是民主、自由、人權、開放、多元的路子。在加入歐盟前，會先成為歐盟的影響區。至於軍事結盟，就先以前述政治經濟的連結來「包絡」，然後待機。
普丁犯的是歷史的錯誤，遠超過戰術、戰略層次。

網友Bellwoody看烏俄戰爭    20220329

獨裁太久，原本旁邊的能人志士，先是變成了富豪權貴，現在只剩下小人和馬屁精。
第一個時期是普丁誇稱能振興俄國而吸引了有能力的人為其賣命，這個階段結束於索契冬奧左右。(普丁行政資歷甚至只有聖彼得堡市長，卻被葉爾欽看中指定為繼任者，在當時應該不是什麼昏庸之輩)

第二個時期是高油價讓俄國發大財，富豪權貴圍繞著普丁，這個階段結束於油價大戰以後。(油價大跌以後富豪權貴就變少了)

最後就是旁邊開始被小人和馬屁精圍繞…(這點跟習維尼是一樣的，馬屁拍的好不舒服；最後拍出100小時滅掉烏克蘭，或三天併吞台灣的這等馬屁)

在民主環境裡，有競爭，有替換，能減少這樣長期在位必定帶來的後遺症。減少，不代表沒有，烏克蘭自己是處於類似普丁第二時期的情況，就是權貴把持政府。

這點可以從敗燈家族在烏克蘭的生意，還有其他歐美廠商買通烏克蘭政府高層…。因此烏克蘭在透明國際的清廉指數上也是後段班，其來有自。

俄烏在清廉指數上是五十步笑百步的爛，但烏克蘭評分上有緩慢的在改善，俄國則是原地踏步。在戰爭中，我們看到烏克蘭人的公民素養，對自由自決的渴望，創造力和資訊戰的運用。

在軍事上，證明在這次被烏克蘭擊毀的俄軍軍備上，反應裝甲用雞蛋盒充數，防彈衣是紙板，軍品盜賣，過期軍糧，被烏軍繳獲的俄軍野戰餐車，甚至車上連肉屑都沒有，俄軍只能吃麵糊跟醃漬物。(厚重的紙可以防彈，但一般的軍人沒在使用，因為功夫龍/凱夫勒或陶瓷板可以用更小的重量達到相同的防護力)

烏克蘭雖然貪污也很嚴重，但克里米亞的教訓刺激烏國建立了一支有效率的軍隊和有效的動員系統。因為戰爭中我們看到烏克蘭人面對戰爭的反應，自律，對自由的堅持，所以烏克蘭給了很多人看到一個民族的凝聚。

因此烏克蘭的未來，會比俄羅斯要光明許多。但這道光，要有燃料才不會消逝。

內政上要靠公民的政治潔癖，開始清理政府裡面的污垢。貪官不會有清完的一天，但是發達國家通常貪官都沒那麼多。(在貪污方面，要求不多，到波蘭拜把的等級，可以吧?)

經濟上要運用歐盟的市場，因為收入和物價落差甚大，烏克蘭必須觸動經濟起飛才有機會追上歐盟水準。

外交要擺脫對極權政府的依賴。這場戰爭讓俄語區烏克蘭人一定非常挫折，支持俄國的後果竟然是這樣的戰爭。長期交好的中國又證明是白眼狼一隻。
未來烏克蘭外交應該會全部轉向歐派(戰爭打完後，俄派的也可能都被打成歐派了)。