CECC的無效論斷：指定機構、公費檢驗、機師 vs 非指定機構、自費、一般人

【縛雞之見】
CECC的說法是三個概念的連結：指定機構、公費檢驗、機師。問題是，現在發生的案例是：非指定機構、自費、一般人。等於，CECC發表了一個無效的說明。

台大醫師說得好「民眾進行檢驗的時間點、方式和設備不同，都會影響準確性，檢測出抗體，也不代表疫苗保護力，僅能表示是否曾受感染。」誠哉斯言！
對於疫苗的保護力也是如此。那麼，我們如何認定橋接疫苗有效？
雖說政府嚴格管制醫療事業是好的，但政府有何正當性禁止人民自費檢驗？當然，就像所有的檢驗要具公信力，必須是指定公立醫院開具的才具有權威性，特別是法院個案指定的更少數的檢驗機構。因此，人民自費採檢抗體一事本無權威性。CECC只要解釋，判斷是非常複雜與專業即可，無須開罰。所謂「未開放自費」，是什麼意思呢？集權？
回想去年，CECC禁止人民（學術機關）與地方政府進行血清抗體檢驗，與此次的禁止如出一轍。
科技普及勢不可檔，正確的作法是新光醫院的意見「應邀集國內廠商，訂定出檢測抗體標準，讓各醫療院所提供民眾檢驗」。

自費驗抗體恐違法 北市衛局：只罰診所 學者：民眾有知的權利  聯合20210918

網紅「四叉貓」劉宇到社群平台分享他施打高端後十五天，在禾馨檢驗的抗體報告，此舉引發北市衛生局關切，指禾馨未獲指定從事檢驗抗體，若向民眾收費被檢舉，將依據《醫療法》處分五萬到廿五萬元，但不會處分進行檢驗民眾。

禾馨診所回應，檢驗是合法的，若衛生局要罰，會給予尊重；劉宇則決定「先看風向再說話」。不過，台北市長柯文哲在答覆議員質詢時說，要查查看診所能不能做檢查，自費檢查也不是什麼傷天害理的事。

禾馨診所營運長林思宏說，中央流行疫情指揮中心開放給機組員檢驗，一般人打完疫苗卻不能知道自己的身體狀況，且政府說疫苗好，但又不給打完疫苗者知道有沒有效，這是民眾知的權利。

指揮中心表示，未開放一般民眾自費驗疫苗抗體，醫療院所要做自費檢驗，須先向地方衛生局申請核准。專家認為，民眾對於抗體數值有知的權利，中央應建立檢驗抗體標準，並根據其抗體數值做基礎，作為追加第三劑疫苗考量依據。

台大醫院急診主治醫師李建璋指出，民眾進行檢驗的時間點、方式和設備不同，都會影響準確性，檢測出抗體，也不代表疫苗保護力，僅能表示「是否曾受感染」。他認為，民眾對自身抗體檢驗有興趣是好事，但要由專業人員判讀。

新光醫院副院長洪子仁引述「ＡＺ教母」莎拉．吉爾伯特反對全民追加第三劑疫苗，但建議未來要追加，應針對免疫不全者、或超過一定年齡者。洪子仁認為，指揮中心應邀集國內廠商，訂定出檢測抗體標準，讓各醫療院所提供民眾檢驗，若未來民眾抗體不足，再考慮追加第三劑。

長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如認為，檢驗時機很重要，不論何種廠牌疫苗，須依仿單指示，完整接種再驗抗體，若僅接種第一劑就測抗體，結果並不客觀。

指揮中心發言人莊人祥說，目前僅十二家指定醫療院所可驗抗體，之前提供機組員公費檢測，主要是機組員檢疫需抗體證明，但國際間並無抗體檢測標準，目前已調整機組員檢疫規定，取消每三個月檢測一次抗體的措施。

北市多名議員昨天也在議會質詢時關心此議題。議員汪志冰表示，劉宇到禾馨做抗體測驗，結果收到中央流行疫情指揮中心關切，哪一條法令規定市民不能做？

北市衛生局長黃世傑說，中央針對機組員有指定十二家醫院做檢查，禾馨並沒有被指定，且若收費標準沒經北市衛生局核定，向民眾收費就是違法，中央流行疫情指揮中心八月三十日有來函要求查明。