有關AUKUS與法國輸出核子潛艦

【縛雞之見】
真的是這樣而已嗎？？
雖然AUKUS是Atlantic Charter的擴大版，但對法國而言，潛艦才是重要事。只是客觀上，澳洲跟法國的潛艦計畫遲早破局，原因在：
1.  經費暴漲70%以上
2.  工業合作項上，南澳工作量下降（這是當初法國得標的關鍵因素），疑似從剛開始的90%降到60%
3.  時間拖太久，Collins預計2026就要開始陸續除役，新潛艦卻要到2036才能成軍第一艘，會造成戰力真空。
法國開出的規格潛航排水量4500噸，是現行國際間柴電潛艦體型最大的level，但沒有AIP、沒有鋰電池，無法施放無人載具，攜帶武器也只有28枚。加上預算上漲、時間拖麼久，不能帶來跳躍式的技術成長。
其實，不是澳洲，也非英美主動，2009年法國和巴西談成打造最多6艘6000噸級的核子動力攻擊潛艦案，目前預算只有1艘，已開工，目標2030年代初期服役，讓巴西成為第7國擁有核子動力潛艦的國家。澳洲算來只是第8國。
見到韓國想發展核子潛艦，法國聯繫韓國願意出售核子動力潛艦技術。這算是法國牽制AUKUS的殺手鐧，也是韓國又想玩超車套利了。開始有人擔心核動力潛艦如雨後春筍冒出來。

美組新聯盟 圍出最緊密的一圈 新安全倡議AUKUS 拉緊英澳 排除紐法 對盟友大小眼    聯合20210918

美國總統拜登、英國首相強生和澳洲總理莫里森十六日透過視訊記者會共同宣布，為維持並強化印太地區和平穩定，成立以三國國名字首為名的新安全倡議ＡＵＫＵＳ。

助澳造核潛艦 抗中意味濃

其中大家最注意的是，美國與英國共同協助澳洲打造核子動力潛艦艦隊，美國只有在一九五八年將打造核動力潛艦技術移轉給英國，用來對抗當時的蘇聯，這次移轉給澳洲，共同抗中的象徵意義，不言可喻。

其次，新的安全架構ＡＵＫＵＳ，結合了軍事與外交，並在包括網絡、人工智能、量子科技、深海能力等科技領域合作，加強信息技術的分享。三國將在科學、技術、產業與供應鏈上，做出更多整合努力。

這直接意義在於，在五眼聯盟（美英澳加紐）的內部，更增加了一個內圈（new senior tier），這三國比其他的兩國都要更緊密，尤其是紐西蘭，長期來看，美國是不信任的。

美國認為，紐西蘭因為經貿利益，越來越對中國退讓，在宣布ＡＵＫＵＳ的同一天，中國大陸向紐西蘭申請加入ＣＰＴＰＰ，開啟協商，這是大陸協商的第一個國家，可見雙方經貿關係緊密。

反過來對於美國，早在一九八六年，紐西蘭基於非核政策，禁止美國核動力船艦進入其海域，雙方同盟關係破裂。雖然莫里森前一天致電紐西蘭總理阿爾登解釋，但是她十六日依然表示紐西蘭不會解除長達數十年的禁止核動力船隻進入其水域的禁令，包括未來的澳洲核潛艦。

另一個被ＡＵＫＵＳ拋棄的是法國；在二○一六年國造潛艦標案中，澳洲國防部在日本、德國與法國的潛艦設計中，選擇了法國海軍集團所推出的「短鰭梭魚級攻擊潛艦」，總價高達九百億美元，要建造十二艘柴電動力潛艦，法國負責技術轉移。

但澳洲後來不斷變更需求，法國也不斷調整預算價格，雙方爭議不休，澳法合作的潛艦計畫今天都還沒有開始建造，如今澳洲取消合約，除浪費已經花的廿四億美元，還有違約賠償。

莫里森在前一晚致電法國總統馬克宏，總統府的人問明來意後，根本連電話都沒有接通，法國外交部長第二天接受訪問時表示，「這是（三國）插法國背後一刀」。

韓想進五眼聯盟 陸潑冷水

雖然ＡＵＫＵＳ踢開了紐西蘭與法國，卻誘使印太地區各國躍躍欲試，其中韓國就對於加入美國領導的新聯盟，非常積極，除想加入五眼聯盟之外，還想要發展核動力潛艦；澳洲的先例，有很大的鼓勵作用，但是近日大陸外長王毅到訪首爾潑了一盆冷水，就美國考慮邀請韓國加入共享情報的「五眼聯盟」一事，王毅表示，該機制完全是一個冷戰時期的產物，早已落後於時代。

ＡＵＫＵＳ協議中，澳洲也將取得美國戰斧巡弋飛彈的技術，裝設在Hobart級驅逐艦上，這是美國「太平洋威懾倡議」的一部分，旨在建設盟友和夥伴的防禦安全能力與合作，今年編列廿二億美元，明年要翻倍提升到五十五億。

助澳巡弋 迫我買岸置飛彈

然而美國對不同盟國，也有大小眼，對澳洲是轉移戰斧巡弋飛彈的技術，可是對於台灣，就要買美製的魚叉飛彈，而且不能少買。

我國海軍對美採購一百套岸置魚叉飛彈系統，因預算緊絀，原想只買三分之一，但是美方十分堅持，美國國家安全會議印太事務協調總監坎伯甚至在五、六月間與我方國安高層溝通時，直接點名此案須賦予更優先排序，敦促我方盡速全案執行，海軍被迫編足高達新台幣八六六億餘元預算，一次採購百套魚叉與陣地興建預算。

對於澳洲，美國仰賴核動力潛艦與裝備戰斧飛彈的戰艦，協助巡弋，並肩作戰；可是對台灣，就希望不要對大陸挑釁，只期待採取防禦守勢，岸置飛彈就夠了，也由此可見，不同盟國，在美國心目中，有不同高低的地位。