網頁

2021-08-28

For First Time, Half of Americans Favor Defending Taiwan If China Invades

For First Time, Half of Americans Favor Defending Taiwan If China Invades   The Chicago Council on Global Affairs 20210826

RESEARCHPUBLIC OPINION SURVEY BY DINA SMELTZ AND CRAIG KAFURA

REUTERS

Download the Report (PDF)

2021 Chicago Council Survey data show a majority of Americans support a range of US policies towards Taiwan: recognition as an independent country, inclusion in international organizations, and a US-Taiwan free trade agreement.

Tensions between Beijing and Taipei are running high. Chinese intimidation of Taiwan has increased since 2016, demonstrated by naval drills in the Taiwan Strait, incursions into Taiwanese airspace, and economic coercion targeted at Taiwanese industries. In turn, the United States has sold advanced weapons to Taiwan and normalized US warship transits nearby. While past administrations have not made formal commitments to defend Taiwan, the just-completed 2021 Chicago Council Survey finds that for the first time, a slim majority of Americans now favor sending US troops to defend Taiwan if China invades.

Key Findings

  • The American public supports a range of US policies in support of Taiwan. Majorities favor US recognition of Taiwan as an independent country (69%), supporting its inclusion in international organizations (65%), and signing a US-Taiwan free trade agreement (57%).
  • A slimmer majority (53%) support the United States' signing a formal alliance with Taiwan, and a plurality (46%) favor explicitly committing to defend Taiwan if China invades.
  • When asked about a range of potential scenarios, just over half of Americans (52%) favor using US troops to defend if China were to invade the island. This is the highest level ever recorded in the Council’s surveys dating back to 1982, when the question was first asked.
    • Republicans (60%) are more likely to support sending US troops to Taiwan’s defense than Democrats (50%) or Independents (49%) – see appendix for more information on partisan divides and Taiwan.
  • At the same time, Americans are divided over whether the United States should (50%) or should not (47%) sell arms and military equipment to Taiwan.
  • Distrust of China is a significant factor in US public support for Taiwan: while most Americans see Taiwan as an ally (30%) or necessary partner (30%), most see China as a rival (32%) or an adversary (29%).

1 則留言:

  1. 可以當成是阿富汗效應的續集.

    不過也已經開始有當初參與出兵的國家,認為應該在喀布爾週圍建立安全區的意見.(跟我之前說的差不多)
    但老年癡呆的團隊還是打算在31日撤到一兵不剩,這個安全區的想法,短期內看起來不可能.
    大概要等到阿富汗內戰三國開打(舊政府,塔利班,黑旗國),造成人道危機後,或是美國遭到塔利班或黑旗國的恐攻以後,才可能有那一點決心,回去阿富汗建立"喀布爾和巴格蘭"為核心的安全區.



    言歸正傳,我對於敗燈的保證是非常懷疑的,他會不會只是如同尼維爾.張伯倫的"盟友保證"??
    民意支持我們,但天知道白宮裡那個癡呆和後面非蠢即壞的團隊在想什麼??
    對,美國還是很強,可是一隻羊帶領著一百隻獅子,你能期望那些獅子還有多少戰力??

    "這幾天"注意那位"氣候環境特使"的動向(投降的凱瑞),他這幾天會先訪問日本,再訪問中國.
    因此這個行程會不會暗藏私貨,或是要施壓日本,是理應要觀察看看.

    菅義偉沒有對凱瑞低頭的本錢,因為日本的疫情正在擴散,而且之前鐵頭舉辦的奧運也害日本政府騎虎難下.
    也就是說,菅義偉再對凱瑞施壓低頭的話,他等於就是預告要辭首相了.
    (因為這代表,奧運不討人喜,內政被武肺摧毀,外交又繼續屈從美國施壓,最後必然導致自民黨內部逼宮.
    安倍時代的自民黨,包括菅義偉,都渴望日本成為正常國家,對美國的施壓不能再照單全收)

    那日本又會回到之前"偶像兩年,首相一年"的政治笑話.
    (偶像可以紅兩年,首相卻可能一年就下台;
    搞到民間連部長首相到底是誰都一頭霧水,安倍創造了日本難得的安定內閣,菅義偉又是當時大家支持的後任.)

    日本的民意已經一致同意台灣是生死問題,不允許政府再對台灣的問題上從目前的位置後退一步.
    如果凱瑞是在對日本和台灣週圍的事情施壓,那最後雙方應該談不出個結果.
    (這時候別把牠當成什麼氣後特使來看待,當成布林肯的分身看還比較實際一些)

    總之,美國教訓日本的效果可不會比教訓台灣好
    因為台灣有求於美國的東西很多,而日本卻有求於台灣來保護自己的生存.

    可以注意的是未來關於美日安保條約的相關聲明中情況會怎麼改變.

    如果美國持續對安保條約聲明是"第一時間,共同攻守,立即反應,快速反擊"這一類的內容
    就代表只要危害到日本(而攻擊台灣,現在被視為危害日本),美軍就會立即動作.

    但如果安保條約的聲明出現了"允許日本在美軍行動前,自行採取採取防衛措施"
    這樣我們和日本都必須注意,讓日本自衛隊自行採取防衛措施,就代表美軍"不一定"會在第一時間參戰.

    因為這就變成美軍執行安保條約必須要向上級層層請示,先向太平洋區司令請示,再向國防部長請示,最後再向白宮請示
    這一來一往至少會延誤三天,雖然沖繩島的美軍飛過來不用三個小時,但是層層請示的話,距離就是由高層的猶豫來決定.

    因為現在綏靖派在白宮裡是優勢,如果願意拿台灣來綏靖共產黨,那麼拿美日安保條約來安撫共產黨也就是可能的事.
    (再看看以色列,納坦雅胡已經下台了; 以色列這幾天已經以行動來表示對老年癡呆內閣的不信任)

    這種最糟的情況發生必定是台日奮戰,英國,印度和澳洲可以是援軍,但不會像美軍可以來的那麼快.
    走到這一步的話,那就是進入三戰,軍事衝突的初期階段.

    接下來就是當共產黨發動侵略戰爭時,會攻擊誰?

    我們是一定會被打,沒什麼要懷疑的,就算我們有源頭打擊的武器在第一時間就射回去,癱瘓他們攻台設施的時間可能只有幾天,了不起幾週.(因為不是核生化彈頭)

    共軍攻擊日本的目標就很有趣了,共產黨應該也會同時攻擊九州以南(包括九州)的全部自衛隊目標.

    但如果共軍卻故意的跳過了攻擊範圍內的美軍設施,那就證實了美國和中國達成暗盤交易或有所默契.
    而共軍在攻擊時則演出823戰役期間著名的"只打蔣艦,不打美艦"的政治戰爭.
    然而這也代表,美國願意放棄美日安保,以換取一些共產黨的"保證".

    若是台日戰敗,俄羅斯必定不會幫助同盟國,由於美國的軟弱無能,俄羅斯將會讓烏克蘭變成內陸國,同時對軸心國保持友善的中立.
    (對軸心國的貿易採取自由往來,並允許軸心國的非軍事交通經過俄羅斯上空)
    再後面就是三戰的全面爆發,俄羅斯中立,只是為了自身不要在同盟和軸心兩大陣營互丟核彈時,意外成為目標.



    如果台日持續戰鬥,英澳印隨後協助台日保護第一島鍊,那就是看共產黨能打多久.
    若是共產黨很快停火或宣稱勝利,後續效應最直接的就是日韓將會要求美國撤軍
    (分攤你駐軍費,結果敵人來打你們還在向上級請示,這叫拿錢不辦事,滾.)

    如果共產黨完全戰敗,喪失了全部對外侵略的軍備,中國有可能因為對內鎮壓的軍事力量虛弱,而導致解體.
    這個結局對於全人類是最好的,至少不會演變成三戰的全面開打,但先不去談.

    只要美國放棄保護義務,而中國又持續敵對
    那麼日韓將會因此開始核武裝,核武裝程度和規模可能就是兩國共議,以降低彼此的猜忌和敵意.
    (因為共同的外敵很明顯是誰了)
    這會如同當年的德國,讓本來對立的英國和法國,成立了協約國.

    在日本持續和共產黨對抗的情況下,日本會如同二戰的英國,意外成為同盟國的領導者.
    而美國,會因為初期的不作為,雖然應該還能保有民主兵工廠的美名;
    但到那時候.新的同盟國,將會全面降低美國參與,其中大半更會拒絕美國的駐軍,
    原因無他,美國的破產信用,需要至少兩個世代重建.

    日本會全力幫助印度崛起,因為就算日本成為正常國家,但要養一支全球海軍,還是超過日本的負擔太多.
    同盟國雖然會迎來日本這個相對弱勢的領導者(英國當年有整個大英帝國,才能維持全球海軍)
    因此日本會希望把這地位交給一個可靠的盟友,在美國信用破產的前提下,在這個假設線裡面,日本將會和平的把同盟國領導者的地位,過渡給印度.

    只要美國是現在這個爛樣子,俄羅斯若是沒被軸心國攻擊,就不會幫助同盟國.

    俄羅斯的態度一直都是很有趣的存在,看看沙皇普丁,他看的起誰,看不起誰,其實是滿誠實的

    面對習維尼和老年癡呆,根本把輕蔑兩個字寫在臉上.
    面對安倍和川普,普丁就是明顯的禮貌體面.

    之前俄羅斯的憲法再一次修改,將允許普丁在位直到2036
    這將讓他必須面對中國共產黨倒店前, 三戰風險最高的時期,讓俄羅斯成為"最不可靠的盟友".
    (如果美國軟弱,俄羅斯不會加入同盟國,上面談過;
    但如果軸心國無法自力擊敗同盟國,俄羅斯就會選擇對軸心國友善中立)

    印度有可能成為左右俄羅斯立場的關鍵者,但老樣子,印度也必須證明其實力,以取得俄羅斯的認同.

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行