Bellwoody論阿富汗—2

【縛雞之見】

Bellwoody這篇，非常仔細，也有想定，不愧是專家。
「他們不要的，硬要給沒有意義」。這也是川普時期強調的觀念，這觀念尼克森在當總統前對於亞洲的看法一脈相成。
作者的築牆論，特別是生物觀察實驗，有創意值得考慮。但順便說一句，阿富汗邊境5500公里，築城牆，是大工程。
不過，可能多數人是在貪腐與極端主義之間掙扎求生，這是悲劇。能怎辦？

Bellwoody論阿富汗—2

美國在擊殺賓拉登以後就想撤退了。還願意扶持阿富汗政府那麼久，已經很夠意思了。（想想看賓拉登死幾年了，如果西方無情無義，大可在歐巴馬時代就全部撤軍）

至於阿富汗政府和民意，的確不能強加現代文明世界的標準在他們身上，他們不要的，硬要給沒有意義。既然他們喜歡當中古牧民，就繼續讓他們當，他們喜歡活在「中古時代「政教合一，成全他們。讓阿富汗人重新學習西方文明過去一千年的發展，在那之前，西方文明世界應該與之完全隔離。
（說難聽一點，就像是「野生自然保護區「的概念一樣）

西方國家以後就是緊縮給阿富汗的交流，比如說列為禁止入境國家，原則上拒發簽證。
（特別簽證採逐件審查，而來自伊斯蘭世界國家的人，十年內不能有阿富汗旅遊史，否則禁止入境；非免簽國家，五年內不能有入境阿富汗記錄）。西方國家也不再於阿富汗設立使領館，這只是置外交官於朝不保夕的險地而已。

同樣的，阿富汗外交官也無權於西方各國設立外交單位，可能還連帶被剝奪其外交官在國際法上的保護。（視為恐怖組織的幹部對待，就不受傳統外交體系的權力保護。）

中國豢養的巴基斯坦，可能是未來阿富汗回歸「中古世界」以後，最直接的受害者。好的情況是巴基斯坦失去與伊朗的邊界，糟的情況是巴基斯坦解體。
但是到那時候，控制大半巴基斯坦的塔利班的國將會直接接觸到印度，到那時候可能就是第四次印巴戰爭的危機了。（應該說是印塔戰爭，如果巴基斯坦倒了，但無論是巴基斯坦或塔利班，中國共產黨都將會支持，以避免塔利班轉向支持東土耳其運動，同時共產黨需要一個走廊能安全連通伊朗，這個新軸心國的第二號成員。）

伊朗的話，要看塔利班是奉遜尼派還是什葉派為核心，伊斯蘭世界這兩派的對立，更甚於「第一次冷戰」的東西方對立，如果伊朗跟塔利班沒有統一戰線，那麼就可以讓兩者去相殺，可以減少長期的壓力和避免巴基斯坦解體。也就是說，如果塔利班政府是遜尼派為核心，那對伊朗來說可不是好事。

如果塔利班是什葉派主導，那中國共產黨將可以打通往伊朗的陸路，不知道習維尼會不會想蓋
「北京-德黑蘭高速鐵路」

塔利班軍隊可以如此精良，因為要取得西方裝備並不難…，因為腐敗的阿富汗政府和軍隊，盜賣物資絕對不會少。俄羅斯可能曾經私底下援助塔利班，小規模測試跟西方國家同類型的單兵裝備（只能少量，不能大量。少量被抓還能說是盜賣，大量被抓就賴不掉了，看共產黨在非洲外海被抓過幾次軍火船了？）中國共產黨則是會大量援助，經由塔利班實際使用共軍裝備的報告，來進行改良。

跟阿富汗政府軍來比，南越軍都算是善戰了。
至於曾經也是一戰即潰的伊拉克新軍，在美軍從後支援的情況下，至少還打敗了黑旗國。

由於北京把手經過阿富汗伸往中亞，這必定導致俄羅斯跟中國的矛盾加大，西方必須善用這點，重新把俄羅斯拉回同盟國陣營；尤其俄羅斯在進攻中國有地利，如果沒俄羅斯幫忙，推翻中國共產黨的戰爭將只剩兩棲攻擊這種事倍功半的路線；而有俄羅斯幫忙的話，俄羅斯可以直接斬雞頭，或跟蒙古借道，機械化大軍直接衝進北京。

以下為狂想～～我承認我正在聽中古風的音樂。

當三戰的軸心國核心瓦解以後，同盟國可以考慮沿著塔利班影響力所及範圍內，新建長城。是的，阿富汗人沒有心要保護自己的文明化成果，那西方理應放手讓阿富汗回到中古社會，長城是為了將阿富汗的中古文明，跟牆外的現代文明直接隔離。修牆期間就是重兵重火力掩護，可以的話，應該要有兩道牆。城牆的管理者，可以成立類似南北韓停戰線上的委員會來管理。牆內區域的管理內容是，目標是維持這片「淨土」在外面文明干擾的因素極小化的情況下自然發展。

A。實施禁航禁飛，所有航空器沒有經過該委員會許可禁止進入其空域；牆內升起任何未經授權的飛行物，一律擊落。（中古時代那來「會飛的東西」？要回到中古，就要有中古時代的樣子）

B。牆內基礎設施放棄外界維修，由牆內自己保養，壞了也不應該提供幫忙。（中古時代你能找到現代科技的外援?）

C。僅能由幾個管制站往來於牆內（塔利班國）和牆外（文明世界）
不阻止人道主義者進去救援，但出了事也不要期望會有外援衝進去救，必須簽署切結，風險自負。
（中古時代沒有戰爭法，沒有條約，沒有國際法，只有政教合一）。但進出城牆的人道主義者則必須列管，避免成為恐怖份子之間的傳話筒。

D。嚴厲管制牆內外貿易，貿易只能經由管制站海關往來，嚴格管制電子和科技產品經由貿易進入牆內。（中古人用什麼手機電腦？拿來號召打聖戰再把牆外搞的烏煙瘴氣?）
燃料和車輛則必須列管，允許有限配額流入塔利班國，絕不可以是充足的量。（中古時代那有汽車和石油？肯給就已經很好了）

E。攜帶武器爬牆或攻擊城牆，視為恐怖份子一律格殺
無武裝爬牆，或尋求難民協助，扣押調查（前者不用說，後者需要判定是難民或遣返）。

F。管制站要附設難民設施，因為牆內一定會有難民爬牆或前往管制站尋求幫助。
這些人必須重新接受教育，並且符合牆外文明世界的標準，才有資格得到政治庇護。只要出牆，不能再回到牆內，就算是跟隨人道團體，也必須逐案審查。（避免牆內外聖戰組織有太多勾結機會）

G。城牆週圍養一些老鷹，抓飛鴿傳書。
（科技都被禁光了，這是可以預期的牆內外通訊手法）

H。城牆週圍長期維持通訊干擾，避免牆內僅剩的通訊設備能與牆外連絡。
（中古時代用什麼無線電？乖乖騎馬和點烽火，不給牆內通訊，是為了防止牆內外勾結）

I。禁止軍火進入，當然。
牆內有多少軍火是看他們自己的生產能力和工業水準，不應該再有牆外軍火流入牆內。反正恐怖份子拿到武器只會想搞事，控制他們能取得的武器，搞事的破壞力就隨之降低。

J。禁止對牆內使用核生化武器。
中古時代最多只有生物武器（攻城戰丟病死屍體或老鼠，讓城內生病），但牆內既然沒有核生化武器的生產製造使用能力，就應該視為非持有國。（間接的受到禁用生物與化學武器公約保護；同時視為非持核武國）
（註：如果塔利班在巴基斯坦解體的過程中取得核武，那就視為「核武持有國」，同盟國需要為城牆委員會配備THAAD一類的飛彈攔截系統，塔利班濫用核武時可以第一時間擊落）

K。城牆可以做為西方盟國實驗搖控武器的載台。
由遠端控制的武器，經由目標確認後擊殺意圖翻牆的武裝恐怖份子。（不人道？恐怖份子會跟我們講人道嗎？那就對了，既然暴力是他們唯一懂的語言，就只能用暴力來對話了）

L。阿富汗對西方各國的外交，必須在管制站透過城牆管理委員會進行。
（因為牆內恐怖主義是放牛吃草式發展，所以官員會被默認為恐怖份子，而不受任何國際法保障其權力和地位。必須先經過審查，才可能獲得外交官授權，從在牆外執行外交官權力。）

這個牆就圍個幾百年，讓牆內的阿富汗各勢力，盡可能的自然演化。
看看牆內會是變成三十年戰爭？還是什葉和遜尼繼續他們無盡的鬥爭？還是會出現法蘭西崛起或普魯士崛起?
牆外文明世界可以觀察這個「牆內保護區」的發展，一個活生生的中古世界，用來提醒文明世界不要倒退回去。

那什麼時候可以拆牆呢？不知道，也許要等到牆內願意用文明的方式，和平的跟牆外往來才有可能。

以阿富汗的民風之強悍，菁英階層水平低落，對現代文明的排斥，對武力強權的迷戀。讓塔利班領導的阿富汗，成為人類世界觀查中古時代的活體櫥窗。
這樣子也許很殘忍，但是他們樂在其中，我們該做的不是援助，而是觀察。就像生態學家整天呼籲人們要少干擾自然環境/野生動物的運作，面對阿富汗，可以考慮比照辦理。

等到真的能拆牆的時候，文明世界可能早已經發展出恆星間航行能力，甚至已經在其他星系裡建立新的殖民國家了。