真如/神性/梵，是單純存在，故無內容、不變動；無形性，故遍時空；先驗，故僅存概念中
【縛雞之見】That is why the caucus and the flanks of the ruling party are so mad and use the most malicious language ever they could imagines blast political rivals.
一般有想要在政治圈衝一番作為的人物，一旦發覺自己竟然只邊緣人，心中的不甘，往往就是報老鼠冤；施明德、陳文茜等都是例子。民調可以工具化，這是常識。這個趨勢圖顯示 “陳時中的高民調竟然被疫情打垮”。民進黨是否如此急下降是有問題的，與一般評論的顯示相當不同。成了 “中間選民” 竟然都是綠營，這樣的操作相當愚蠢。游盈隆這個民調剛出現的時候，我相當訝異，因為與一般認知相差太遠；陳時中的高民調竟然被疫情打垮，這是說不過去的。於是令人想到了黃國昌及另一名嘴，投靠柯文哲的民眾黨。這些人沒有前途，原因是沒有搞清楚台灣的政治風尚。說話成了顛三倒四，卻以為民眾會埋單。興沖沖抱團，規劃總統之路；沒戲！這個圖還有一點有趣的是 “中間選民” 一路上升，可就是沒有民眾黨曲線，因為還在等待柯文哲現象回流，就取而代之了。柯文哲一直向中國示好，當然是挖藍營牆角，之外，也覺得日後可與中國擴大交流。這些人沒搞清楚的是，中國吃銅吃鐵，會當成對手的只有美國，像台灣這種偏遠小島上小鼻子小眼睛的島民，你再怎麼擠眉弄眼自做賤人，對中國來說只是小蜜蜂小蝴蝶，甚至三兩隻蚊子、蒼蠅而已。中國不會為了你的政治需要，配合作秀。政治實力不足，他不會甩你的，阿布拉們。
邊緣人https://www.facebook.com/521449991381447/photos/a.522284011298045/522335881292858
多謝分享的確如此，這些是曾居於「政治場域」者，後居於下風。會集合在一起——本來只是「政治同溫層」聚集，後來「跨同溫層」聚集，也不意外。但，仍是「同溫層」。我們要警惕的是：「政治」「社會」各有各的場域，常會相互採線，本質卻是兩種不同屬性的事物。「政治」（political party）需要調解不同利益（或觀點）。「社會」（NGO）常常需要堅持單一或少數觀點。我也聽過「邊緣人」這個用語，來形容這一部份人。而講的人通常不在「政治」領域中。很複雜的感覺。從「政治」角度看，身處「社會」的人是「政治失敗者」——其實，兩者間並無勝敗。即便現在「在位」者，也只是「在位」而已，時間到（無論任期、或年齡），就是要下來。不下來的或霸住權力不放的，稱為「賊」。這點，阿輝就很瀟灑。但，政治領域的影響力非常大，大到「非領域中人」，都會晤以為自己是「領域中人」。視野，也就不知不覺中改變了。反過來說，「社會」因為本質的關係，常出現「給我XX，其餘免談」，這樣過份簡化的思考與主張。而且因為「政治」的影響力與穿透力非常大，「政治」的力越大，「社會」就越堅持。「政治」一定會勝？那也不一定。「政治」採到「社會」的紅線，「政治」會被斷手斷腳。太陽花運動就是這樣，還有其他例子。所以，不管是否面對「社會」或面對人民，「政治」要謙卑，不是嘴巴說說而已。但是，「政治群聚」（廟堂）後，要求它謙卑，很難。因為「絕對會」Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely.所以，人民是「政治」的防腐劑。社會與政治的合理關係（機制），也能相互成為對方的防腐劑。但，大哉問是：人民變「丁丁」（並非指哪兩個人），怎辦？讓我們繼續思考吧！這需要但排除「瞬間勃發的情緒」（無論是支持或打倒），是基本上該做的第一步。這是要學習的過程，對任何人民都一樣。唯有這樣，台灣才能提升「文明」，這樣才對建立「健康的自主社會」到「健康的獨立國家」有幫助。.
作者已經移除這則留言。
「政治」「社會」各有各的場域，其實往往就是混雜汙濁的；這就是尤其在台灣這個不容易分清本質的社會的悲哀。誰是社會，誰是政治？上圖這些人物因為邊緣了，所以就是社會？如此的清流自命，卻迫不急待的要走上政治，這就是民主。可惜的是為政治分割宰制的台灣這種偏遠離島的小國寡民，如果無法理清自己的安身立命，從外部找誰，依附誰，都無法救命。「人民，只有人民，才是創造歷史的動力。」－就等這幫雞零狗碎的人民在總統府、國會粉末登場了。
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行
一般有想要在政治圈衝一番作為的人物，一旦發覺自己竟然只邊緣人，心中的不甘，往往就是報老鼠冤；
回覆刪除施明德、陳文茜等都是例子。
民調可以工具化，這是常識。這個趨勢圖顯示 “陳時中的高民調竟然被疫情打垮”。民進黨是否如此急下降
是有問題的，與一般評論的顯示相當不同。成了 “中間選民” 竟然都是綠營，這樣的操作相當愚蠢。
游盈隆這個民調剛出現的時候，我相當訝異，因為與一般認知相差太遠；陳時中的高民調竟然被疫情打垮，
這是說不過去的。
於是令人想到了黃國昌及另一名嘴，投靠柯文哲的民眾黨。
這些人沒有前途，原因是沒有搞清楚台灣的政治風尚。說話成了顛三倒四，卻以為民眾會埋單。
興沖沖抱團，規劃總統之路；沒戲！
這個圖還有一點有趣的是 “中間選民” 一路上升，可就是沒有民眾黨曲線，因為還在等待柯文哲現象回流，
就取而代之了。
柯文哲一直向中國示好，當然是挖藍營牆角，之外，也覺得日後可與中國擴大交流。
這些人沒搞清楚的是，中國吃銅吃鐵，會當成對手的只有美國，像台灣這種偏遠小島上小鼻子小眼睛的島民，
你再怎麼擠眉弄眼自做賤人，對中國來說只是小蜜蜂小蝴蝶，甚至三兩隻蚊子、蒼蠅而已。
中國不會為了你的政治需要，配合作秀。政治實力不足，他不會甩你的，阿布拉們。
邊緣人
回覆刪除https://www.facebook.com/521449991381447/photos/a.522284011298045/522335881292858
多謝分享
刪除的確如此，這些是曾居於「政治場域」者，後居於下風。
會集合在一起——本來只是「政治同溫層」聚集，後來「跨同溫層」聚集，也不意外。
但，仍是「同溫層」。
我們要警惕的是：
「政治」「社會」各有各的場域，常會相互採線，本質卻是兩種不同屬性的事物。
「政治」（political party）需要調解不同利益（或觀點）。
「社會」（NGO）常常需要堅持單一或少數觀點。
我也聽過「邊緣人」這個用語，來形容這一部份人。
而講的人通常不在「政治」領域中。
很複雜的感覺。
從「政治」角度看，身處「社會」的人是「政治失敗者」——其實，兩者間並無勝敗。
即便現在「在位」者，也只是「在位」而已，時間到（無論任期、或年齡），就是要下來。不下來的或霸住權力不放的，稱為「賊」。
這點，阿輝就很瀟灑。
但，政治領域的影響力非常大，大到「非領域中人」，都會晤以為自己是「領域中人」。
視野，也就不知不覺中改變了。
反過來說，「社會」因為本質的關係，常出現「給我XX，其餘免談」，這樣過份簡化的思考與主張。
而且因為「政治」的影響力與穿透力非常大，「政治」的力越大，「社會」就越堅持。
「政治」一定會勝？那也不一定。
「政治」採到「社會」的紅線，「政治」會被斷手斷腳。太陽花運動就是這樣，還有其他例子。
所以，不管是否面對「社會」或面對人民，「政治」要謙卑，不是嘴巴說說而已。
但是，「政治群聚」（廟堂）後，要求它謙卑，很難。
因為「絕對會」
Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely.
所以，
人民是「政治」的防腐劑。
社會與政治的合理關係（機制），也能相互成為對方的防腐劑。
但，大哉問是：
人民變「丁丁」（並非指哪兩個人），怎辦？
讓我們繼續思考吧！這需要
但排除「瞬間勃發的情緒」（無論是支持或打倒），是基本上該做的第一步。
這是要學習的過程，對任何人民都一樣。
唯有這樣，台灣才能提升「文明」，這樣才對建立「健康的自主社會」到「健康的獨立國家」有幫助。
.
作者已經移除這則留言。
刪除「政治」「社會」各有各的場域，其實往往就是混雜汙濁的；這就是尤其在台灣這個不容易
回覆刪除分清本質的社會的悲哀。誰是社會，誰是政治？上圖這些人物因為邊緣了，所以就是社會？
如此的清流自命，卻迫不急待的要走上政治，這就是民主。可惜的是為政治分割宰制的台灣
這種偏遠離島的小國寡民，如果無法理清自己的安身立命，從外部找誰，依附誰，都無法救命。
「人民，只有人民，才是創造歷史的動力。」－就等這幫雞零狗碎的人民在總統府、國會粉末
登場了。