真當我們人民是塑膠？誰擋郭董、慈濟，木栓案？

【縛雞之見】
政客們真的不能讓事件就安靜落幕嗎？這明明是民間的捐贈善舉！！
假使障礙是北京，拖延的時間怎會在政院授權「前」，不是應該在政院授權「後」嗎？
反其道而行，堅持捐贈者要提出「原廠授權書」的是北京？還是光頭？
如果委託「裕利」簽約可行，去年為何不可？為何政府不委託「裕利」？
「我敢說現在沒有人買得到疫苗」，是北京說的？
造謠「上海復必泰」的，是誰？
木栓的3000萬大幅縮減成200萬？北京是卡關主因？
有人放言「郭台銘是紅的」甚至誣指慈濟，怎又說卡疫苗的是北京？而台積電，又正好是反例！
北京卡郭董，所以永齡會徹夜首在衛福部？

今天開始，從自由鄒景雯的專欄開始，全主要是北京「早知如此何必當初」的論述。文章論述時間從6/18算起，絕口不提5/23到6/18幾乎一個月的延宕。

網友表達「台灣由台積電，鴻海出面去買BNT疫苗，總算買到，郭台銘卻半夜在臉書發文感謝北京，讓商業歸商業。其實就是[此地無銀三百兩]，只是更證實過去買不到，真的就是北京阻礙的政治問題！」

實際上，郭董FB最後一段的原文是「另外，自我方提出捐贈案後的洽購期間，並未有大陸北京當局對此次疫苗採購過程有任何指導或干涉，在此感謝能讓採購行為歸諸商業條件談判的本質進行。」

網友刪掉幾個字，然後加上評論，以致於結論不精準。

疑惑是：郭董既然正面證實「北京沒有指導或干預」，在無增加證據下，怎會得出「真的就是北京阻礙的政治問題」的結論？

本段分為兩部分：
1. 「另外，自我方提出捐贈案後的洽購期間，並未有大陸北京當局對此次疫苗採購過程有任何指導或干涉」—事實陳述
2. 「，在此感謝能讓採購行為歸諸商業條件談判的本質進行。」—主觀陳述
郭董的主觀表述欠缺「直接受詞」（是北京還是台北？），讓表述模糊，容易（故意？）造成誤解。使得本意無法被明確認知。

假使（是/只是）北京當局阻撓，那

1. 在這段期間，在台灣交涉的延宕代表什麼意義？

5/23　永齡表示希望捐贈BNT疫苗
6/1　永齡送件至食藥署
6/18　上午羅秉成「宣布將」正式授權，下午永齡與台積電與總統會面
6/25　行政院簽署法律文件
7/11　永齡、台積電與復星醫藥簽約

2. 6/18臨時冒出台積電，是什麼意義？

3. 不准台灣慈濟併案，拖延時間之外目前尚無下文，又代表什麼意義？
6/23　慈濟至食藥署送件
6/26　總統與證嚴視訊
7/1　羅秉成宣布成立慈濟專案（也沒比較快～）
7/9　慈濟收到所需法律授權文件……（也沒比較快～）
7/12　永齡、台積電與BNT簽約與CDC簽約
7/20　慈濟與BNT簽約與CDC簽約

4.  最重要的是2020年的木栓BNT案，在與台灣交涉時就因縮減到只買200萬劑而陣亡。

這可都是歷歷在目的「事實」！而且是50億新台幣的真實投入，包括低溫物流成本！但批評者若不是政治從業者，怕什麼？

郭台銘報告0712

從5月23日向有關當局提出BNT疫苗捐贈方案，並自6月1日送件到食藥署，6月18日政院宣佈正式授權至今天剛好7周，這段時間我自知責任重大，阻礙重重，惟我及我們疫苗採購團隊始終抱持希望，儘可能努力在最短的時間內完成採購及捐贈的法律程序。對大家期待疫苗的焦慮，我與團隊都感同身受。很欣慰今日終於能給社會大眾一個交代，已完成相關合約簽署。但還不能放鬆，因為持續還要努力催促到貨時間和到貨數量。但這批來自德國原廠直送的疫苗，相信可以協助台灣社會面對疫情時增加信心並且得到喘息。在海外疫情依舊嚴峻的狀況下，台灣未來還是可能有第二波、第三波病毒的侵襲，大家仍然應依循防疫規定。團結是克服逆境的解藥，台灣加油，期待疫過天晴。

另外，自我方提出捐贈案後的洽購期間，並未有大陸北京當局對此次疫苗採購過程有任何指導或干涉，在此感謝能讓採購行為歸諸商業條件談判的本質進行。