廢水含核種：事實就是事實，原因是另外一回事！

【縛雞之見】

Frank Hsieh, a DPP elder who has become Taiwan’s representative for Japan for five years, resumes the office way beyond a four-year term.  But he is not an exception.  That is the pattern of President Tsai’s personnel management.
However, Frank’s radioactive wastewater statement, in which he exposed that Taiwan, not only Japan, has drained the wastewater with tritium before decades ago.
Taiwan’s Atomic Energy Council refutes that it’s a different issue, meaning the causes are different.
How different can it be?  Tritium is tritium.  The wastewater with or without tritium is one thing, while the cause of meltdown or not is another.
They did not mention the difference in density, and that is the critical point.

謝長廷，一位民進黨的大老，已經成為台灣駐日代表五年了。他上任的時間遠遠超過了四年的任期。 但他並不是一個例外。她的政府中的許多官員都不容易被確選或更換。這就是蔡英文總統的人事管理模式。

然而，謝長廷的放射性廢水聲明中，他揭露了台灣，不僅僅是日本，在幾十年前就已經排出了含氚的廢水。

台灣的原子能委員會反駁說，這是一個不同的問題，意味著原因不同。

能有多大不同呢？ 氚就是氚。廢水有沒有氚是一回事，而熔毀與否的原因，是另一回事。

他們兩人以及兩個鄰國的煽動者都沒有提到密度的不同，而這正是關鍵所在。（中文由DeepL翻譯Taimocracy修正）

原能會駁謝長廷　台日核廢水不同    蘋果 20210427

日本政府決議2年後排放核災區廢水入海，我國駐日代表謝長廷日前稱台灣3座核電廠廢水也排放入海，其中還含有放射性物質氚。對此，原能會輻射防護處長劉文熙昨表示，氚的確較難過濾吸附，在一定限量下會排出廠外，排入海洋也須符合國際規範和國內法規。劉也說明，日本排放的是核災區污染水，其性質、來源都與國內核電廠排放有所不同。

劉文熙認為，日本福島的核子事故產生大量污染水，和一般核能電廠運轉所產生的廢水是不同的，雖然日本政府宣稱核災區污染水在排入海洋前會先經過處理，但目前並沒有看到日本政府針對排放計劃有較詳細的內容，也缺乏審查結果，這些污染水的性質與來源都和台灣核電廠排出的廢水不一樣。

外交部：可採視訊質詢

另一方面，藍委不滿謝長廷為日本政府排放核廢水辯護，排定周四（29日）議程邀謝備詢。對此，外交部次長田中光說，依據憲政體制，立院要找駐外代表返國，駐外代表有義務要回台，這是很清楚的，但目前防疫政策有14天隔離防疫問題，若技術上能克服，可採視訊方式質詢，這是史無前例的，相信大家也不會反對。

由於謝長廷指台灣也排核廢水言論引發爭論，田中光說，駐日代表處有發電報給外交部，謝澄清，從來沒有表示接受日本的說法，沒有為日本背書，謝也配合原能會說詞，調整本月9日臉書發文內容：「核一、核二廠過去也曾發生儲存燃料棒水池的廢水未處理就排放入海」，改為「核一、核二廠也曾發生『疑似』含輻射物質之核廢水排放入海，引起魚類大量死亡以及秘雕魚之爭議。」

中央社報導，對於回台備詢或視訊答詢，謝長廷說，他都沒意見，外交部或立法院通知他，他都會照做。