【從內戰結束的方式看中美文化差異】 林宜敬FB 20201013

【縛雞之見】

「曾國藩攻入南京城的時候，總共屠殺了二、三十萬的平民」，大概是中共宣傳1937年南京事件死亡30萬人的「歷史根據」吧？

故事所述，就是現代戰爭法的規矩。

這幾件故事，多少都聽過，但並未仔細連結中國歷史。

「中國」沒有嗎？「滿八旗」聯合「蒙八旗」，就是南北戰爭兩將軍的原型。但，並非漢文化傳統。

「讀聖賢書，所為何事？」即便感嘆，也只是學子科舉的背誦教條與強說愁而已。

                            

【從內戰結束的方式看中美文化差異】    林宜敬FB 20201013

一、在十九世紀中葉，中國跟美國都發生了大規模的內戰。曾國藩的湘軍在1864年7月攻入太平天國的首都南京；而美國北軍的格蘭特將軍在1865年4月攻下南軍的首都里奇蒙(Richmond)，兩件事情的時間只相差9個月。

從結束內戰的方法，我們可以清楚的看到兩國在文化上的差異。

二、歷史學家們估計，曾國藩攻入南京城的時候，總共屠殺了二、三十萬的平民。

據記載：「沿街死屍十之九皆老者。其幼孩未滿二、三歲者亦被戳以為戲，匍匐道上。婦女四十歲以下者一人俱無，老者負傷或十餘刀，數十刀，哀號之聲達於四方。」

多年之後，南京人仍然會以「曾屠戶」來稱呼曾國藩。

三、9個月之後，美國北軍的格蘭特(Ulysses S. Grant)將軍也突破了南軍李將軍(Robert E. Lee) 的防線，攻入了南軍的首都里奇蒙。

入城的過程十分平和，格蘭特將軍還派了一隊士兵去守護在李將軍的家門口，防止其他人去騷擾李將軍的夫人。

四、李將軍率軍往西逃走，但是他也知道大勢已去。所以幾天之後，在格蘭特將軍的提議之下，雙方約在一個莊園見面。

一開始，雙方閒話家常，格蘭特將軍不忍心開口談投降的事情，倒是李將軍主動提起。而格蘭特在寫下投降條件的主要條款之後，看了一眼李將軍漂亮的佩刀，他實在不忍心要求李將軍將那把佩刀交出，所以在投降條件上加了一條，「南軍的軍官在投降之後，仍然可以保有自己的隨身武器」。

五、投降儀式完成之後，格蘭特將軍送李將軍到門口，李將軍上馬，格蘭特將軍以及所有的北軍軍官們向李將軍脫帽致意，李將軍也在馬上脫帽回禮。

這時候，北軍的官兵們響起了歡呼聲，樂隊也開始演奏，但是格蘭特將軍馬上阻止了他們，他說：「現在南方人已經是我們的同胞了，我們不應該歡慶他們的潰敗。("The Confederates were now our countrymen, and we did not want to exult over their downfall.")

六、李將軍簽下投降協議離開之後，終生沒有被羈押，也沒有被起訴，只是失去了投票權跟部分的財產。後來格蘭特將軍當上了總統，還邀請李將軍到白宮作客。

七、湘軍的曾國藩是清朝的進士，想來讀了很多的聖賢之書；太平天國的洪秀全是落第秀才，想來也讀過很多聖賢之書。

而格蘭特將軍跟李將軍都是西點軍校畢業的。除了軍事方面的書之外，他們最常讀的書，應該是基督教的聖經吧？

八、不知道是什麼緣故，最近重新看過太平天國跟美國南北戰爭的歷史之後，「讀聖賢書，所為何事？」這句話一直在我的腦海中盤繞。

讀了中國聖賢寫的書之後，他們到底幹了些什麼好事？