【縛雞之見】
呂謦煒臉書〈踢爆假新聞〉—不以人廢言，也不想受「形容詞」干擾。事實如何呢？
我不懂德文，但，藉助古狗大神，略知一二。而德國等有海陸空入境者，這點與台灣很不同。
Tschentscher: Alle Risikorückkehrer müssen fünf Tage Quarantäne einhalten und dann einen
Test machen. Erst wenn dieser Test negativ
ausfällt, dürfen sie wieder unter die Leute. Und ich halte es für vertretbar, dass
Rückkehrer künftig für den Test selbst zahlen. Wer sich dafür entscheidet, mit einem
Urlaub ein besonderes Risiko einzugehen, sollte auch für die Kosten aufkommen. Es dürfen nicht diejenigen im Nachteil sein, die
sich verantwortlich zeigen und auf Urlaub in Risikogebieten verzichten.（所有返回危險中的人必須堅持隔離五天，然後進行測試。 僅當此測試為陰性時，才允許他們再次與人交談。 而且我認為返回者將來自己為考試付費是合理的。任何決定休假特別冒險的人也應該支付費用。 那些在危險地區表現出負責任和放棄假期的人一定不能處於不利地位。）
Nein. Auch dann müsste man bis zum zweiten Test in Quarantäne bleiben. Wir
hätten damit nichts gewonnen und doppelten Testaufwand mit den entsprechenden Kosten.
Außerdem sind wir schon jetzt am Limit mit den Testkapazitäten. Wir müssen die vorhanden
Kapazitäten für die Fälle einsetzen, in denen die Tests sinnvoll und erforderlich
sind.（沒有。即使這樣，您也必須一直隔離直到第二次測試。我們將不會有任何收穫，而將測試工作和相應的成本加倍。此外，我們的測試能力已經達到極限。對於那些有用且必要的測試，我們必須使用現有的能力。）
德入境普篩醫療崩潰？他找出原文怒批：風向帶得太過頭！ Yahoo 20200825
#踢爆假新聞！德國漢堡市長Tschentscher其實認同高危險區入境者「全面普篩」！
你覺得德國漢堡市長Tschentscher認為入境普篩是個嚴重錯誤嗎？請注意：你可能已經被部分綠色媒體帶風向洗腦了！因為，他其實認同從高危險區返國的人要全面普篩喔！
首先必須要闡明的是，國民黨從來沒有主張過2300萬台灣人民都要接受普篩。最早新北市長侯友宜所提出的看法是「入境普篩加居家檢疫」，只針對從境外返台的高危險人士作全面檢測，不是針對住在台灣的每個人都要做測試。先把這個論點梳理清楚之後，我們再來看批評德國政策「嚴重錯誤」的德國漢堡市長 Tschentscher 他真正的主張，其實他正是支持高危險地區入境普篩的人士喔！
先來回顧這則許多主流媒體引用的新聞。《新頭殼》發布於8月24日的新聞「德國入境普篩上路兩週「檢測實驗室已瀕崩潰」漢堡市長：嚴重錯誤」，主要論點是：
1.德國漢堡市長曾薛爾（Peter Tschentscher）受訪指出，德國聯邦政府實施入境普篩是嚴重錯誤。
2德國知名病毒學家克德羅斯滕（Christian Drosten）向柏林市長穆勒（Michael Müller）及衛生參議員卡萊奇（Dilek Kalayci），建議中止在德國機場的免費新冠病毒普篩。
其實這則新聞是揉和了德國《明鏡周刊》與《時代週報》的兩篇不同報導成一篇，而且只翻譯其一，不翻譯其二。
在《明鏡周刊》中，漢堡市長確實批評現在德國衛生部長詹斯·斯潘（Jens Spahn）的做法「嚴重錯誤」。德國現行做法是，民眾搭機返國，必須持在國外檢驗的陰性證明，或者在機場做免費篩檢。但他認為就算民眾提出在國外做的陰性證明，但民眾也可能在進行檢測後甚至搭飛機時被感染。他認為若沒有隔離，這種作法不會奏效。
漢堡市長 Tschentscher 提出的具體建議是，從高危險地區返回德國的人必須 #至少隔離5天再進行檢測，只有這項測試是陰性，才允許他們再次與人互動。他也認為由國外回來的人自己付檢測費是合理的，他們自己應該負起這個風險。詹斯·斯潘為了補破網，已經提出建議，在旅客返國後5-7天進行第二次篩檢。但漢堡市長認為不妥，他認為這其實是將檢測工作與成本加倍（哪有人入境前做一次檢驗，入境後還是要隔離，然後還是要再做一次檢驗？），應該要把檢驗能量留給有用且必要的檢測。
在《時代週報》的報導中，確實有提到德國的檢測試劑運送可能有問題，也有人認為不該在機場做篩檢。但是，民主國家的意見總是多元的，他們不告訴你的是：德國城市聯盟(Deutscher Städtetag) 主席 Helmut Dedy 反而強烈建議增加普篩的區域！
他的論點是，現在德國主要是針對從高危險地區搭乘飛機到機場的入境人士，需要出示病毒檢測陰性證明，或者可以在機場免費採檢。但他認為在歐陸交通繁忙的情況下，這種做法無法納入比如從荷蘭阿姆斯特丹下飛機，經由陸路到邊境進入德國的人。他呼籲普篩範圍應有所擴張，讓德國更安全！
從高危險地區返國的民眾應該居家檢疫後做普篩，這是批評德國政策「嚴重錯誤」的漢堡市長 Tschentscher 真正的主張。這個主張，其實反而與國民黨的主張不謀而合，而不是像綠媒渲染成他「反對普篩」，完全不是他的本意！帶風向也帶得太過頭了吧？
國民黨主張：為了讓台灣民眾更安全，從高危險地區返台的民眾應該居家檢疫後做普篩。特定媒體操作境外新聞，已經不是一次兩次，讓這種假訊息誤導台灣民眾，對我們的言論自由與民主法治究竟是好是壞？「#媒體識讀」很重要，大家應該多學學，多批判性看待媒體報導，才不會被特定媒體或特定政黨帶著走！
沒有留言:
張貼留言
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行