民進黨腐化了嗎？ 自由20200728

 【縛雞之見】

The Editorial of the Liberty Times writes about the controversial issue: if the DPP corrupts?

Corruption does exist.  The diverse comments come from different stances.

Some with expectations treasure the DPP and tend to give the DPP more time, while others care about national security and tolerate the DPP.

The worst politicos are those who take this as advantages, use the supporters, and make profits.

自由的社論，將近日對於執政黨的疑惑，做了完整且較為冷靜的分析。腐化等情事不是不存在，只是愛深責切或對於國家安全，而有不同表述或不同程度的隱。最惡質的是：知道人民的憂慮，利用人民的憂慮，遂自自己的私慾。有嗎？沒有嗎？

事情是否脫離尋常程度，便是答案。

僅僅2020年四個多月，特別預算舉債達8400億：

3/13 紓困特別預算，舉債600億

5/7 紓困振興特別算，舉債1500億

7/2 前瞻第二期特別預算，舉債4200億

7/23 行政院通過紓困3.0特別預算，舉債2100億

老黨崩解，恐非台灣民主之福

KMT nears real change, but it still needs help HoonTing@Taipei Times 20200713

 

民進黨腐化了嗎？    自由20200728

台灣政治總是很熱鬧。最近在政治人物的學位論文真假和抄襲之外，另一個更受關注的話題，是完全執政的民進黨是否變質或腐化了。

 

話題由兼任該黨主席的蔡英文引發。在七月中旬的黨大會中，她指社會上有些人用「全面執政必定腐化」寫劇本，對民進黨的未來大做文章。她期盼執政黨以行動證明這個劇本不會成真，強調「清廉、勤政、愛鄉土」是黨不變的承諾。隨後，卸任黨秘書長不久的羅文嘉受訪指出：「當年那個在街頭衝撞、充滿理念的民進黨，如今已成世俗化政黨…我認為這遲早會出事。」黨大老林濁水就此評論，認為羅文嘉說得客氣了，自己早曾說過：「民進黨已經失蹤了。」

 

完全執政四年多的民進黨是否已腐化？黨主席的話顯然是在否定的發言中，帶有防腐的警惕與期盼，說得冠冕堂皇。兩位曾是黨內要角的評語，不論說話的背景如何，應相對較為中肯。從而，這個本土政黨是否變質而讓人不再熟悉，各方議論紛紛︰有的指該黨腐化已是現在進行式，有的認為知所警惕，腐化未必不能免。

 

持平地說，民進黨今昔有變，實屬必然。從當年黨外民主運動主力到如今執政，這個成立三十多年的政黨世俗化，在所難免。重要的是，政黨的價值、文化和派系生態是否已然質變，變得庸俗而失去理想性，甚至因世俗化而腐化，以致落入「權力使人腐化，絕對權力、絕對腐化」的窠臼。誠然，面對黨國威權而在街頭衝撞，與執政之後的政府權力運作，情況不同，但實踐仍是檢驗的最適當標準。

 

就此而言，執政黨有不少新舊問題引發爭議，黨內派系林立是最明顯的老問題。該黨二○○六年曾在黨大會通過「解散派系」案，禁止以派系名義設辦公室、招募成員、對外募款，黨內公職人員也不得加入派系。十四年後，黨內仍以派系林立著稱，且從黨職、公職競爭到公營事業爭權奪利的醜陋演出，常令人瞠目結舌。

 

在居多數席次的立法院，該黨也有不少爭議。以剛結束的臨時會為例，不少人在問，何以重要或有爭議的法案不在正常會期妥善審議，卻急於在臨時會限時通過。其中，監察院人事案被指與往昔民進黨廢除的主張不合，司法審判改制為國民法官參與甚至悖離了該黨的「行動綱領」，都要在臨時會強勢過關，加上過關的程序頗受質疑，以致同意票僅和該黨的席次差不多。

 

在野時與執政後說做兩套，民進黨政治誠信受質疑；通過票數和程序難看，反映了唱政治獨腳戲，凸顯和在野黨及社會的溝通說服不足。現實上，政黨不是不能改變主張和立場，但要說出必要而明顯的道理，正心誠意才足以服眾；最忌橫柴入灶、赤裸裸展現權力的傲慢，那是走向腐化的踏腳石。畢竟，權力最大的價值是服務公眾、福國利民，把個人及政黨利益置於公眾利益之上，到頭來必遭唾棄。

 

政治上沒有永遠執政的政黨，執政黨幹不好，那就換人做，政黨輪替是民主常態。不過，台灣是有敵國外患的國家，政黨輪替如果選錯黨主政，必給對岸中國可乘之機。一九九六年台灣首次總統直選，其實提供了一個政黨輪替的範例：李登輝與彭明敏分別代表國、民兩大政黨角逐，兩人的政治立場自有差異，但以台灣為本的中國政策並無歧見，選民對他們沒有親中的疑慮，最終兩人合計獲四分之三選民認同。李、彭兩位所立的典範是，儘管內政主張立場不同，在中國政策是一致對外的。然而，國民黨後來在連戰主導下，走上「聯共制台」路線，也留給人民選錯總統，台灣會被統一的高度疑慮。

 

如今，國際情勢丕變，台灣有機會重現「李、彭範例」。美國國務卿龐皮歐上週四發表「共產中國與自由世界的未來」演說，告別五十年前尼克森開啟的接觸中國政策，強調要籌組民主陣線，圍堵中國。國民黨應見賢思齊，趁勢揚棄十五年前因「聯共制台」而自絕於台灣人民的錯誤路線。有如國人所見，國民黨的「一中各表」已因中國否決而破產，在台灣繼續打著「中國」招牌，即或民進黨因腐化而導致政黨再輪替，機會也未必輪到國民黨，尤其在台灣認同已逾九成的年輕選民之中。這一切，請從務實地改「中國國民黨」為「台灣國民黨」開始。