為抗議陳菊被提名監察院長，國民黨立委在臨時會開議前夕發動突襲，佔領立法院大廳。它被認為是從去年，國民黨主席曲意掩護韓國瑜競選總統，導致國民黨失去方向以來，力圖振作的行動。不料，宣稱要七天七夜的行動不到20小時就被攻破。對手譏諷：沒有冷氣不會抗爭不說，連藍營名嘴都看衰。
它甚至於應伴隨事件強調：既然總統決定修憲回歸三權，監委提名便無必要性；即使提名，也無需要足額；監察院廢除改為監察使Justitieombudsman；執政黨要開放立委同志自由投票，勿以甲級動員的黨紀伺候；然後，建議提名尤美女律師代替陳菊或補黃健庭的缺等等。遺憾，今天國民黨不僅無法體認戰略意義、堅持到底，連操作政治議題的能力也失去了。只能等待梟雄！
但一位台灣支持者為什麼要關心國民黨死活？網友這樣關心。
首先，江主席是國民黨繼李登輝之後，再次出現親美友日、對中共持戒心，有可能不再和北京勾勾纏的主席。出現堅守普世價值、以台灣為心的國民黨，正是台灣繼完成自治（全民普選總統）、兩度政權輪替後，第三階段民主深化的重要指標—當台灣主要政黨都本土化後，無論政權再怎樣輪替，選民投出來的必然是「台灣總統」，也不必每四年要擔心總統府會被掛上五星旗。
其次，多年前朋友轉述台派高層向蔣經國遊說開放組黨的軼聞。若記憶無誤，當時遊說的理由之一是：若台灣無國民黨以外的政黨可選，在國民黨失去民心時，台灣人會選擇中共；若台灣人還有本土政黨可選，在國民黨失去民心時，其他本土政黨便能接替而是—這是保台邏輯，不是政黨利益。
東亞的政治模式總座落在「一黨專政」（如中共）與「一黨獨大」（自民黨）兩端之間。一黨專政必然導致貪瀆，一黨獨大則是失去活力。現在，台灣治理當局雖已成為台灣政府，令人擔心的狀況是：缺乏政治對手的挑戰，獨大的執政黨其治理能力必然逐年下滑。付出代價的，就是我們自由選民。
在此國民黨要轉型時刻，真正以保台為念的人，反而要鼓勵它更加以台灣為心才是。
【孿生文章】
連戰是台灣歷史的罪人~!
回覆刪除2000年，我20歲
刪除也是人生第一次投票
雖然投給民進黨
但是知道李登輝想把台灣化的意志
心想台灣往後會進入2黨政治的時代
當時我充滿希望
這個傢伙是應當被後代子孫清算歷史的罪人
台灣一切的亂象從他開始
既然國民黨從來沒有想過要清算連戰，與共產黨劃清界線，表示這個黨根本就沒有救！
刪除現在不是國民黨有沒有救的問題
刪除問題是國民黨如果沒救, 對台灣也是一大內傷...
所以才說連戰的罪很重
李登輝一生的規劃
刪除20歲的我的期望
都被這阿斗一夕間給毀了...
我並不擔心民進黨獨大，因為民進黨內言路還算暢通，黨內派系路線有經過派系辯論再定調。
刪除國民黨真的消滅，民進黨大概會提早引爆路線之爭，直接裂解吧！
國民黨沒有救的問題，應該助其消失，就算是轉型為非統。
刪除國民黨沒救, 對台灣利大於弊。從他的成員來看，就是林立的地方山頭之外，主要來自黃復興。
對這個組織的血脈來說，“台獨” 二字有著不堪入耳的原罪。由於失去以往一黨獨大的先天性格，談台灣，或者中華民國的主權獨立，都帶來不堪回首的幻影。
這是 0／1 的思考。再沒辦法，就是可以暫時不提的 “終極統一”。
反台獨的原罪、求取個人派系利益的原罪，在在都很難讓他有純粹對 “台灣” 的追求。
民進黨派系林立也是個問題。黨必需有獨立的思考與立場；工黨就是工黨，保守黨就是保守黨，不能多頭馬車，令小民徬徨無依，所適從。甚至只是一群群搖旗吶喊的鄉民。
其實以上這些都還是其次。進入世代轉型的台灣，不是沒有更好的人材與新興政黨。這才是台灣的新方向。應該是要年青世代化吧；祝民進黨在這件大事上能夠成功。
領導團隊應該有李登輝的眼光與胸襟，支持、幫助目前林立的小黨整併、壯大，步上健康的民主政治。黨是一時的，台灣才是永遠的。
台灣政黨政治已經不能再以邦國認同作為政黨區分的標準了。換句話說，在以鄉土為邦國認同的前提下，存在著本土不同政黨的競爭，這才算是正常。
回覆刪除轉貼「夏途島/無諍金剛」的看法：
回覆刪除還在期待中國國民黨台灣化的朋友真的不要再抱此不切實際的想法。中國國民黨不可能拋棄中國，拋棄中國的中國國民黨會更迅速泡沫化，這就是為什麼明明知道吸韓粉，終究會掛掉的中國國民黨仍然義無反顧一直吸下去。至於擔心什麼民進黨一黨獨大，我覺得真的是食飽siunn閒，1124也不過才不到兩年以前的事情，真以為眼前的一黨獨大真是一黨獨大？
台灣民間長期一直存在著強大的討厭民進黨，即使國民黨萎縮，也不用擔心民進黨會一路獨大下去。在我看來，這種擔憂就跟剛賺了人生第一桶金，就以為自己發大財了一樣天真。民進黨現在連暴發戶都算不上。
與其擔心國民黨無法制衡民進黨，不如去厚植檯面上其他新興政黨。民進黨絕對不會無法制衡，這種擔憂真的很多餘。
國民黨或民進黨，或其他新興政黨
刪除根本只是台灣（或台灣人）的政治工具
關心的是六畜興旺，不是個別的豬頭或鴨卵
.
考慮到kmt的罪孽,我認為kmt可以安心的走進歷史的焚化爐.
刪除檳榔黨的屬性跟kmt重疊性高,可以直接取代kmt的政治版圖.
台派政黨早晚會因為路線問題逐漸跟民進黨分開, 到那時候全部本土政黨的多黨制環境就能孕育而生.
但也請記得再修改一次國會選制, 我真的很討厭現在這種對於一黨獨大很有利的選制.
建國的台灣, 應該還是要實行參眾兩院制,只要議員人數控制在合理範圍就好.
KMT可否原諒，什麼條件可以原諒，什麼條件不可以
刪除這也是多重因素題
沒有簡單答案
總之，要設想許多If and IF Not....ELSE
只說NO的，或只有ONLY ONE，很難應對實際世界
說不定就是「心態老化」的徵候
.
看到這個新聞，well，我是不會要年青人去支持這個政黨。
刪除我看的重點不是他們要求用「中華民國」，而是他們怠惰到連網路資訊都不去查查，多看看。已經喪失國際觀，奉中國共產黨主席做太上皇的政黨，台灣人把牠滅了，也可以順勢斷了國共內戰這個阻礙台澎的孽障。
與索馬利蘭互設代表處 國民黨要求以中華民國為名
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3215043
雖然雲程大的目標放在六畜興旺，但是「內政」的佈局，有時候就是迂迴前進呀～
回覆刪除我是選擇「靜觀其變」。橫豎時代力量會刷存在感的，讓她藉著靠北民進黨而壯大不也挺好的？
雲程大還是來看看「蔡依橙的閱讀筆記」這篇吧～
【陪你看國際新聞】臺灣的外交有新突破？真的嗎？
索馬利蘭在索馬利亞北部，獨立，但不受國際承認，是聯合國不承認的國家中，面積最大的。
這個外交突破的意義很特別，值得觀察，而且美國可能有幫忙。
怎麼說呢？因為索馬利蘭離吉布地超近，你知道嗎，吉布地是中國第一個海外駐軍地點，他們的說法是，要保護一帶一路的發展，但實際上就是中國在模仿並挑釁美國維持的 Pax Americana。
吉布地同時也有美軍和日軍！
另外，因為索馬利蘭的角色很敏感，如果承認這個國家，美國中國這種大國，會冒著冒犯索馬利亞的風險，但美國請台灣來處理，就沒這個問題，而且中國即使生氣，也不敢搶。
這個很類似當初美國想趕走在吉里巴斯的中國飛彈與衛星觀測站，是請台灣去與吉里巴斯重新建交而達成。
這就是為什麼一個在非洲之角的新國家，會有外交意義的原因。單純從台灣角度看不懂，但從世界格局來看，就會很清楚。
這表示台灣在國際賽局中有獨特的角色，也嵌入了 Pax Americana 系統，成為不可或缺的一員。
「提到索馬利蘭（Somaliland），很多人和索馬利亞聯繫到一起，但實際上，1991年5月18日位於索馬利亞北的屬迪爾族的諸部落宣布獨立，正式成立「索馬利蘭共和國」，建國至今快滿30年，國際地位處境卻是孤獨，而索國領土面積，則為台灣的3.8倍大。」
FB 獨立這邊請，對索馬利蘭領土地位的解讀。
回覆刪除索馬利蘭的部分還是很簡單聊一下
照一般人的理解，索馬利蘭滿足四要素啊，為什麼不是主權國家？
對啊，是不是跟你學的不一樣？其實這樣的政治實體（political entities）歷史上到當代都不少，來來去去的，一般都不會太長久，大部分不論法學者政治學者或史學家都不太關心，而台灣算是其中最好命的一個。
上面那個四要素，背後的意義是你這個政權是不是對某個領土和上頭的人民表現出一定程度的控制能力。這是非常低的標準，可以很輕易的套用在許多內戰中的武裝或叛亂團體，甚至是恐怖組織伊斯蘭國等等，但你會發現，沒有人會把這種團體稱為是國家。
原因很簡單，上面那個有效性標準門檻太低之外，國際社會還需要一定的其他條件來調整控制一下，不然具備四要素＝國家，會讓整個世界秩序大亂。
以前舉過幾次例子，像是前辛巴威（南羅德西亞）曾經是少數白人政權實施種族隔離，像是北賽普勒斯是土耳其軍事入侵賽普勒斯建立的政權，都普遍被認為具有「違法性」，國際社會通令不能承認。
而這類顯然具有違法性，但是滿足四要素的東西，你說是不是國家？國際社會很一致的告訴你不是，誰管你什麼四要素，像是俄羅斯在幾個東歐國家建立的魁儡政權也是差不多的道理。
但是索馬利蘭獨立時有發生違法性的問題嗎？
其實不算有，那為什麼沒辦法成為國家？很現實的根本原因，就是國際社會面對這種不是傳統自決權範圍的分離獨立，百年來的做法就是以母國的立場為基準。
任何一本國際法的通論教本，都會跟你說發生這種情形又有內戰，你不能太早承認新政權喔，承認等於是跟母國宣戰。這大概是20世紀之前的做法，更近代一點，國際社會普遍一樣是看母國的立場，甚至因為自決原則的發展，而強化這樣的做法。
聽起來很矛盾吧，但是自決原則從聯合國時期開始推動去殖民化工作，它主要的功能就是消除前殖民地，讓它成為新國家，或者讓住民去決定要不要併入其他國家。
多數行使自決權，都會變成新的獨立國家，這讓新舊國家其實都很抖，如果無限制地進行，地球上會出現無數個國家，而既有國家手上掌握的對內最高權力就會分崩離析...
所以勒，大家擁抱自決權的時候，也強調領土完整原則，聽起來很矛盾，實際上操作，就是除非你是前殖民地，不然不能隨便說你有外部自決權。如果你沒有這種地位，你就只是要從既有國家尋求分離而已，那國際社會還是會尊重母國的領土完整，不會隨意承認任何想分離的新政權，除了在少數的情境之外（像是孟加拉）。
索馬利蘭就是這樣的衰人，上面講的這個不讓人民隨意自決的作法，做得最徹底的就是非洲國家。它們大部分剛剛從殖民母國的手上拿回自己的領土，透過自決權建立新國家，你覺得誰會願意再讓自己的國家輕易的分離？
所以，亞非國家也好，前蘇聯前南斯拉夫解體在這個過程中，幾乎都嚴守保持佔有的原則，國界就是前殖民地之間的疆界、就是前國家內部共和國之間的行政界線，你要再往下劃到其他行政領域，把更小的單位變成國家，那就是國際社會都不能接受的了，科索沃未被普遍承認就是如此。
落落長寫到這，很簡單的講，四要素只是一個客觀上一般國家會具備的東西，不是你具備了就無條件變成法律上的國家。現實世界要考慮的，比多數我們在公民課本學到的更複雜許多。
那回到索馬利蘭，我是覺得互設代表提升關係很好，也有不少人提到它的戰略上地位了（有沒有發現，戰略地位耶，連這樣都沒辦法吸引大國的承認喔）。
但要很謹慎處理的，就是會不會戳到上面說的敏感神經，一個是普遍抗拒分離行動，把它跟自決權劃很清的非洲國家，像是索馬利亞就超火；另一個，就是世界上所有境內也有分離行動的國家，不乏是主要大國。
也因此，你會看到這段關係既沒有明確的「承認」索馬利蘭，也強調不是正式的外交關係，如同主要國家對待台灣的方式一樣。
說穿了，如果承認下去，一大堆問題都會跑出來，像是到底要用什麼法律身分去承認索馬利蘭、對方接受「我們」的承認嗎。不要覺得不會發生啊，科索沃當年獨立之後，馬上被中華民國承認，一開始開開心心，後來仔細研究之後，趕快說不接受呢。
不接受的原因很簡單，尋求獨立的政治實體們，最終想成為的都是堂堂正正的主權國家，希望得到的都是既有國家的正式承認、正式的擁有國際組織的會籍，而被「小聯合國」裡一堆非國家實體的承認，剛好會讓自己跟這些目標漸行漸遠，理由呢，上面也講得很清楚了。
多謝 Hox 大，費心回應。
回覆刪除就是需要這樣的對話，合理的、可行的方案與途徑（也有可能是複數），才會逐漸顯現。
否則，是自己在同溫層取暖。越走越偏。
7/2自由時報社論，也注意到國民黨衰敗的後續結果。
社論一樣是著眼在體制與環境，而不是個別政黨或個別人物。
這才是民主：一個原則，大家根據這原則操作。所謂 rule-based
國民黨值不值得信賴？
我內心是懷疑的。
不過，凡事不能說絕對。
這次的主席，比起朱立倫，更有機會帶來不同改變。（現在看起來，越來越困難了。很遺憾）
我講一個陰謀論好了。
江春男，功虧一簣。
江啟臣，似乎也重蹈覆轍。
這是巧合？
但，人只要不是在最重要的職務上，其實都只是花絮。
叔叔，不重要，姪子，就很重要。
時代力量，性質上當然較優。民眾黨的不分區名單，除了主席、和一個人，也不錯。
但，小餐館要長大為五星級飯店，要經過種種考驗。過不過得了，尚在未定之天。
五星級飯店換經營層，會不會好一點？可以考慮。
這是保守的觀點。
更重要的是：我們要學習思考。
特別是要看出「幾十年思考後所形成的慣性」（稱之為習氣、意識形態都好）
這樣的生活，很累。常常在否定自己，更不堪。
但，政客或詐欺犯，最擅長的就是煽動我們的思考怠惰（思考慣性）。
只要說出關鍵語，選民就像著魔一樣，跟著指揮棒走。
不要笑韓粉，他們比較嚴重，但所有人都有不同程度的粉病（沾上「粉塵」？假使理解一點佛教用語，就知道「塵」的意思。）
包括我們（或我們陣營）在內。
政治人物，就是要我們一聽到關鍵語，就抓狂（停止思考），立刻堅決支持、或誓死反對之類。
The Open Society and Its Enemy，教我很多。宗教教義（不只佛教），也一樣讓我更深入「意見如何形成」。
這些，不靜下來。是很難觸及到的。
另外
所謂的「外交」，從1648年之後，國際社會「新成員」就是要「既有會員」的承認與接納，才取得「國格」。
Somaliland，沒有「國格」。和台灣很像。
台灣與其互設辦事處，當然有「領事」的效果。是好事。
但，此舉無關「外交」，更不是「外交突破」或「外交勝利」。
誤導國人，實在是罪惡。
以上
.
也感謝雲程大的回應。
回覆刪除人民土地政府主權，在台灣受過「國民義務教育」的大眾，幾乎朗朗上口。
那麼為何這段：所謂的外交，從1648年後⋯
看似ABC的基本知識，卻是台灣一堆博士級的學者像鬼打牆的瞎子摸象，還帶領一堆群眾膜拜象鞭？
台灣已經是主權獨立的國家，她的名字叫中華民國、中華台北、台澎金馬、中華民國台灣⋯⋯
以雲程大的 reputation，在中國國民黨反對的一定有內幕的社會氛圍下，您寫好幾篇來評論執政的民進黨提名陳菊當監察院長的不妥；
與看似台灣的外交突破下您若寫一篇評論美中對抗下台灣與索馬利蘭互設代表處的意義，讓更多習慣紙本媒體的閱聽大眾深化您提到的外交ABC；
比較之下，我還是喜歡後者。
因為前者有一些「情報」是非執政核心難以獲得的，甚至無法明說的。
至於民進黨的一黨獨大問題，政治從業人員比我們還在乎啦～
一位港湖女神就代表了多少家庭要靠她養家餬口呀～
她不是民進黨籍嗎？她不是蹭柯P嗎？她不是被民進黨的網路基層「攪」到無力嗎？小英與柯P是否互有密謀共同消滅中國國民黨？
國民黨在亟需再起時，居然推出如此候選人參與補選，真是阿斗～
回覆刪除另外，在言談中提及：
蔣介石的國民黨
蔣經國的國民黨
李登輝的國民黨
連戰的國民黨
馬英九的國民黨
洪秀柱的國民黨
朱立倫的國民黨
江啟臣的國民黨
在「我們的」心中，都是一樣的嗎？
我們之中，有沒有曾經偷偷的期待李登輝的國民黨？甚至於支持他本人？
.