〈獨立調查報告：蔡英文博士論文與証書的真偽〉

原先放在FB上：https://www.facebook.com/hwanclin/posts/110607360313079

這件事情是1984年的「事實」問題，與總統參選資格無關，所以不是「應用」問題，但讓事情延燒這樣久（不是無理取鬧），顯然是「判斷」問題（危機管理）。

為尊重作者，也為求真，50頁報告，我每一頁都看過。林教授很用心，至少檢視過小英、校方、大英圖書館的證據，將讓事情的疑點呈現出來。

還有舊一點的

http://blog.udn.com/ganghu999/25221803?fbclid=IwAR2emKDpeeGNmH6xhMQEaEjutzpNv4CI_dd5FbN_jRZVJiCosIhfvX5LJRI

這文章比較像是指出：自我吹噓與實際的差距。

網友這樣回應：

「這個報告點出學校圖書館原本沒有紀錄，是後來（2015）補上的。」

「學士可以擔任博士論文的指導教授，這也是令人呵呵了。」

「若 LSE 依照作這意願不公開論文全文也無妨，LSE 公布學位口試審查書也是可以啊，這東西理論上也是應該要永久保存的，這東西要是也能弄不見， LSE 的內控也太誇張了。」

「蔡英文的自傳自己的話，自己證明拿的是假證書，上面加註在哪裡?「對於國際貿易有很強的學術背景」? 蔡英文的”博士學位證書”上的該加註在哪裡?」

「在博士論文上設定種種著作權限制是很少見的，蔡英文到底怕什麼？蔡英文應解除對這本論文的種種限制，讓大家自由閱覽與討論。」

Hwan Lin

8月29日上午8:47

<<獨立調查報告：蔡英文博士論文與証書的真偽>> Hwan C. Lin

*本報告含附件共50頁；
*本報告是一個pdf檔，可自由下載；
*本報告有許多線上連結（hyperlinks)與內文交叉連結，以藍色或紅色顯示；
*為方便閱讀，最好是下載後存放於你的電腦或手機，再以Adobe Reader打開pdf檔，如此才可保留連結的顏色。

* 本報告的pdf檔在這裡：

https://www.dropbox.com/s/or5i4l5…/Lin_report_27Aug2019.pdf…

******************************************************

**********************************************************
蔡英文燒掉博士論文了？    銀正雄的在地部落格20150701

蔡英文這輩子只寫過兩本書。這兩本，都不是據說她專長的「不公平貿易」或法學專論。這兩本，一本是攝影集，類似偶像藝人給自己拍拍得美美的那種；一本是劉永毅這位記者採訪撰文的《洋蔥炒蛋到小英便當：蔡英文的人生滋味》。這兩本，都是2012年大選前，蔡英文拿來給自己造神的宣傳書刊。究其實，兩本都不是她一人著述，但她都掛名「作者」。

倘再進一步追查，蔡英文從1984年起在政大、東吳教書十年，我們唯一能找到的只是半篇她和吳釗燮合力撰寫的有關〈不公平貿易和防衛機制〉。可誰都知道台灣一般大學教授論文，如果出現兩位作者，其中一個往往只在背書，或基於人情世故而具名，或索性代筆代寫。但從這件小事可發現，蔡英文後來的重用吳釗燮，淵源深到直追1980年代中期，其「後謝」之情真可謂溢於言表。

除此之外，據說蔡英文在兩校期間指導過學生和研究生不少論文寫作。但這一點也很奇怪，因為台灣還有一位著述頗豐、專治政治哲學的中研院院士蔡英文，極易讓人一時不察，誤把後者的著作和指導論文當成咱們這一位「空心菜」的治學、教學成就，實際不然。

總之，蔡英文這一生中，不但沒有獨自寫過一本書，而且據她自己說，她學法律是為了滿足其父蔡潔生的要求，她自己很討厭當法律人。

2003年6月，時任扁政府陸委會主委的蔡英文，透過兩位「記者」曾建元、許美惠的採訪整理後，刊出〈蔡英文給法律人的一封信〉，其中三段話：

「〈按：1982年〉到了英國以後，由於他們的博士班並沒有像我們一樣的選修或必修課程，修課的內容全由博士生本人按照自己的需要來規劃設計，指導教授只是從旁帶領，所以，我常會自己坐下來想，要怎麼走。」

「在這裡，法律的規定成為很次要、技術性的東西，我博士論文研究的是國際競爭法，那種法律萬能主義的觀念，完全不合時宜，我在這裡真正找到法律的靈魂，不再被過去學習經驗所左右。」

什麼是她找到的「法律的靈魂」呢？蔡英文一筆帶過，完全不交代。可問題在如果真有其事，底下就不該出現她對自己博士論文的不屑心態。

「拿到博士學位之後，我一開始很想把博士論文燒掉，然後從此不再看法律的書，因為我已經受夠了。」

然則聲稱已經受夠法律折磨，厭惡自己博士論文的蔡英文，在8年後出版的《洋蔥炒蛋到小英便當：蔡英文的人生滋味》這本書中，卻得意洋洋的宣稱，她的教授如何激賞她所寫的論文，口試後兩個多小時，就群起恨不得頒給她「1.5」個博士學位。

「『我們討論了很久，但不是討論要不要給妳博士學位，而是無法決定該給妳一個博士學位，還是兩個？』討論到最後，論文委員會決定授予我一個半的博士學位：一個法學博士學位，上面並加註了我「對於國際貿易有很強的學術背景」，相當於半個國際貿易學的博士學位。』

姑且不說蔡英文在一時興起的老王賣瓜之餘，忘了她到英國留學之前，壓根兒極少接觸書籍滿坑滿谷的 「國際貿易」領域，遑論「很強的學術背景」。更何況據稱是她寫的這篇博士論文〈不公平貿易和防衛機制〉，如果這麼傑出，蔡英文為何要恨到想放一把火燒掉？

此外，蔡英文絕口不提她的指導教授是何方神聖。這出於一般人所知的常理之外，但凡有哪位老師激賞你的學術論文，怎麼可能會老是忘記提其大名？

可話又說回來，如果蔡英文不是在「兩國論」的200萬稿費事件中，坦承「我已把錢分給合作的人」，如果不是蔡英文在《十年政綱》的爭議中，一再請林信義、吳釗燮這幫綠營學者、政客捉刀，沒有人會多事到想去追查蔡英文究竟有無寫過博士論文。

要知她畢業的倫敦政經學院，可是在2008年發生過販賣博士學位給學生的醜聞，導致當時的院長被迫辭職。既然有此一回被活逮，不免讓人起疑這家著名學院基於預算不足，究竟賣過多少次博士學位了？畢竟1980年代的英國社會可是窮到差點脫褲子典當。

今年6月19日，《星島日報》報導一位具有美國麻省理工學院研究背景的高姓台灣人，在臉書指出他在「倫敦政經學院圖書館及倫敦大學的Senate House圖書館，不論是用Tsai Ing-wen，或是Tsai，或是Unfair Trade Practices and Safeguard，或是這些字詞更短的一部份，通通查不到」蔡英文的博士論文。

「另外我試過大英圖書館，同樣查不到。」

這條消息見報後，「批踢踢網站」隨即登出一位網友找到足可證明確有這份論文的記錄，但關鍵在於論文出版的地點，竟然不是「1984年的英國倫敦」，而是「1984年的美國安娜堡」。套句柯P最愛講的話，這真的很奇怪耶，難道遠隔大西洋的這兩個地點，彼此鄰居，門牌只差一號？要知1984年這一年，蔡英文一離開英國，立刻飛回台灣教書，並且如果論文如此了不得，為何倫敦政經學院自己不出版，而是給安娜堡所在地的密西根大學？

是的，蔡英文的博士學位絕對有可能是真的，但基於該校也有販賣學歷的前科，則其是否貨真價實，端賴論文拿不拿得出手與否。遺憾的是，蔡英文這份論文真的可能被她燒掉了，難怪二十幾年來從未有人目睹過其詳細內文，難覓芳蹤。

但也因此或可解答大家的疑惑，為何蔡英文明明是博士，卻如此空心，為何她滿肚子草包了。

註1：蔡英文給法律人的一封信，詳見

http://www.student.tw/forum416/thread220001.html

註2：蔡英文博士論文的可疑登錄，詳見

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434730987.A.9CF.html

http://imgur.com/2xQORmI

註3：星島日報新聞，詳見

http://news.singtao.ca/toronto/2015-06-19/taiwan1434696639d5640802.html