【Comment】
沒收初選，早3個月前已經聽過。
真的要生氣了！
你們大人留學多年，學到的都是枝微末節！
本身仍是吃人為上的野蠻性。
上帝的律法不能改！
與上帝的契約，不能改！
基礎在這裡！
蔡營週三欲修民調辦法 賴擬打法律戰反擊 自由 20190515
民進黨中執會 雙方再攻防
〔記者楊淳卉／台北報導〕民進黨中執會週三（二十九日）將再次討論總統初選日程相關事宜。對於蔡英文陣營主張修正黨內民調辦法，反對「邊初選邊改規則」的賴清德陣營將作出因應，一旦中執會通過修改民調規則，擬以「權利遭侵犯」為由，發動法律戰。
三提案若決議 挺英佔上風
中執會週三排定討論總統初選選務日程相關事宜，以及上週三中執會未處理的嘉義縣長翁章梁等二十四位中執委連署的三項提案。包括修正黨內民調辦法，總統初選民調家戶、手機電話各半；採對比民調，對手為韓國瑜及柯文哲；六月十日至十四日進行民調。若蔡、賴雙方協調在中執會前仍未果，中執會對三項提案作決議時，在中執會席次居多數的挺英派將佔上風。
蔡陣營主張，因應時代變遷及符合明年大選狀況，修正黨內民調辦法產生最適當候選人，並以前立委周伯倫、謝錦川為例，指「邊選邊改規則」非頭一遭。蔡英文初選階段發言人阮昭雄表示，蔡陣營的立場非常一貫，有信心週三中執會能順利進行，完成各項決議。
賴保全權益 研議法律手段
針對賴清德上週三拋出「只要蔡總統在民調贏過韓國瑜，我會無條件支持蔡英文」的新方案，賴營主張，若協調破局，也不會找中執委來連署提案，而是會支持黨中央的提案，即民調時間為六月十日，其他民調方式按照之前公告內容；若雙方陣營對國民黨對比對手沒有共識，就採用互比式民調。
不過，一旦中執會更改民調規則，賴營擬祭出法律手段。賴營人士指出，初選規則在總統初選登記前就已公告，參選人三月完成登記程序，也是類似「合約行為」。若片面要變更合約，導致某一方權益受損，為了保全權益，可能有進一步法律動作，但要用什麼樣的形式進行還很難說，這只是選項之一，並不想走到這一步。
賴營人士舉例，馬王政爭時，國民黨開除時任立法院長王金平黨籍，但王最後在法律戰中確保他的黨籍存在，這也意味，不是說一個黨的最高決策機制，就可以對內部規則任意變更，即便是政黨內部事務，還是要遵守法律規範和民主憲政原則。對此，民進黨發言人李問表示，目前未聽聞這樣的說法。
美國爸爸可能出手了!
回覆刪除***包道格訪韓！ 避談2020盼台撇意外製造者
www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/12279364
韓國瑜，就是最大的意外。
刪除背後當然有故事（所謂「認知空間作戰」）
這是初階提醒。
中資挺賴挺到這樣，民進黨也要重蹈2016柱柱姊的覆轍嗎？全民調變成能操作棄保的老方法，又不願擴大調查族群到手機使用者，啥是與上帝的契約？反年金改革的也是把18%當成是上帝的契約，你也要支持那個上帝嗎？但真的是上帝嗎？魔鬼要統治人類，才是用這種從特權開始的不平等契約。
回覆刪除要說「人」，在南台灣舒適圈長大的綠色政治人物，都沒有經過真正的挑戰。
刪除只要比較賴清德與蘇貞昌的執政，就知道有差。
但，不要一下子就跳到「人」。
契約當然可以改，憲法也可以。
問題是，因人設事不好。
兩個例子：
日本天皇家後代都是女性，原本要立法修正皇室典範，接受女天皇了，結果秋篠宮內親王生出一個皇孫悠仁。
因為現象改變，再強行立法，就變得有針對性，法律的中立性就沒了。
議題嘎然而止。
馬英九選總統，有提議要改成「非台灣出生的無競選總統資格」。
臨時改規則，有針對性，根本是沒收選舉。
所以，嘎然而止。（此後的總統候選人，大概沒有出生在中國的例子吧？不過，這條也不要僥倖，還是要在事情未發生之前修法。）
你誤會此處說上帝的律法的用意了。
此處講上帝，不是在與魔鬼的相對。
而是強調律法或契約的神聖性，不要遇到個案就輕易推翻。
我們的法律系統，無論是大陸法或英美法，根源都是西方文明，其中一神教的慣性很重。
在長遠的歷史發展中，粗略說上帝變成國會、契約變成國會。
於是，上帝的律法不能（輕易）改，講的是基本法律原則（不能輕易改）。
（與上帝的）契約不能改，講的仍基本法律原則（不能輕易改）。
這些法律原則，通常以「拉丁法諺」的形式，為我們所熟知。
（不知中華法系，有無這種原則法諺？）
18％，是契約，當然可以改。
用新的契約，上一層的律法來改。
但，要謹守程序。程序先於實體。
國民黨換柱，絕對不應該。
但，去死吧！不關我事。
因為國民黨做過，所以民進黨可以做？
另外，市話民調有問題，所以手機要加入。
合理。
我努力翻譯與貼出Gallup與Pew的相關網頁說明，就是要與讀者一起共同思考。
但是，專業者（政治幹部、民調專家），不事先預警而事先有諒解、有修改。
臨到頭來，出現了對象之後，才想要改。
無論怎樣改，都是有針對性了（無論是否有私心，都會被這樣看）。
我生氣與憂心的是：
這些人如此漫不經心，管個黨都這樣了，要掌理國政？
這是台灣民主深化，甚至於社會發展要跳脫「中等陷阱」的重要指標。
回到「人」，讓我再說一次：
我完全支持「現任優先」，2016夏天前，我根本是長期的英粉。
但是，初選因連續疏失搞成這樣，主事者責任的。
在政治上，就要撤幹部來過水。
幹部做錯事，主帥又謹小慎微。
未來，什麼是都幹不好！
北京來個壓力測試，怎辦？
這句話，對「軟蛋」一樣適用。
另外，非要兩「人」都講，才能引導出對於「事」的是非討論，這也是令人難過的台灣民族性。
以上
「中資挺賴」，我是不知道啦
刪除不過，幾年前，和朋友討論過後，我是「完全支持」柱柱姐的
哈哈哈
如果賴清德贏了黨內初選，表示蔡英文路線失敗。
刪除賴清德可以完全切割之前的問題？又或者加劇問題的惡化？
蔡遇上重大決策還能不能做？國安會要做決策是不是郭韓賴柯都要找來開會？
台美的貿易與軍事交流怎麼辦？
蘇貞昌要不要辭職？
要不要進入看守內閣直到明年520？
我相信煽風點火的只是少數背後被收買的人，可是造成的結果是什麼?
國台辦偷笑、紅統媒體偷笑、泛藍反年改偷笑
我們選的是總統不是聖人，就算選出了聖人，凡人如你我也不可能滿意。