回應網友 Jasmine （增補留言原文）

非常感謝 Jasmine 的指教，打這樣多字，還能維持著禮節，不像網紅！a以滿嘴＠＃＄％吸引眼球。在這年代中，Jasmine 非常不容易。

先回應台灣地位。在超過15年探討台灣地位中，我們著重的是理論建構：無論佔領與流亡、基本法、戰後重建，以及各小項，都是理論建構的嘗試。

一些人理解佔領、一些人著重流亡，但佔領與流亡之間的辯證微妙處，卻很少被觸及。

理論建構是一種嘗試，本身不是真理。但有解釋事物、指引研究，甚至預測的功能。要廣泛的常識為背景，不以學門自限，才能建構理論。雖然大致成形，但我還在努力中，多謝 Jasmine 謬讚。

****************

對於DPP初選，我們說過好幾次，基本看法是現任優先，但非無條件。

面對1124地方選舉DPP的大敗，執政者的反應「應該」是：

更新人事（比例有感的換人），一新氣象。越快越好，不許拖拖拉拉！

很可惜，「實際」上沒有。

人，來來去去。只是職務的演員。

是誰，不重要。重要是，夠格、有能力。

另外，有時候，並不是「有錯」才能換。只要是「有需要」，就可以換。

後者，是政治（責任、行規）。

一介妃子，能承擔什麼罪狀？

但「馬嵬坡下死」是政治，是 leadership，是the duties of kingship。

李登輝大選連任後，換下蘇志誠，那位親如兒子的人。

理由可能是，有奇奇怪怪的事情。但，李曾說「重用相同的人太久，會限制領導者的決策自由」（括弧不是準確引述）

決策圈要流動，是因為社會上的人才很多，需要的只是歷練的機會。掌握最大資源的人，要給人歷練的機會。

做完這個之後，DPP才能堂堂進入初選。

對於初選，除非有特別理由，否則「讓連任優先」，天經地義。

此次，實際操作卻是開放初選。不應該開放初選的。

我們持此看法，至今不變。

只有蔡才知道，誰（沒有盡到幕僚之責，而）該負責任，所以該被撤換、調職，或嚴厲斥責這位或這些幕僚。

這是 leadership 因為20160116之後，蔡已經不能是好女兒、好教授，而必須是好總統。

為此，蔡要劇烈變身，這是義務。

他必須是「不是我的我」，總統是「職位的我」，不能再是「肉身的我」。

找出該負責的人之後，蔡要向支持者道歉，請求原諒（這話說不定太重，那或許改為「諒解」也可以），請求支持者允許（體諒）DPP必須白紙黑字，修改規格為現任者優先。

因為，若蔡英文的從政幹部已經大幅換血了，已經讓支持者理解「蔡英文已經回應了1124的民意，從此煥然一新」，至少，支持者知道執政者有此意向之後，會同意上述改變的。

這時候，再有人挑戰，就是挑戰者自己的錯誤政治判斷了。

1124至此，有兩個關卡，可以力挽狂瀾，可惜蔡都輕易的讓他溜走，沒有這樣做。

顯然 leadership 有偏差。但，還有第三個關卡。

第三個關卡是3/8，蔡賴會。

根據媒體：

蔡英文問的是「2020這場總統選舉有什麼看法？」（問看法）

賴回的是「那總統您的看法？」（反問，或尊重）

蔡英文回的是「未來就靠我們2個人了」（不具體）

賴回的是「還是要等3月16日輔選完之後再來談」（以後再說）

這是打禪機嗎？

難道，這是有豐富法律實務、豐富談判經驗者的問法？

所以，蔡事後修正「解讀不同」。

蔡以為空出陳建仁的好意（的確是好意），賴必定「會」心有領會？必定「要」心有領會？

那，萬一賴裝死，推說不知道呢？

問答模糊，自然解讀不同，於是，蔡就失去質疑賴的道德高度。

三個關卡，都這樣溜走了。

最後，基於執政完整性、變動最小、面子等，蔡選擇在賴之後領表參加初選，並選擇悍將操盤。

結果當然是今天這樣：改規則，卻不定細節，非贏不可。

進入死棋狀態，只能拖到爛。

你也知道，我是蔡的粉絲，從2000年陸委會主委（對應馮滬祥的質詢開始，雖然我覺得還有更簡單的答詢模式）至2016年7月。長達16年。

每個職位要求的條件不同，不是每個好人都適合每個位置，不是每個人都適合被擢升。

《聯邦論》，根本不相信世上天使。他們相信的是制度。以平衡的制度設計，將人作惡的心思限制在最小範圍，從而保證民主運作的品質。

邱吉爾、羅斯福、雷根等，公私面都有錯離。說不定川普未來也是這樣，在公與私的錯離中，建立其歷史定位。

而政治人物也是人，也有懦弱與拗的一面。

那，就支持者而言，要的是公的面向，還是私的面向？

有空的話，建議讀者去看「偉人」的電影，包括The Gathering Storm、Darkest Hour、The Vice、Charlie Wilson's War、Frost/Nixon、Thirteen Days、Emperor、Lincoln等等

從中體會公與私的糾葛，如何從懦弱變成偉大（有些人我們台灣人看來，不一定是偉大）等等。

蔡「在軍隊及情治單位上，一直經營得很辛苦」。

有可能。蔡建立了很大的國防載台自製的預算，在美國技術的幫助下，也開始有進度。是重視國防與國防預算的證據。

軍隊及情治單位是國家的血脈。非用心經營不可。

這點是台灣派一向的罩門—因為長期是軍隊及情治單位的目標，所以敵視軍隊及情治單位，或至少是敬而遠之。這樣，就自動遠離執政的資格。

不客氣的說，軍隊及情治單位可能還有更好的首長人選。

就好像某位總統，以為大公無私（假設無其他之私心）或為鬻賣令譽，曝光了包括佈建的買命錢在內的鉅額特種費用與收歸預算，這是要命的錯誤，會動搖國本。

今天，柯文哲講了有趣的話：猴子的屁股，不是爬上樹去，才紅的。是在地上就紅了。只是爬上去，被看見而已。

國民黨，現在在地上，所以人家沒有看見他的屁股是紅的。

我們在2008-2016，大力批評馬，也是如此。

賴的屁股紅不紅？等他爬上樹了就知道了（或許有一些台南市民，有怎樣具體的感覺）。

韓國瑜，爬上樹了，所以「屁股真紅」逐漸成為大家的定論。他到最後，就會硬上，然後折斷。

至於柯文哲自己，救了伯仁，伯仁也因我而死。其間的平衡損益，只有上天或閻羅王知道。

屁股紅不紅，不久也會現出來。

我是選民，我會支持（相對上更）兢兢業業的政治人物。若說，各政黨政治人物都一樣。是的，常常只是程度之差。但我們卻在一次一次的換人（黨）中，讓政治人物習得不兢兢業業就下台。

而有此為警惕，政治人物心中有警惕，對人民才是好的。

過去，我們看的是「勤政清廉愛鄉土」。

假使現在仍是「勤政清廉愛鄉土」，那就繼續給與支持。

假使政治人物將選民視為「你是我的人」，那我們也就和他說掰掰了。

過去有幾位「勤政清廉愛鄉土」陣營的人，也說過類似「不然你要投誰？」的話，就是忘了自己只是過客。

我們只是選民，沒有「非誰不可」，也沒有無條件支持誰（或哪一黨）義務。假使不是這樣，選民無異於自甘為奴。那天台灣出現習大帝，也不是不可能。

邱吉爾的「對政治人物殘忍，乃是偉大民族的象徵。」並不是一句花言巧語。

另外還有 Acton的「絕對的權力，絕對會腐化」。

有趣的是，都是同一帝國的政治智慧。

我們的思考，終將匯集成為意識形態，一種方便認識與解釋世界的參考架構。

很好用，但常持要不斷質疑與修正，否則，意識形態就自己有了生命，反過來掌握我們。

這就是「自己迷失自己」。

「爾愛齊羊、吾愛其禮」，人只是代表。不像他自己講的那樣重要。

美國人常說「支持合法選出的領導人」，張忠謀也這樣說。

這也是帝國的智慧。

先短暫回應如此。
***************************************************

網友 Jasmine 0525 留言

有關尹清楓案，阿扁當年也說不惜動搖國本也要辦下去不是嗎?然後呢?

雲程大認為賴清德選上，這些國安局檔案就可以馬上解密嗎?

我認為蔡英文在軍隊及情治單位上，一直經營得很辛苦，而我也認為在軍隊及情治單位真正國家化之前，要做到解密也許真有其風險，我的確覺得我們需要持續給執政者壓力，但是我覺得有一些綠營支持者一直用：蔡英文沒有做到這個，所以執政不利，蔡英文沒有做到那個，完全是小馬英九….，這樣片面的”紙上治國”，是不是也太容易(意氣)了一些?

我從大約2006年(or 2007年)開始持續追蹤您的部落格，你嚴謹的論述其實非常難讀，既使到現在我也不覺得自完完全了解你的論述，只是囫圇吞棗的一直跟著，試著了解!!

這些年的追蹤，我也知道雲程大對蔡英文政府的外交沒有意見，但是對於用人和內政一直很不滿意!!(是嗎?)

我已經移民國外，對於台灣的狀況，就是一直靠追蹤許多像雲程大一樣，願意提供分享自己想法的有識之士，來獲得認知。正因為我不在台灣，所以大部分的時候，許多觀點我只是聽而不批評。

但是雲程大最近的發言，讓我覺得有些疑惑，雲程大對於蔡英文執政，有著非常強烈的厭惡感(這是我最近的感覺)，這當然沒有問題，我還是持續在閱讀你的文章，想要知道你的強烈厭惡，是從何而來。我相信可以被嚴謹而冷靜的雲程大厭惡，一定有其理由。

不過從我最近讀到的你的(分享)文章和心得，你比較不滿的似乎是DPP黨內初選的方式，你一直批評學法的(蔡英文)卻破壞制度等等，你的最近許多PO文多圍繞在這件事上。當然在同一件事情上，支持蔡英文的人，也提出許多說法來表示DPP的初選這麼難搞定，”完全”是賴清德的私心。

我的意思是：如果我們可以把自己拉出來站在以台灣未來前途為最大的公約數的基礎上，兩方面的陣營，是不是有可能就可以開始對話?在DPP初選的辦法上，雙方都懷有強大的私心，單單指責一方是否已經偏頗了?

除了初選制度，我其實更希望讀到雲程大可以以更宏觀的立場，來批評目前的蔡英文政府的施政缺失，從軍事、外交、教育、國家未來規劃…..。同時，我也希望知道為什麼賴清德在這些地方，是可以取代蔡英文而成為更好的總統候選人。

非常抱歉，今天來到你的部落格撒野。雲程大是我非常尊重的部落格主，無論我們在些立場上是否一致，我都衷心希望知道讀到你的論點。我認為可以打開我的視野，比強烈的支持任何政治人物都要重要的多，而且沒有政治人物重要到可以犧牲台灣的未來，也在所不惜的!!