巧力掌政治，護短如自殺

【Remark】

這篇，是連續三篇，從討論DPP初選開始，逐漸深化，最後〈巧力掌政治，護短如自殺〉討論到「政治本質」。直指WHY，而不是WHAT。

請三篇一起服用，效果更佳。

1124真檢討：如果，民進黨願意這樣做～～網傳

回應：1124真檢討

巧力掌政治，護短如自殺

除非有我們不想相信的故事在背後。

要不然，綠政府的反應行為與藍政府的人一樣？完全不合理。

政治，是該社會文化的反應。

我們都知道，不會只換首長，政治就會立即、完全改觀。這點完全同意（大概只有光譜中兩極端的人才會這樣期待）。

但，換首長，組織文化會改變，從而施政方向、速度、內容的確會改變。假使我們只知道，或只被灌輸前一句（不會只換首長，政治就會立即、完全改觀），那就是「公民意識被綁架」。

人民（我講的是人民）對政治人物，要鞭策。

Lord Acton的話，幾乎是顛撲不破。

民主政治（憲法或法律）的存在，並不是相信：選舉會檢別出聖賢，那是中國思想的陳渣。

民主政治（憲法或法律）的存在，是在人會作惡的基礎上，以制度或以權力均衡等方式來設計，減低政治為惡的機率與程度。

許多網友可能沒看出來，文章中「恨鐵不成鋼」的心思。

那心思，是以「民調會不會高一點？」的句型來呈現。

這是站在支持者的立場，也是站在台灣人的立場。

支持者立場，可以變動，但是台灣人立場，則不會變動。

文章是說，有幾件可以做的，無關政策或官僚文化的緩慢改變，就應該立即去做。

例如司法調查（我不是講法院，我講的是法務部的檢察體系的權力）

如，立法機密人員的管制時間，最後反而放寬管制時間。不解了！

昨天，趙嘉寶，不是抓起來了？要抓，只在瞬間。李毅也是這樣。

那，慶豐父子、頂新兄弟多讓人傷心，就可見一斑。

這與時間慢慢燉煮的政策，如改善台鐵，無關喔。

我講的是這個。做了之後，立威、民調升。但這只是技巧。

有了民氣，有了信心，就繼續做要時間的施政，這才是方向。

我講的是這個。

立威本來是2016就應該，就可以做的。可惜沒看到。

扁在台北市長第一年春節後首日上班查勤，就是立威。

外面傳，趙嘉寶是某人的親信中的親信。

所以，不抓趙是傷自己，也傷人民。

抓了，就是馬嵬驛、是揮淚斬馬謖，就立威，深陷政治泥淖的窘境，就輕易過場了。

我講的是這個。

從民主政治而言，換人、換政權，是給予政治與社會一個能量。

讓政治或社會，能順勢過場。

不是喜歡「誰」，或不喜歡「誰」的層次。

政治人物最喜歡操作，「不是我，能是誰」？

但其實，有更簡單的作法，能達到相同效果。

官僚們只要看見：亂搞的，甚至於不是你做的，但因為搞砸了，首長會下台。才會戰戰兢兢。

因為，新首長有正當性去改革；官僚也不會有恃無恐，繼續會水摸魚。

這才是換人、換政權，對於政治人物的意義所在。

對人民，也是如此。

政治人物，只是代替人民去管理政府（包括官僚）。

阿輝伯就講過，也做過。在民選的任期中，換掉親信。

避免眼睛被蒙蔽，也避免自己的思路受限。

這無關個人、也無所謂喜歡或不喜歡。

這是成人的世界，對事的世界。

請大家去看〈聯邦論〉（我受益良多），仔細研讀，就會知道：什麼是民主政治，什麼是政府學。

唯有從這基礎點出發，才會知道民主政治運作的道理。才不會受限於「個人」的上下。

上台，不是喜。下台，也不是憂。這完全是針對人民而言的。

但政治人物的利益，與人民的利益不盡相同。這點不要忘記。

但方向可以一致，人民可以抓大放小。

人民不讓政治人物躺著幹，這樣對人民好，對政治人物自己也好。

在「舒適圈」（某藍或綠大本營）中攢出聲望的，都不是真正接受考驗過的政治人物。都是躺著幹的。近兩天，已經有非常明顯的對照組們呈現在我們眼前了。