真如/神性/梵，是單純存在，故無內容、不變動；無形性，故遍時空；先驗，故僅存概念中
到目前為止，小英政府仍然是繼承蔣介石的職位，替盟軍管轄台澎領土。而這工作，從1979開始，代表盟軍的美國已經透過台灣關係法，正式通知中華民國，從1979 01 01 開始， 中華民國就變成台灣管理當局了。目前的中華民國也就是在台灣關係法的庇蔭下才能生存啦！所以小英帶兩頂帽子：一是中華民國總統(台灣自爽)，另一是台灣關係法下的台灣管理當局的負責人。所以很清楚，台澎領土不屬於中華民國，且小英政府也完全沒有任何權力可以對這塊領土做任何詮釋或主張。反而台澎居民對台澎領土有100%自決主張的權力啦！換句話說，台澎領土的歸屬，台澎居民自決乃是最高權力的決定，凌駕小英政府與白宮的。
所以小英夠聰明的話，外界(無論國內外)一旦質疑政府立場，就該說自己法律上沒有任何立場可以主張或詮釋，法理上有權力的是台灣人民。四兩撥千斤的把球回應回去。
同意，不過，要加上，台灣已經是「自治」的政治屬性了。UN、SFPT、白宮對台灣的權力，不會憑空消失。他們仍然存在。但這權力，與台灣人的自治權力，在平時，各安其位，不相打擾。可是，一旦有事，這兩權力如何協調對待？在尊重UN與SFPT之下，台灣人的確有最後與最高決定權。不過，卻是「有限的方案中」透過自決的最後與最高決定權。 這是國際社會解決領土爭議的類似模式。所以，小英的責任，就僅僅是維持現狀。沒有特別的狀況出現的話，美國也是。小英不必扛無謂的責任，台灣派也不必苛責小英在兩岸，該有如何積極的表現。但，做好「自治」（台灣治理），這是無可懈怠的責任。可是，表現卻很差。
開羅宣言開宗明意說明主旨、原則、原意、原由。開羅宣言這麼說明：這是一般性的陳述公告，這次戰爭是為1主旨：說明要約束、懲罰日本的侵略。2原意：聲明說美、英、中三國不擴張領土的主張與企圖3原則：懲罰起算點追訴自一戰起算(自1914年起)日本所佔領土地需被剝奪當3人均離開開羅，英、美兩元首隨即前往德黑蘭會面史達林途中，蔣介石突發急電追加這個比如(such as)，要以滿州包裹台灣、澎湖，所以日後邱吉爾才會在英國會如此動怒，宣稱當年開羅會議中未談及台灣、澎湖。若台灣、澎湖以被佔領或被偷竊土地歸還中國，則明顯違反開羅宣言不擴張領土的主張及違反超越自1914年的原則。1945日本戰敗後因無法執行這個荒唐的比如(such as)台澎問題一直拖延，直到1950中國控美侵佔中國領土台灣案，1951安理會判決中國敗訴。是故1952年的舊金山對日和約，才得以解決這個荒唐的比如(such as)，只能依宣言中的主旨、原則、原意要日本放棄台灣、澎湖。蔣介石當然知道，台灣不是中國的。小虎
多謝補充
印象中，1950的中國控美案，是蘇聯代PRC在安理會提出。
咦，好像也有此印象但不確定
是的，是由蘇聯代PRC提出的美國武裝入侵福摩薩http://goo.gl/H3FlKf
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行
到目前為止，小英政府仍然是繼承蔣介石的職位，替盟軍管轄台澎領土。而這工作，從1979開始，代表盟軍的美國已經透過台灣關係法，正式通知中華民國，從1979 01 01 開始， 中華民國就變成台灣管理當局了。目前的中華民國也就是在台灣關係法的庇蔭下才能生存啦！
回覆刪除所以小英帶兩頂帽子：一是中華民國總統(台灣自爽)，另一是台灣關係法下的台灣管理當局的負責人。
所以很清楚，台澎領土不屬於中華民國，且小英政府也完全沒有任何權力可以對這塊領土做任何詮釋或主張。反而台澎居民對台澎領土有100%自決主張的權力啦！換句話說，台澎領土的歸屬，台澎居民自決乃是最高權力的決定，凌駕小英政府與白宮的。
所以小英夠聰明的話，外界(無論國內外)一旦質疑政府立場，就該說自己法律上沒有任何立場可以主張或詮釋，法理上有權力的是台灣人民。四兩撥千斤的把球回應回去。
刪除同意，不過，要加上，台灣已經是「自治」的政治屬性了。
刪除UN、SFPT、白宮對台灣的權力，不會憑空消失。他們仍然存在。
但這權力，與台灣人的自治權力，在平時，各安其位，不相打擾。
可是，一旦有事，這兩權力如何協調對待？
在尊重UN與SFPT之下，台灣人的確有最後與最高決定權。
不過，卻是「有限的方案中」透過自決的最後與最高決定權。
這是國際社會解決領土爭議的類似模式。
所以，小英的責任，就僅僅是維持現狀。
沒有特別的狀況出現的話，美國也是。
小英不必扛無謂的責任，台灣派也不必苛責小英在兩岸，該有如何積極的表現。
但，做好「自治」（台灣治理），這是無可懈怠的責任。
可是，表現卻很差。
開羅宣言開宗明意說明主旨、原則、原意、原由。
回覆刪除開羅宣言這麼說明：
這是一般性的陳述公告，這次戰爭是為
1主旨：說明要約束、懲罰日本的侵略。
2原意：聲明說美、英、中三國不擴張領土的主張與企圖
3原則：懲罰起算點追訴自一戰起算(自1914年起)日本所佔領土地需被剝奪
當3人均離開開羅，英、美兩元首隨即前往德黑蘭會面史達林途中，蔣介石突發急電追加這個比如(such as)，要以滿州包裹台灣、澎湖，所以日後邱吉爾才會在英國會如此動怒，宣稱當年開羅會議中未談及台灣、澎湖。
若台灣、澎湖以被佔領或被偷竊土地歸還中國，則明顯違反開羅宣言不擴張領土的主張及違反超越自1914年的原則。
1945日本戰敗後因無法執行這個荒唐的比如(such as)台澎問題一直拖延，直到1950中國控美侵佔中國領土台灣案，1951安理會判決中國敗訴。是故1952年的舊金山對日和約，才得以解決這個荒唐的比如(such as)，只能依宣言中的主旨、原則、原意要日本放棄台灣、澎湖。
蔣介石當然知道，台灣不是中國的。
小虎
多謝補充
刪除印象中，1950的中國控美案，是蘇聯代PRC在安理會提出。
回覆刪除咦，好像也有此印象
刪除但不確定
是的，是由蘇聯代PRC提出的
刪除美國武裝入侵福摩薩
http://goo.gl/H3FlKf