TAUP的南海仲裁記者會

【Comment】

為四隻手指頭做個記錄。

學者︰南海仲裁否定九段線 對台有利○自由(2016.07.21)

〔記者呂伊萱／台北報導〕南海仲裁案將太平島判定為「礁」而非「島」後，國內各種議論紛起。台灣教授協會會長張信堂昨表示，仲裁案判決否定九段線主張，基本上對台灣有利。清大科法所副教授黃居正則說，國際法是文明國家的規則，台灣社會上下指控這個仲裁判斷錯誤，各方回應導向政治操作、忽視法理討論，是「集體弱智」的現象。

國內一味批判仲裁流於「集體弱智」

政大國際法學研究中心研究員宋承恩則表示，一個良善治理的政府，應該務實考慮現狀，呼籲政府不要掉入民族情緒，應認清太平島二百浬專屬經濟海域之主張是行不通的。

台教會昨舉行「請勿任意『仲裁』南海仲裁案」記者會，由張信堂主持，邀請宋承恩、黃居正、台灣智庫副執行長賴怡忠與台教會秘書長許文堂等學者專家參加。

張信堂出示南海區域地圖指出，「九段線」延伸範圍包括台灣在內，如果判決承認九段線，等於說台灣是中國的一部分；南海仲裁案判決中國主張的歷史性權利「九段線」沒有法源依據，基本上對台灣有利，因此我國政府對仲裁案判斷表示「絕不接受」的說法，令他們非常驚訝。

黃居正表示，國際法是一套完整的、在法源解釋上具權威性的體系，是文明國家的行為規則，實踐力和效力則取決於各國的遵行；台灣朝野與社會把根據國際法做出的仲裁判斷，導向是國際政治操作的結果，是「徹底的錯誤」，且呈現出台灣社會上下對國際法缺乏認知的「集體弱智」現象。

黃居正解釋，太平島固然不在菲律賓請求的項目中，但國際裁判機構對國際法的解釋內容不限於請求事項。判決文中提到太平島島嶼地位的部分，即在解釋內容的「傍論（obiter dictum）」中，黃居正說，任何受過基本國際法訓練的人，都不會指摘仲裁庭「越權」。

對於我國政府不接受判決結果，賴怡忠質疑政府一方面表明要遵守國際海洋法，另一方面又說不接受仲裁案結果，是「立場矛盾」。黃居正則認為，我們不應該任意指控判決錯誤、表示全面不接受，而應該選擇性接受和承認其中對我們有利的部分，不利的部分則忽視或不表示評論。

針對Ｕ型線的歷史性權利，賴怡忠強調，Ｕ型線與太平島二百浬經濟海域，兩者區域重疊、主張衝突，若要主張太平島有專屬經濟海域，就不能主張Ｕ型線。他也認為，以中華民國的立場來說，根本不需要「亂七八糟的Ｕ型線」。

宋承恩說，主張太平島要劃設二百浬專屬經濟區的人，應拿出數據說明需要多少資源去維護、巡弋；從來沒有任何一方在南海諸島主張專屬經濟區，這在國際上並非特殊的情形，例如地中海沿海國家都主張十二浬，「非常務實」。

台教會籲蔡政府冷靜看待南海仲裁　勿同大陸採取不接受立場○三立(2016.07.20)

南海仲裁結果將太平島降格為礁，台灣教授協會今（20）日召開記者會指出，國際仲裁結果並非如蔡政府所說的沒有拘束力，但蔡政府昨天在國安高層會議聲明一方面說要遵守國際海洋法，一方面又說不接受仲裁結果，這是立場自我矛盾。綠學者還質疑，蔡政府拒絕接受九二共識，但卻定調太平島依「1947年南海諸島位置圖」領有，就會陷入「一個中國」陷阱。

台灣教授協會上午召開「請勿任意仲裁南海仲裁案」記者會，包括台灣教授協會秘書長許文堂、政治大學國際法學研究中心研究員宋承恩、台灣教授協會會長張信堂、台灣智庫副執行長賴怡忠、新竹清華大學科技法律研究所副教授黃居正等人出席。

張信堂指出，海牙國際常設仲裁法庭12日公布中菲的南海仲裁結果，判決中國大陸所謂的南海「九段線」沒有法律依據，然因裁決文同時將目前台灣領有的太平島，認定為礁而非島，導致全台譁然。但朝野的表現讓人瞠目結舌，顯示出對國際法、南海情勢與台灣自身地位的欠缺了解。

黃居正說，國際法存在已久的時間，多數國家是歡迎這個仲裁案的決定。雖有言論指稱仲裁案結果是有越權的問題，但他認為這是沒有國際法的知識，也是沒有國際性常識。至於「中國台灣當局」一詞，這曾經在許多國際判決上出現。是否繼續使用這個名詞？取決於台灣政府的智慧。

賴怡忠說，南海仲裁案不應以國際政治角度來看，而是應以國際法學來看。對於蔡政府說，一方面說遵守國際海洋法，一方面又說不接受仲裁案的結果，蔡政府是立場矛盾。他認為，蔡政府有必要說明它是不接受那一個部份？

賴怡忠並認為，主張U型線，以及主張太平島享200浬經濟海域，這兩個主張有衝突矛盾。若主張太平島享200浬經濟海域，則不可同時主張享U型線歷史性權利。他說，中華民國不需要亂七八糟的U型線，中華民國可以放棄U型線。

宋承恩指出，主張經濟海域應依據國際海洋法。主張太平島200浬經濟海域，這是不可行的，因為範圍將涵蓋周邊南海鄰國各島，請問中華民有足夠執法能力嗎，還有政府是否要主張U型線內的所有島嶼主權？意義何在？

許文堂說，蔡政府要冷靜看待南海仲裁案，不要採取與中國大陸一樣的不接受、不妥協的態度。他不明白民進黨在選前與選後，都一直拒絕九二共識，為什麼卻在南海仲裁案又掉落了一中的陷阱？因為如果政府再用1947南海諸島位置圖，就會陷入一中框架。