台灣青年人不是沒有狼性 只是不願用在掠奪○王乾任 at 東網(2015.12.15)

【Comment】

這就是王如玄、或更早的卡神，真正惡劣之處——以小聰明破壞善意制度，以一己之私害公眾利益。

「媒體只告訴你具備狼性者在攻城掠地時所獲取的好處，隱去不談狼性大爆發的社會所造成的剝削、傷害與混亂。…社會資本高的國家（如美國），人與人之間的信任程度較高，因為彼此信任，所以在社會制度的設計上省了很多防弊措施，人生活在這樣的社會裡更能彼此信任，且在追求成就上可以免去很多不必要的防範成本之投資。」

「我們社會上擁有狼性的人，不將其用在奪取個人成就與私利，而是發揮在保護社會其他弱勢」

「怎麼一堆發揮狼性而成功的中國人，最後都入了美國籍？」

「平日跟著埋怨年輕人沒狼性的媒體或民眾，看到狼性爆發時卻嚇傻了」

「得靠狼性才能成功的社會，台灣真的想要變成那種社會嗎？」

台灣青年人不是沒有狼性　只是不願用在掠奪○王乾任 at 東網(2015.12.15)

上週秒買秒退林鳳營事件爆發後，雖然主流電視媒體一面倒地抨擊、甚至放出涉嫌違法的恐嚇聲音（完全能理解媒體為了廣告收益的無奈），好市多也對外一再強調只是零星個案（但後來卻開始藏商品，甚至有人買來秒退就先下架），網路上也頗多反對秒退行動的聲音，還有網友在執行秒退時被圍觀民眾騷擾，味全則推以哀兵告饒手段呼籲停止，都沒能澆熄誓言升級秒退行動將魏家趕出台灣的決心，反而不斷有年輕人加入秒退活動。

一呼百應，許多年輕人憑著熱忱赤膽、揭竿而起，在全台遍地開花，誓言將造成台灣食品安全恐慌的元兇趕出台灣。不管行動的目的能否得到主流社會的民意支持，不管是否被抹黑或恐嚇，就算沒人理解，也願意繼續下去。我在想，這難道不是這幾年台灣媒體、大老闆或職場專家念茲在茲，抱怨台灣年輕人沒有而中國人很多的「狼性」嗎？

恐怕很多人跟著媒體起舞推崇狼性，卻根本不知道「狼性」究竟是什麼東西？

狼性是一種能夠不顧社會主流輿論壓力，不怕打破和諧關係，堅持做自己想做之事，追求個人目標，甚至不惜遊走法律邊緣，破壞並改寫社會秩序背後的遊戲規則的性格。

某種程度上來說，狼性就是狠勁。狼跟狠，只有一筆畫之差，顯見在古代中國人造字時，這兩個字詞概念的相似性。

推崇狼性的人，不就是推崇敢衝、敢要、敢拿，夠狠的人格特質嗎？

羨慕別的社會的人有狼性，恐怕是媒體只告訴你具備狼性者在攻城掠地時所獲取的好處，隱去不談狼性大爆發的社會所造成的剝削、傷害與混亂。

中國社會的黑心商品和人與人之間的不信任程度與台灣比，哪邊更加惡化，應該不用明說也能知道吧？

一個社會的年輕菁英要上位之所以必須靠著狼性，那是因為社會環境太過凶狠，毫無信任關係可言，只好人與人之間互相競爭，狠者勝出，於是造成狼性。

美國知名學者法蘭西斯．福山在《誠信》一書中指出，社會資本高的國家（如美國），人與人之間的信任程度較高，因為彼此信任，所以在社會制度的設計上省了很多防弊措施，人生活在這樣的社會裡更能彼此信任，且在追求成就上可以免去很多不必要的防範成本之投資。

反而是社會資本少的低信任社會，人與人之間互相猜忌，制度法規設計上充滿防弊設施，造成許多無謂的外部成本支出與浪費。

年輕人必須靠耍狠才能成功的社會，或者說一個社會的成功者大多都是能耍狠狠過別人的，實在看不出來有啥值得推崇與羨慕的？

美國社會肯定也擁有具備狼性的年輕人人，也可能因為發揮狼性而成功。但是，就算不發揮狼性，也能成功的社會，不是更讓人覺得安心且心嚮往之嗎？不然怎麼一堆發揮狼性而成功的中國人，最後都入了美國籍？

回頭來說，原來台灣的年輕人並非沒有狼性（狠勁），只是我們社會上擁有狼性的人，不將其用在奪取個人成就與私利，而是發揮在保護社會其他弱勢，免遭強權黑心企業或不肖商人剝削或傷害。

有趣的是，平日跟著埋怨年輕人沒狼性的媒體或民眾，看到狼性爆發時卻嚇傻了，紛紛跳出來斥責，認為這些人秒退林鳳營真是太過分了。

台灣具備狼性的人，因著利他助人對抗黑心財團企業主的緣故，展現狼性在抵制運動上，將從消極不購買升級為積極秒買秒退，就讓許多人受不了。如果真的像中國人那樣，把狼性放到商場和生活上，四處尋找可掠奪的獵物（想想中國的紫光集團一日之內併吞台灣三大企業？），搶光吃盡社會上所有的果實，看多少人還能推崇狼性？

話說回來，該不會所謂的狼性只准年輕人用在替老闆衝鋒陷陣、攻城掠地、當個好奴才的時候吧？擁有狼性的人是不會守規矩、聽話當奴才的，而是不顧一切社會規範與道德標準拼命地掠奪自己想要的東西，這才是狼性，才是狠勁。

得靠狼性才能成功的社會，台灣真的想要變成那種社會嗎？