【8】：
大家把柯P想的太複雜了，他只是很單純的以外科醫生解決問題的初衷去面對遇到的事情，而所有的障礙逐一排除就是了。
不過，過去手術刀割的不是死活人就是活死人，最壞狀況就是人走掉而已。但這次要割的是活生生，滿腦子壞水的一群人，這些人會走會動，如果為了命可以錢不要。柯P這種「非殺手型」的人對他們其實也沒那麼可怕，因為柯P的專長是「救人」而不是殺人。
小英不說話低調是好事，儲君通常是最危險的階段，記得老李不是常告誡要少說話多作事。
【9】：
國家大事，豈能使性子？
我都不認為該使性子了，小英難道不如我？她是見過世面的人，不是你所想像的一般婦人。更何況，他應該比你我更了解實際狀況。
就母性而言，母親為了孩子，墓仔埔攏敢行，再大的恐懼或委屈都可以克服。我覺得，小英對台灣應該是這樣。她既無呂秀蓮的虛榮，也沒有阿扁的懦弱，更沒有蘇的貪心（看起來案底太多）。
她也比他們更勇敢。
我看蔡是女版的柯P，但是她沒有亞斯伯格症。她低調不放棄，一定大有可為。
我跟前面的看法一樣：要注意安全的是小英，不是柯P。
老實說，我不認為柯P有當總統的條件。他最多就是行政院長。我的直覺：他很正，但是他不夠完整。
【10】：
我一向不認為是獨派對美國怎麼觸怒了，而是美國早有標準答案。
也許，這次美國仍會重施故技，但可能性比上次低很多，因為蔡英文都已經講過，「中華民國＝台灣」了，不然你美國還想怎樣？
「兩個中國」雖然非常不通，但是美國政府沒辦法一下子從「一個中國」跳到「一中一台」。目前看起來，仍是往「兩個中國」潛行。升旗事件我仍然不相信是純粹他馬的暴衝，美國應該也有試水溫的意圖。
【11】：
震央是台灣還是韓國？都有可能，假設是台灣先有事，那麼新韓戰也會爆發。基於自私的一廂情願，當然希望事情是從韓國先爆發。
至於柯P，可能還需要觀察。他的黨國遺毒仍重（稱讚新加坡、快速監聽、守秩序＝進步等），未來是否能跳出藍教窠臼，仍在未定之天。
我感覺小英看起來溫溫的，卻可能謹守某些原則。況且她沒有小辮子可以抓，山姆也不好控制。
我還是認為：小英踩山姆紅線，山姆踩小英的紅線。
【12】：
女性主義，仍舊是敏感話題。小英是母親的這看法，很有趣。值得放在心上觀察。
【12-1】：
KP的人身一點都不危險，他根本不是在清算。他是另起爐灶重來，但現有者有優先權。
他在構想與處理出一個合理的方案（將餅做大，但財團只被允許賺行情內的錢，但你們仍在那邊。否則，財團喜歡重新招標、換人，然後曠日廢時大打官司嗎？）
除非哪個豬頭想不開（現在看起來，遠雄的趙藤雄與日勝生的林榮顯才會是想不開的那個，因為他們還有他案待查與待審，而且理解金流甚詳）所以，真正危險的是趙藤雄與林榮顯。
假使中間牽涉到錢的話，他知道錢透過何種途徑、洗給誰！後面的老虎會對趙不利，不會對KP不利。
拉法葉案，死的不是司法人員或監察委員，而是知道上下關節的中間人與過手人。
【13】：
大家別樂得太快，連P的底細沒摸就先樂。這非常危險。
我參加社運幾十年被騙太多啦！先把「政治是高明騙術」拿出來參詳參詳吧！
【14】：
有點脫題了。再抓回來原題：「兩國一制」可能造成的影響。我們所關心的問題是：
看最近所有的國際變化＋台灣內部變化＋國際經濟再度轉移。2016不管藍率候選人是誰，2016的山姆對台派候選人會持什麼態度？
我傾向的說法是：山姆不會挺台派，但也不再如上次打壓小英式地挺KMT了。主要原因是：整個台灣內部的傾向與國際都不再是往北京有利的方向吹了。
之所以把「兩國一制」加進來考慮，最主要是因為這是Foreign Policy 的雜誌專訪。這雜誌的份量是非常重要的，也可以說是經常演繹出山姆長期外交政策的指標。所以該問的是：為何Foreign Policy 會專訪一個地方首長的政治素人柯P？上次柯P去紐約，到底為啥？我找管道了解看看。
如今柯P拋出「兩國一制」，這當然是給白宮參考的用意大於比給北京的刺激。也根據此，我判斷：2016的山姆角色，對台派會緩和許多了。
至於小英或其他人誰出線？那僅是對台灣內部的選票影響，對山姆與北京都和動不了立場的。
【15】：
我不會小看柯的背景與未來的衝力。當然，也包括我們所認為的「轉向」。請回想幾件事情：
1. 柯請出姚立明與鄧家基，這些腦筋最活靈活的無黨（前非急統派新黨）傢伙
2. 柯拜宋楚瑜，效果是宋成為柯的政治教父
3. 柯接受FP等重量級媒體訪問
4. 媒體傳聞「黑道」有在保護他[1]（回憶到太陽花的黑道保護學生嗎？）
這些，在我看來都是有意義的舉動。非常政治，甚至於是非常高段的政治動作。憑一介整天與葉克膜打混的急診外科醫師，很難達到這種「成就」。實情如何，我們還串不起來。
另外，我們常常以過時的眼鏡在看世界，等於是觀觀眾在導演與編劇的操弄下又哭又笑。所以永遠輸在起跑點與也一樣輸在終點。因此，我們要直指真相，看透刻意放出的煙幕才行。
前面的社運背叛說，值得注意。但是，假使能更早看穿事實，就無所謂「被背叛與否」的問題了。
期待打聽一下柯P紐約行的花絮，或許有意外收穫呢？
至於小英等，我完全同意。
山姆玩的是「局」而不是「人」。不管是誰，不管你喜歡與否，這「局」都是我的「人」。
當他們玩的是「局」，我們還在看「人」，那就輸了一大截。
【15】：
沖澡時，腦筋還不斷地轉。終於靈光一閃，跑出一個比柯P更佳的兩岸關係，也是民進黨2016要取得最大選票（藍綠通吃）的竅門：「一國一制」。（見到底還有多少里路？○柯維斯
(2015.02.03)）
拋出這個，就有如把所有的物質回歸到原子核內的最基本單位。可以無限解讀。不管誰提出質問，可以反問說：依字面來看，怎麼解讀？
答案是：任何解讀都是正確的。
換句話說，白宮可以解讀是所希望看到的「民主自由中國」（含台澎），北京也可以解讀成自己所要的「一個中國」（含台澎）。這也可以合乎藍選民所夢的三民主義統一中國的民主制度，台派也可以解讀成「一國一制」，「兩國兩制」，「三國三制」，「多國多制」。
不管如何解讀都不可能會陷進「一國多制」的框架內。
更美妙的，「一國一制」不主張台灣獨立，但也絕對不排除台灣為一「獨立政治實體」。這完全合乎美國定義的模糊現況，也合乎目前實際狀況，也打出無懈可擊的立場說明。
另外一個好處，北京主掌「一國一制」下的台澎，若說不排除是共產制度，那麼就可以反問台澎選民，願意接受這樣的「一國一制」嗎？哈哈，這樣的問題只會增加傾中選票的流失啦，有百利無一害。
【16】：
就文字上言，「一國一制」倒是妙招。可以是：「你一國but我一國」，或者「你一國＝我一國」。
這是「九二共識」的進化版，是完全政治的遊戲。
有點可惜的是，這發想的時間在柯P的「兩國一制」之後，失去最新鮮的感覺。
【17】：
新鮮感確實相當受到折扣，但也不急需現在拋出來比賽。
可預期的，這個名詞所能帶來的選票，一定就是合乎超越藍綠紅白。所以幫助選票會集中到拋出這名詞的候選人身上了，那也是我們最希望的結果。
根據這樣的效果，何時拋出，等候選人底定之後，想辦法給候選人來個野人獻曝。
不遲。有的是機會！
【18】：
等一下～～拜託各位！「國」與「制」不是只有名辭，也是要定義的啦！
【連續閱讀】
沒有留言:
張貼留言
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行