【Comment】
外界注意到，在擴建之後，中國已經將永暑「礁」改名為永暑「島」。這是有意識的「造島」：從礁變島，未來甚至無中生有，從而可能改變海洋法的法律地位。
長期而言，令人擔憂的是中國自認過去因「受能力所限」而未進行些項目，「这几年有能力了，刚开始做几个项目」。即「永暑礁从一个礁迅速变成南沙“第一大岛”展现了中国非凡的工程能力」。且對於外界批評「我们唯一应有的态度就是不搭理它」。
這暗示著，一旦中國能力足夠，就會進行一些行為。
這也顛覆了過去中國對自己歷史的定義：愛好和平。因為能力不足。
下一步，就是針對航空母艦戰鬥群「中国公开声明要求它们离开」。
看來，北京在東海造島也只是時間問題。
The Law of Stupid Tricks: Just because you CAN do something doesn't
mean you SHOULD.
南海造陸計畫 美籲中收手○自由 (2014.11.23) http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/832704
〔編譯魏國金／綜合報導〕全球知名的國防諮詢機構詹氏公司（IHS Jane’s）二十一日指出，衛星影像顯示，中國在出現主權爭議的南沙群島海域，大規模擴建永暑礁，使其大到足以容納中國在南海的第一座離岸簡易機場。對此，美國軍方發言人普爾表示：「我們呼籲中國停止該造陸計畫，並從事外交倡議，以鼓勵爭議各方在這類的行為上自我克制。」
永暑礁造陸面積 可蓋跑道、停機坪
詹氏說，中國在永暑礁的造陸面積，寬為兩百至三百公尺，長至少達三千公尺，「大到足夠蓋一條跑道與停機坪」。挖泥船也在該島東側興建一座港口，其規模可容納油輪與艦艇。
詹氏說，過去一年半，中國在南沙群島進行四個填海造陸計畫，其中以永暑礁的規模最大。詹氏指出，中國的行動似乎想讓其他國家放棄主權宣稱，並讓中國有更強硬的談判立場。
美國前海軍軍令部長羅福賀（Gary Roughead）二十二日在中國軍事科學學會主辦的香山論壇上，批評中國在南海的礁島建設防禦工事是為了彰顯軍事能力。
他說，中國的南海九段線主權主張在國際法上缺乏明確度，讓人困惑；且中國在南海的礁島建設有些不是為了基本生活需求，而是為了投射軍事實力，再加上中方採取的一些挑釁行為，讓人非常關切。
我军官怒斥西方：外军步步紧逼 中国填海太慢！○環球時報 (2014.11.24) http://mil.huanqiu.com/observation/2014-11/5212687.html
永暑礁在南沙群岛中部，九章群礁和尹庆群礁的中点，地理位置重要。香港“商业电台”22日报道称，美国商用卫星拍摄的图片显示，永暑礁面积由过去的约0.08平方公里，增至目前最少0.9平方公里，比台湾控制的太平岛大约一倍，跃升为南沙最大岛屿。有军事分析指出，永暑礁距离越南金兰湾只有460公里，若战机由当地起飞，可以在短时间内到达越南领空。如果岛上部署导弹，攻击范围足以覆盖金兰湾。
对于熟悉南沙岛礁情况的人来说，岛礁建设主要是为了改善守岛官兵基本生活需求。
“如果没有南海岛礁守卫的亲历，是不知道对岛礁建设的渴望程度!”南沙守备部队某部一名指挥员在接受《环球时报》记者采访时说：“三代高脚屋的酸苦辣我都经历过。比如说第一代高脚屋其实就是礁盘上搭起来的简易房，待在里面热得让人抓狂，逼得官兵不得不在高脚屋下面悬挂吊床休息，可那又让后背和全身骨关节遭受水汽的蒸熬，最后人人得关节炎。就算到了第三代高脚屋，因为面积有限，许多时候往往一个岛礁只是一幢单体的建筑，所以官兵们的巡逻就不得不行走在礁盘的海水中，危险始终伴随左右。加上这些岛礁的面积实在有限，驻守军人的精神压力异常大，甚至连驻军带去的狗都因为不堪寂寞而发狂。相比之下，目视距离可见的南海多国占领军十多年来从来没有停止过岛礁的建设，不仅将侵占的中国南海岛礁建成军事堡垒，一些岛礁还成了收纳平民居住的海上花园，进一步增强它们声索南海岛礁的权重。所以，我们真是看在眼里急在心上!”
“在我们岛礁上只有高脚屋的时候，多数侵占我南海的外国驻军都已经有了可以起降不同型号军机的机场，所以，我们南海岛礁建设不是快了、步子大了，而是太慢、欠账太多!”这名指挥员激动地对《环球时报》说。
对于中国在南海“填海造陆”的行为，中国国防部发言人杨宇军曾表示，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中方在这些岛礁上进行的建设和设施维护以及开展的各种活动，都是正当的，也是主权国家所拥有的权利。
社评：中国永暑礁“造岛”关美国什么事○環球時報
(2014.11.24) http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-11/5212629.html
多家西方媒体报道称，在过去的三个月中，中国在永暑礁建造了一个长约3000米、宽200至300米的岛屿。西方的分析多认为中国在建设一个机场，从而有可能“改变南海地区的战略面貌”。
美国于今年7月主张各方都停止在南海采取包括建设在内的有争议行动，貌似公允，但它的实际目标是单方面限制中国。原因很简单，越南菲律宾等前些年向南沙岛礁大搞建设和移民，能做的都已经做了。中国那些年受能力所限等什么都没做，这几年有能力了，刚开始做几个项目，美国就出来要求各方“都住手”，这是典型的“拉偏架”。
美国本来就不是南海国家，中国不支持任何域外国家在南海问题上发挥作用。在这种情况下华盛顿带着私心说话，就更不受欢迎。很显然，中国在永暑礁的建设不会受美方表态的影响。
永暑礁是中国的领土，并在中方的实际控制之下，中国如何建设永暑礁，是我们主权范围内的事。由于南海业已存在的竞争，越菲等“多想”或难避免，但它们需要克制自己的情绪和想象力。
永暑礁从一个礁迅速变成南沙“第一大岛”展现了中国非凡的工程能力，但这不值得惊讶。值得看懂的是这样一个事实：中国的这些工程在避免与越菲接触，从而避免了直接冲突。它们发出的信号是，中国对南海和平十分珍惜。中国不会主动使用军事力量与越菲抢夺岛礁，尽管中国是南海地区军力绝对占优的一方。中国建设岛礁的做法早已被越菲搞成了这个地区的潜规则，中国的步伐再大，也是在圈子里走的。
如果越菲认为中国这样做仍然“很过分”，那么只好让这个争议在南海上空飘一段时间。它们会慢慢习惯的。我们希望美国也能逐渐习惯中国的身影越来越多出现在海上，中国在南沙造岛，比美国这个域外国家派航母进南海“闲逛”，是根本没法比的两个尺度。
对于美国航母来南海示威，中国迄今还未公开声明过要求它们离开。美国的侦察机不断贴着中国领海飞行，是更过分的举动。五角大楼现在对中国“造岛”指手画脚，我们就当这是华盛顿又在南海多做了一次它针对中国的姿态显示吧。我们唯一应有的态度就是不搭理它。
中国了解美国喜欢不时在南海涮它的军靴这一现实，对围绕它的其他现实因素，中国也都了解。中国的南海政策整体上不会背离现实主义。但希望美国在南海面对中国因素时同样保持足够的冷静和权衡能力。南海离中美本土的距离相差太多，这对两国的决心和投入力量的实际能力都会产生影响，南海的确不是加勒比海，它不是美国想说什么做什么都可以由着性子来的地方。
外界看懂永暑礁建设，最重要的是看清楚，中国的行动在尽可能绕开南沙最尖锐的争议。对比一下世界其他地区发生领土纠纷时力量强的一方是如何表现的，“中国很强硬”的论断根本站不住脚。当各方的愿望差距很大时，大家都现实点大概最关键。
Unclos article 121 has the definition of island, " An island is a naturally formed area of land, surrounded by water, which is above water at high tide."
回覆刪除大大很用心。
刪除現在，UNCLOS面臨一個困局：
人工島，上有住人，有設施，有武力。
UNCLOS，給不給「主權權利」？
Pls refer to UNCLOS Article 60 :
回覆刪除...
H. Artificial islands, installations and structures do not possess the status of islands. They have no territorial sea of their own, and their presence does not affect the delimitation of the territorial sea, the exclusive economic zone or the continental shelf.
Imho, I'm not worry about it cause just a typhoon will destroy 50%+ of what they filled.