網頁

2014-02-21

20140220大使開罵:沒有掩飾的批評

Comment
It is rare to see an ambassador criticize the host government. 
Cui Tiankai, Chinese Ambassador to the US, did it recently, neglecting the institutional role to enhance the friendship and cooperation between the two nations.

On November 10th, 2011, the former US Secretary of State Clinton delivered a mile-stone speech at the East-West Center, Hawaii, defining the US as a nation in the Pacific Ocean that has been there for 150 years.
Chinese Ambassador Cui, fought back in 2014, saying that China is an Asian country for a thousand years.  (I wonder when it began.)

What makes China so confident in recent years?    revised at 2015
大使以英文開罵駐在國政府,少見!
中國大使2014年回嗆:中國已經在亞洲上千年。
太平洋對亞洲,150年對1000年。中國的信心,越來越強。

崔天凱:美立場缺乏建設性;伯傑:目的是和平解決爭端VOA2014.02.20http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voachinese.com/content/us-china-20140220/1856029.html
華盛頓 崔天凱大使星期四利用在華盛頓的一個智庫發表講話的機會對美國一些官員涉及中國的領土爭端等敏感問題上的表態作出了幾乎沒有掩飾的批評
他説:“坦率的説,我在這裡不得不指出,政府官員以及發言人的聲明有時候使用了有害的語言,這是沒有建設性的。同樣沒有建設性的是一些聲明,即在一開始宣稱美國在某一個問題上沒有立場,然後跟著就提出很明顯是帶有偏見和毫無根據的指控。同樣,對一些國際法律文件作出單方面的詮釋而且把這種詮釋強加給別人的企圖也不是很有建設性。
崔天凱大使是在美國進步中心與前香港特區行政長官董建華創辦的中美交流基金會聯合公佈有關中美如何建立新型大國關係的報告時應邀發表講話的。
*奧巴馬政府的有關政策出現轉向?*
最近幾個星期,奧巴馬政府的一些高級官員,包括國務院負責亞太事物的助理國務卿拉塞爾,在不同場合就中國的領土主權爭端發表了講話,對中國宣稱擁有南中國海的大部分海域的法律基礎提出挑戰,認為這不符合國際法。
拉塞爾此前表示“沒有人可以在符合國際法的情況下正當的宣稱對很大一片海洋行使控制權。”
崔天凱大使的這個講話被看作是對華盛頓的政策走向作出的反彈。
這位擔任過外交部副部長的資深外交官還對白宮國家安全委員會亞洲事務高級主任麥艾文 (Evan Medeiros) 日前在美國進步中心發表的一個講話作出回應。
麥艾文在講話中説,美國是世界上最強大的國家。對此,崔天凱表示,這只是陳述一個事實,而且中國也認可這一事實,否則中國也不會費力去和美國建立所謂的新型大國關係。不過他認為,美國人沒有必要一直要提醒大家美國是世界上頭號強國的事實
*崔天凱:在亞洲,中國比美國更本土*
針對麥艾文有關美國在亞太地區擁有重要利益而且將繼續保持美國的存在的説法,崔大使説,中國不僅是一個太平洋國家,也是一個亞洲國家,從地理上來説處於亞洲大陸的中心,因此中美兩國在亞洲都不是來自火星上的外星人。但是他認為,中國在亞洲存在了上千年的時間,比美國的整個歷史都要長,因此公平的説,中國比美國要更為本土。
他呼籲美國加強與中國的合作,實現雙贏。他認為,這是兩國建立新型大國關係的努力獲得成功的關鍵。
崔天凱説:“任何操縱區域事物從而犧牲中國在亞太地區的合法利益的企圖都是説不過去的,也有害於該地區的穩定與繁榮,最終對誰都沒有好處。”
*伯傑:不希望使用脅迫的手段解決領土爭端*
克林頓總統時期的國家安全顧問伯傑也參加了這個研討會。美國之音記者問伯傑對崔天凱的批評有什麼回應時説:“首先,美國就這些島嶼的爭端或是領土主權問題不持立場。我們基本的目的是使得這些爭端得到和平解決,維持航海的自由,不希望看到有關國家單方面通過脅迫或是恐嚇的方式來解決這些爭端。”
伯傑還表示,美國對最近幾個月一些事態的發展感到擔憂。他説,中國有權宣佈防空識別區,但是鋻於中國與日本的領土爭端,美國對中國宣佈這一識別區的時機存有疑問,也對中國在未與其他國家磋商的情況下採取這樣的行動感到不安。
有消息人士説,崔天凱的這個講話其實是重申中國外長王毅214日在北京會見美國國務卿克裏時所説的話
中國外交部在有關王毅與克裏舉行會面的聲明中談到南中國海與東中國海問題時説,“希望美方尊重歷史事實,尊重中方的主權權益,客觀公正地看待有關問題,切實不選邊站隊,以實際行動增進有關國家間互信,維護地區和平穩定。”

220日,崔天凯大使在出席美国进步中心(CAP)举办的中美关系:迈向新型大国关系研究报告发布仪式上致辞。他高度评价中美交流基金会与美国进步中心共同开展的这一联合研究成果,感谢全国政协副主席董建华及所有参与此项工作的机构和学者所作努力。崔大使表示,此份报告分析全面,建议务实,特别是报告提出中美关系应从着力于危机管控机遇运营转变,这对两国构建新型大国关系具有积极意义。
  崔大使说,构建中美新型大国关系关键是双方都要有建设性态度。一些美方人士在重大敏感问题上发表不负责任言论,使用胁迫性语言,声称不选边站队却对中方连篇累牍地无端指责,对自己并未加入的国际公约擅作曲解,还要强加于人,都不是建设性态度
  崔大使指出,构建中美新型大国关系是两国元首的共识,符合双方共同利益。只要双方在相互尊重的基础上共同努力,不断拓展和深化在各领域的务实合作,以建设性态度管控好分歧和敏感问题,这一目标就一定能够实现。我们对此抱有信心。


20 則留言:

  1. 所謂共和國不是才60多年而已?

    回覆刪除
  2. 是阿,上千年前是契丹人作為亞太的中心,動不動就說中國上千年真是太可笑了!

    問題在美國不當中國真的是新型大國而並不想要真的與她建立平等的雙邊新型大國關係,美國是將中國當作快速冒出的土霸,不得不處理卻又不能名言的討厭麻煩.這是柯林頓政府當初的戰略失策,俄羅斯在蘇聯瓦解後只就維持地緣政治強權,過去季辛吉拉攏中國是拉攏中國,可沒要中國利用歐美市場來壯大中國自己到與歐美抗衡的規模,歐美當初該直接大力壯大和收編的對象是印度,對於歐美來說南亞根本就沒有區域平衡的問題,倒是中國讓巴基斯坦搞出"平衡"出來,而這違反歐美自身權益.

    回覆刪除
    回覆
    1. 當初直接壯大印度?
      已現在說來,合理。
      但,從北極為視點,且時間回到1960-70,則不合理。
      理由是,當時壯大印度,並無法離間中蘇,或對蘇聯釜底抽薪。

      或許,後見之明應該是,同時壯大中、印,成為「一對」。

      刪除
    2. 雲程兄的『同時壯大中、印』觀點在當時很難成功。

      主要是因為中印在 1962 年爆發戰爭 (針對圖博、又名西藏),而中蘇關係已經惡化了一段時間 (從 1958 年開始),雖然當時印度的主要外交政策是『不結盟』,但由於以上原因從蘇俄手上得到不少支援。而美國當時正在越戰的泥沼中 (美國參與是 1964 年),對中援助是中共與蘇俄關係最惡劣的時候的一支穩定東南亞的手段,而中國又支援巴基斯坦,巴基斯坦又因印巴分治的問題與印度在 1947 年與 1965 年爆發戰爭。因此以當時的形勢實在很難支援印度‧‧‧ 當時各國的陣營,以不嚴謹的說法,是美國、南越、中國、巴基斯坦對抗蘇俄、北越、印度。

      關於美國的對外政策,我在近日應該能整理完成我對這問題的看法,也算是一次『總回覆』,希望各位能給些意見。 (我擔心回覆太多而被人忘記‧‧‧)

      刪除
    3. 此觸我的意見與白兄一樣,但白兄的觀察更為透徹,感謝。
      我說「理由是,當時壯大印度,並無法離間中蘇,或對蘇聯釜底抽薪。」沒寫出來的是,所以不會成功(與美國大戰略,或首要戰略目標不合)

      我一向的習慣是,假使讀者的回覆完整且篇幅夠大,或者網友的討論很有價值,我都會提上來作為正文,以饗更多讀者。
      所以不會被遺忘的。
      請放心

      再次感謝

      刪除
    4. 不要忘了,

      英國長年活動印度入常。

      刪除
  3. 雲大:

    建議回應顯示數量設定至少20則,

    今天幾個小時沒看,

    就超過目前設定的8則,

    還得回去一則一則找。

    雲大與 Ajin 大的場子會越來越熱鬧。

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝建議,我看看。
      怕會太長???

      刪除
    2. 正如 Ajin 大也一再強調的,

      回應是網誌發展的要項之一,

      給與更多的空間有利無害。

      刪除
  4. 再次見到「我不怕你」的叫囂了!

    上次解放軍軍艦敢開到美艦的前面橫著等被撞,哪種 ”神風特攻隊” 的精神,到目前是「我不怕你」的最高級表現。

    俺甭再重彈老調地追究造成這現像的源由了。然而,最關鍵是,當一個世界老大被挑戰者嗆聲「我不怕你」後,原來的世界老大也沒有任何修補的動作,很快的,新的挑戰者會接二連三地站出來。土龍的嗆聲之後,立刻有敘利亞,伊朗,甚至連以色列也與山姆的小圓帽開始產生非常不愉快的鬧意見了。

    俺認為,目前的白宮層級真的與凱道那廝非常類似,無頭蒼蠅,既要取悅淑女,還要擁抱妓女,還自認公正與高尚。這樣的角色遠比明講說「我就是流氓」絕對峱種萬倍啦!最慘的莫過於最後還丟一句:「你們自己和平解決,不要鬧事,我忙,先走了!」

    一個人人寄望的世界管理當局,居然如此這般,就算是顆比較不爛的蘋果,問題是小盟友們能寄於信任嗎?如何解決是一回事,但不能說比較不爛,所以接受吧!

    回覆刪除
  5. (發表留言的身分:USA Taiwan)

    ***俄媒:中美若爆發核戰爭 中國堅持不了一小時
    2014-01-22 08:35 環球网

    http://mil.huanqiu.com/observation/2014-01/4778484.html

    ***環時:美國可把中國打回石器時代
    中時即時 王銘義 2014年01月22日 08:45

    http://www.chinatimes.com/newspapers/20140123000511-260108

    ***中國水下試射 「彈」砸自家潛艦

    http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/25/today-p8.htm

    回覆刪除
  6. 秀一下,

    New Jet-Powered Drone Can Kill 1,800 Miles From Home Base

    http://www.wired.com/dangerroom/2014/02/avenger/

    回覆刪除
  7. 論武器的精良與先進,與山姆比,土龍不過是幼稚園炸彈的層級而已。然而,麻煩是土龍僅有一艘購買來的改裝航母,卻敢挑戰擁有好多艘航母的山姆艦隊,且敢擋在山姆軍艦的前面橫躺著。光這種膽,就可以把山姆嚇得雙腳發抖了。

    這種叫陣,只要土龍沒開第一槍,其他的動作都會把山姆逼得活活退讓,也讓山姆連用到最先進武器的機會也沒有。

    不管是核不核,一旦山姆用任何精進武器打土龍,換來土龍用核武,遊戲不到半天,就甭再完了!山姆可否有任何武器可以克服土龍的核武呢?這是最關鍵的問題了!

    回覆刪除
    回覆
    1. Ajin 兄在講的是,武器威嚇的政治效果。武器,只是工具。求的是政治效果。
      就這點而言:
      1. 歐巴馬與習近平的莊園密會「影像」。
      2. 歐巴馬的缺席2013 APEC
      3. 歐巴馬換上新的、軟腳鴿的國務卿與國防部長
      4. 歐巴馬無主軸的處理美日、美韓、美菲、以及再平衡
      都給予北京「武器=政治」的能量。

      這就是中南海「不戰而屈人之兵」,或者說,更糟
      是白宮的「不戰而屈己之兵」

      刪除
    2. 好像是中國的把誰趕出什麼區域的想法很奇怪,只要有技術就可以來去自如,隨時。

      刪除
    3. 而且若是沒有戈巴契夫光只有雷根也是沒用的。

      刪除
  8. Ajin 算命仙 2014年2月22日 下午3:44:00
    ............

    不管是核不核,一旦山姆用任何精進武器打土龍,換來土龍用核武,遊戲不到半天,就甭再完了!山姆可否有任何武器可以克服土龍的核武呢?這是最關鍵的問題了!

    ***********************************

    一旦土龍用核武,遭致山姆核武反擊,

    那麼就像 Ajin 大所說的--遊戲不到半天,就甭再完了!

    山姆可否有任何武器可以克服土龍的核武呢?

    有啊!就是核武!

    核武就像貞操,

    是一種只能「有」,

    但卻不能「用」的東西。

    回覆刪除
  9. 雲程的雙魚鏡 2014年2月22日 下午4:13:00

    ....白宮的「不戰而屈己之兵」
    ********************************************************
    黑馬就跟中華台北馬一樣,

    早走早好,大家保平安。

    不過山姆最近對南海態度又不太一樣了,

    就像之前講過,

    「大帝」也不是幹假的。

    回覆刪除
  10. 美國媒體是不太一樣,很奇怪不像歐日,卻像台灣。一般人看主流媒體不容易了解外國人如何看待本國人,本國人也不太想了解外國人的想法。我曾認真看過德國電視節目,很奇怪報導美國的部分不少,離開時竟然覺得比剛到時了解美國,很神奇。

    對一個一輩子待在美國的美國人而言,很難了解其他國家對外國形象的媒體操控。

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行