網頁

2013-11-06

美國稱軍方不主導亞洲再平衡◎VOA(2013.11.05)

Comment
What Hagel, Secretary of Defense, remarked in his address in CSIS is nothing new: The US military will not take the lead in the US policy of the re-balance in Asia.
What Hagel, Secretary of Defense, remarked in his address in CSIS that the US military will not take the lead in the US policy of the re-balance in Asia.
Civilian control is one of the US traditions.  Not only the civil personnel head the military, but also foreign affairs departments, including trade and culture, move overseas ahead of the military.
The military, which are preparing all the time, does not show up until civil personnel screw everything up and retreat.
It is also the US tradition to encourage the parties involved to help themselves before asking assistance from the US.
Anyone who does not believe the tradition should read the archives of Foreign Relations of the US during 1949-1950 referring to Formosa and China.    Revised at 1335
哈格爾的話,一點都不新鮮。
美國傳統由文人領銜(外交先於國防,且文人擔任國防部長)對外事務,等到文人搞砸了,再由軍人出面。理解的關鍵是「出面」—美軍一向是很忙的,永遠在準備。
不僅如此,由亞太印度洋各國頂著先,也是美國的傳統。畢竟,自己的是還是要自己處理。
不信,去看看1949-1950年的 FRUS資料就知道。

華盛頓 美國正在實施一項亞洲再平衡戰略,並因此受到中國的質疑。但是國防部長哈格爾説,這一戰略的主導力量並非美國軍方。
美國國防部長哈格爾115號星期二在華盛頓智庫戰略與國際研究中心新大樓發表演講,稱目前正在亞太地區展開的軍事再平衡並非美國實施亞洲再平衡總體戰略的主導內容
哈格爾: 國防部並不領導亞太再平衡戰略的實施。這項努力還包括重要的外交、經濟、貿易和文化項目,所有這些領域繼續是我們實施這項戰略的首要內容。”
自從奧巴馬政府2012年初推出亞洲再平衡戰略以來,美國一直在調整在亞太地區的軍事部署,包括將更大比例的軍事資源調往亞洲地區,並且與更多的國家建立和鞏固軍事關係。這一戰略調整已經引起中國的不安。
*哈格爾:軍力扮演配角*
國防部長哈格爾説,跟過往幾十年一樣, 美國在亞洲的軍事部署將繼續有利於該地區的和平、繁榮與穩定。他以美國成功爭取敘利亞銷毀化學武器為例説,作為一項基本國策,軍事力量只為外交政策扮演配角,美國不會輕易動用武力。
哈格爾:“我們必須尋找最明智、最有效的方法解決各種問題。動用軍力必須永遠是一個選項,但必須永遠是最終的選項在美國的外交政策中,軍方必須永遠扮演配角,而不是主角。”
*彭光理: 非軍事主導方針吸引亞洲國家參與*
多個外國政府駐美國的大使出席了哈格爾的這次演講。台灣民進黨駐美國代表處主任彭光理在會後對美國之音表示,美國不以軍力部署主導亞洲再平衡戰略的做法吸引了該地區許多國家的參與
彭光理: “這樣,該地區所有國家都感到他們能參與進來,通過各種途徑維護和平與繁榮。美國的軍事部署是其中一個因素,但不能只有軍力,還要維護貿易往來和外交,建立象東亞峰會這樣的體制,通過跨太平洋夥伴關係和其他機制,建立一個維護和平與繁榮的架構。你不能只通過軍力來做這件事。”
儘管中國對美國的亞洲再平衡戰略依然持謹慎和懷疑的態度,北京已經表達了加入跨太平洋夥伴關係的意願,稱會考慮做好準備加入有關的談判。中國軍方也作出決定,加入明年在夏威夷舉行的環太平洋聯合軍事演習。



沒有留言:

張貼留言

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行