大局藏細節：台灣地位觀—１／４

大局藏細節：台灣地位觀—１／４

【縛雞之見】

網友傳來網紅對於台灣地位的簡述：已經與教育內容很不一樣了。

但在講台灣地位時，要很注意用語（要有接近法律人才的水準，以及要有政治人物的模糊，才能瞭解這一套遊戲）與邏輯。疏忽了法律文件的用語指涉，用了文學技巧，隨便給予等號，就會反噬自己的概念與前提。

這是在講台灣地位時，要非常注意的地方：講究用字精準（但有時候的確很難）。所以加了一些修飾語看法，希望越探討越接近真相。

************************

7/7

聯合國對於「中華民國」的承認，直接影響台灣的國際地位【對ROC的政府承認，與台灣地位無關，這在〈台北和約〉、與〈協防條約〉，以及美日國會審議中，都一再清楚說明的】，但從不否定中華人民共和國的國家地位。

1950年9月29日，安理會決議邀請中華人民共和國政府代表於11月15日後，在安理會討論「美國侵臺案」時列席會議，以幫助安理會調查和審議。表決時中華民國、古巴和美國反對，時任安理會輪值主席的英國代表宣布決議案以7：3通過。中華民國代表蔣廷黻宣稱自己的反對票等同行使否決權，並爭論該案屬實質問題，結果引發論戰。安理會又以 9 : 1（中華民國）否決了蔣的提案，堅持邀請中共列席辩論是程序問題，中華民國代表不能否決。【因「程序問題」，所以中華民國代表不能行使否決權，這我沒探討過，不敢說。】

7/7

馬歇爾計畫的精神也直接指導著美援的運用精神。美援對台灣的直接助益包括：

一、 直接增加當時的物資供給；美援不僅是資本設備，甚至包括大宗物資(如糧食、醫藥等)。

二、 平抑物價上漲的潛在壓力，因為美援的物資來到，增加供給自然平抑物價，促進了臺灣的整體經濟成長；

三、 控制臺灣二戰後的通貨膨脹，減緩了外匯短缺的困境。因為美援有相當部分是贈款和貸款，等於以美元充實新台幣的發行準備。

四、 促進中華民國政府的穩定與再一次的資本形成。【還有比較不容易被提及的「專案管理」與「政府會計」等能力。】

7/7

並不是在1971年之後，中華人民共和國才被國際(甚至是聯合國)承認為國家。1951年2月1日聯合國大會通過第498號決議，認定中華人民共和國介入朝鮮是「侵略行為」，雖然是譴責中華人民共和國，但是也在聯合國正式文件中正式出現了「中華人民共和國」的稱號。【的確是逐漸演變的。在聯合國中文網頁，缺了498～501號決議，只有英文網頁有。這是中國竄改歷史。英文決議中，用的是 the Central People’s Government of the People’s Republic of China.在韓戰與越戰的和談中，1953.07.27〈韓戰停戰協議〉，用的是「中國人民自願軍」（the Chinese people’s volunteers）、1954.02.18〈柏林四方宣言〉，用的是「中國人民的共和」（the Chinese People’s Republic）、1954.07.21〈日內瓦協議〉，用的是「中華人民共和國」（the People’s Republic of China），都早於1971年】

蔣中正「漢賊不兩立」的態度是否為退出聯合國的主因？蔣在日記中寫道「我國已定有最後之打算，與決不放棄漢賊不兩立之原則，寧為玉碎不為瓦全之精神」， 目前有學者認為蔣其實是有彈性的，理由是蔣可以接受雙重代表權提案。筆者認為這不能規避蔣的責任。因為歷史文件顯示，就算蔣可以接受雙重代表權，也太晚、太遲，美日根本沒有時間部署支持。因為這並非在當時國際間有絕對共識的事情，不是一提出就可以安然通過的；【但蔣若接受，就要離開軍事總督的位置，台灣建立新的國家】

其次，蔣縱使對於雙重代表權案有支持之意，對外態度仍非常僵硬甚至倨傲，如何能讓美國樂意支持？第三則是蔣堅決保衛安理會席位，若無法保存則寧可退出，但又無能力遊說美國以外其他三常任理事國，在國際外交上，僅有台灣一地的中華民國【這用語，暗示著中國對台灣有權繼承「管轄權」】就國力、軍力和國際影響力上要和美蘇英法並列聯合國五強之一，縱使沒有中(共)美關係改善的大前提，也缺乏現實基礎(中華民國在聯合國僅行使過一次否決權即為顯例)，要長期爭取他國支持蔣極為困難。蔣最大的錯誤是忽略了即使僅有大會代表權，對中華民國的合法性及國際地位仍具不可取代的重要性。

最後，中華民國對於聯合國的會籍保衛戰，幾乎完全依賴美國支持，本身並沒有非讓美國非支持中華民國不可的條件及籌碼，坐待美方支持，這種嬰兒式外交實不足取。

【連續閱讀】

大局藏細節：台灣地位觀—１／４

大局藏細節：台灣地位觀—２／４

大局藏細節：台灣地位觀—３／４

大局藏細節：台灣地位觀—４／４