北韓為何突然點名台灣F-16V？ 馬依翔＠TAIWAN 防衛戰術戰略中隊FB 20261008

【雙魚之論】
陸權國家朝鮮的評論家近日罕見的批評，一個遠在1600公里外的台灣近日接受美國軍售F-16 BLK70——無視F-16V即便戰力很強，對朝鮮完全無害的事實。從戰術而言，此批評毫無著力點。本文作者於是關注：此官方評論是否代表中俄朝三國的同盟更進一步。

中俄朝三國同盟的態勢正好遇上韓國總統李在明表達在台海區域衝突中將採取中立，同時限定美韓同盟僅限於朝鮮半島地區之時 還有意的公開暴露美國掌握朝鮮核武研發地點的情資——明顯弱化了美國在西太平洋的戰略調度能力。見諸俄羅斯似乎給予大型軍艦與潛艦的技術指導，朝鮮大概較容易採取的手段是牽制作戰，就是針對日本，或者到菲律賓海與中俄海軍協同作戰。

 

北韓為何突然點名台灣F-16V？    馬依翔＠TAIWAN 防衛戰術戰略中隊FB 20261008

北韓官媒KCNA今天直接點名台灣首批新造F-16V Block 70抵台，批評美國持續對台軍售，甚至警告華府是否準備好為台灣與中國正面對抗。

這則消息值得注意，但我更在意的是文章署名：金明哲。

金明哲長期以「國際問題評論家」名義在KCNA發表文章。公開資料目前無法確認這究竟是一名真實的政策分析員，或是北韓特定部門使用的政策評論署名，因此還不能直接認定他代表外務省、勞動黨國際部或其他機關。

不過，這個名字並不陌生。

2021年，金明哲就曾具名批評美國介入台灣問題。此後從AUKUS、國際海事組織，到駐韓美軍與中國安全，他處理的幾乎都是北韓對外安全政策的重要議題。

更值得注意的是，過去曾出現金明哲先提出論述，隨後金與正、甚至金正恩再將相同概念提升到更高政策層級的情況。

因此，我不會把今天這篇文章當成普通的官媒評論。

這次真正值得觀察的變化，是北韓談台灣的方式正在改變。

過去平壤談台灣，主要跟隨北京的一中原則，屬於政治與外交表態。這次卻直接點出台灣取得F-16V，把台灣軍備、美國軍事支持、美中對抗放進同一個安全框架。

這代表台灣在北韓的論述裡，正在從「中國的主權問題」，逐漸進入「美國印太軍事部署」的安全議題。

這也和近年俄朝關係深化，以及北韓逐漸將駐韓美軍、美日韓合作、AUKUS等議題串連起來的論述一致。

對平壤而言，這套說法有實際利益。

北韓支持中國在台灣問題上的核心利益；中國則持續給予北韓外交與戰略空間。北韓支持俄羅斯的安全論述，俄羅斯也承認並支持北韓更大的軍事與戰略角色。

中俄朝之間正在形成愈來愈一致的安全敘事。

但現階段仍沒有證據顯示北韓已經準備直接介入台海作戰，更不能因為一篇評論就推論北韓會「協助中國攻台」。

台灣真正要注意的是下一步。

如果未來外務省、國防省、金與正，甚至金正恩開始重複「台灣軍備＝美國對中國軍事威脅」的論述；或者台海危機升高時，北韓同步進行飛彈試射、軍演或網路行動，事情的性質就會完全不同。

那時候我們面對的問題，就不再只是北韓替北京說話，而是中國在台海製造壓力時，朝鮮半島是否也會同步升高軍事壓力，迫使美日韓分散注意力與軍事資源。

所以這次我會記住一個名字：

金明哲。

接下來要看的，是他的話會不會再由更高層級的人說一次。