封鎖海峽以癱瘓美軍 Blocking the Strait of Hormuz: Paralyzing U.S. Military Operations in the Persian Gulf

封鎖海峽以癱瘓美軍　Blocking the Strait of Hormuz: Paralyzing U.S. Military Operations in the Persian Gulf
【雙魚之論】
As I mentioned earlier, Iran launched unprovoked attacks on neutral neighboring countries as a prelude to blocking the Strait of Hormuz. However, it now appears that Iran's ambitions go far beyond that: it seeks to completely seal off the strait through mine-laying and suicide drone boats, thereby fully isolating key U.S. military facilities in the Persian Gulf. These include Qatar's Al Udeid Air Base, Bahrain's Naval Support Activity Bahrain (headquarters of the U.S. Navy's Fifth Fleet), and Kuwait's Camp Arifjan (forward headquarters of U.S. Army Central, serving as the primary logistics, supply, and army command center). In other words, Iran's blockade of the Strait of Hormuz is aimed at completely paralyzing U.S. naval and land operations in the Persian Gulf.

The Persian Gulf is a semi-enclosed sea (semi-enclosed sea), whereas the Taiwan Strait is part of the high seas (公海), an international strait open to free passage for all nations. The uncompromising, retaliatory nature of Iran's theocratic regime stems from its very essence—otherwise, divine rule would no longer be seen as God's will, and it could naturally be overthrown.
Indeed, if the CCP were to invade Taiwan, it would need to simultaneously strike U.S. military bases in Japan, South Korea, the Philippines, and including Guam, in order to neutralize potential sources of aid to Taiwan. This is either an active or passive tactical choice in an aggressive war, and it has no direct relation to Iran's current demonstration. Based on the above reasons, Lyle Goldstein's judgment that "if the United States chooses not to directly intervene in a cross-strait conflict, China may also be relatively restrained" is completely erroneous—almost equivalent to adding chips to the PLA's hand.

前文提及，伊朗是為了封鎖何莫茲海峽，所以先無理由的攻擊採取中立的鄰國。但現在看起來，伊朗的企圖不只如此：它想要以佈雷、無人自殺艇的方式封鎖海峽，以完全堵住卡達的烏代德空軍基地（Al Udeid Air Base）美國海軍第五艦隊總部所在地的巴林的巴林海軍支援活動中心（Naval Support Activity Bahrain）、科威特的作為美軍陸軍中央司令部前沿總部的（Camp Arifjan），主要後勤、補給與陸軍指揮中心等。意即，伊朗封鎖荷莫茲海峽意在完全癱瘓美國在波斯灣的海陸軍行動。
波斯灣是個半封閉海（semi-enclosed sea），但台灣海峽則是公海，屬於國際社會可自由通行的海峽基本教義派毫不妥協與報復源自其本質，否則就神權執政不是神的旨意，當然也可以被推翻。
的確，中共要侵略台灣必須同步攻擊包跨關島在內的日韓非的美軍基地，以打擊可能援助台灣的來源——此為侵略戰爭的主動或被動戰術選擇，與伊朗此次演示無關。基於上述原因，Lyle Goldstein判斷「如果美國選擇不直接介入兩岸衝突，中國可能也會相對克制」，是完全錯誤的，幾乎等於在替解放軍添加籌碼。

伊朗報復砲擊成台海衝突「預演？專家警告：北京恐鎖定日韓菲美軍設施    三立 20260312

分析人士指出，伊朗近日對中東地區美軍設施發動報復攻擊，某種程度上可視為未來台海衝突可能出現情境的「預演」。分析認為，若台海爆發軍事衝突，北京可能考慮將駐紮在亞洲盟國的美軍基地列為攻擊目標。

美國與以色列聯合砲轟伊朗，伊朗近期向多個波斯灣國家境內的美軍設施發射飛彈與無人機，包括沙烏地阿拉伯、卡達與科威特等地。攻擊目標之一是位於卡達的烏代德空軍基地（Al-Udeid Air Base），這是中東規模最大的美軍基地，也是美軍中央司令部的區域總部所在地。

根據《紐約時報》3月11日報導，美國官員透露，中東地區至少有11座美軍基地或軍事設施在這波攻擊中受損，約占該區域美軍據點的一半。

安全專家認為，這些報復行動可能成為未來台海衝突的參考模式。若中國與美國在台海爆發衝突，北京可能考慮對駐紮於盟國境內的美軍設施採取行動，例如日本、菲律賓與南韓等地。

布朗大學華生國際公共事務學院資深研究員Lyle Goldstein表示，伊朗針對波斯灣周邊美軍基地的攻擊，「確實突顯出台海情境下，中國很可能會將整個亞太地區的美軍基地列為打擊目標」。他指出，美軍在日本、菲律賓與南韓運作的基地長期以來都被視為可能遭受中國大規模攻擊的對象。

根據Congressional Research Service2024年的報告，美國在印太地區目前擁有24座常設基地，另外還可使用20處軍事設施。主要據點包括日本沖繩的嘉手納空軍基地（Kadena Air Base），這是東亞最大的美軍空軍基地；以及位於南韓平澤、距離首爾約64公里的韓福瑞營（Camp Humphreys）。菲律賓則在2023年擴大對美軍開放的軍事據點數量至9處，其中新增的4個據點中，有3處位於呂宋島，距離台灣相當接近。

亞洲協會政策研究所中國分析中心資深研究員Lyle Morris指出，相較於伊朗在中東對美軍基地造成的損害，中國若採取類似行動，破壞力與精準度都可能更高。他表示：「如果美國在中東都能看到伊朗飛彈對其利益造成的威脅，那麼在亞洲面對中國飛彈時，問題只會更加嚴重。」

Lyle Goldstein也認為，中國在飛彈與無人機等軍事能力上，無論數量或品質都優於伊朗，「如果北京決定採取行動，在衝突初期的幾個小時內就有能力對區域內美軍基地造成嚴重破壞」。

不過觀察人士指出，北京是否攻擊亞太地區的美軍基地，也將取決於美國與其盟友在台海危機中的介入程度。Goldstein表示，如果美國選擇不直接介入兩岸衝突，中國可能也會相對克制，避免攻擊更廣泛區域的美軍設施。