這 111 億美元軍售，真正買到的不是武器，而是「讓戰爭打不起來的地理優勢」 Boss Lu 20251218

【雙魚之論】
所以，判斷藍白立委中的某些人，會瘋狂似的謾罵，以及近乎執著的邀求數量與交付時間。這樣做不是監督，而可能會是叛國。所以，他們至少四人（國民黨立委陳玉珍與林思銘，已於昨日抵廈門，國民黨立委翁曉玲、葉元之則於今日上午搭機前往廈門。）緊急赴中接旨嗎？
有關111億美元國防特別預算的數量 TAIWAN 防衛戰術戰略--中隊 TAIWAN Defence Tactical Strategy---Squadron Boss Lu 20251218
這 111 億美元軍售，真正買到的不是武器，而是「讓戰爭打不起來的地理優勢」 Boss Lu 20251218

這 111 億美元軍售，真正買到的不是武器，而是「讓戰爭打不起來的地理優勢」    TAIWAN 防衛戰術戰略--中隊 TAIWAN Defence Tactical Strategy---Squadron Boss Lu 20251218

每次美國宣布對台軍售，總有人習慣性地問：「買了多少？」「夠不夠？」「能不能打贏？」
但這些問題，其實都用錯了戰爭邏輯。
因為台灣真正要追求的，從來不是和中國進行對稱作戰，而是把自身條件發揮到極致，打造一場對手算不清、承擔不起、也不敢啟動的不對稱戰爭。
---

一、不對稱作戰，不是以小搏大，而是讓大的一方失去優勢
不對稱作戰的核心不是「用少量武器打敗大量敵人」，而是三個更現實的目標：
　讓對手無法集中兵力
　讓進攻的時間成本與傷亡成本失控
　讓戰爭在兵棋推演階段，就被判定為「不划算」
這正是這次 111 億美元軍售的戰略定位。
它不是單一武器採購，而是一整套「拒止型防衛結構」。
---

二、台灣海峽：不是距離，而是一條放大風險的通道
從不對稱作戰的角度來看，台灣海峽本身就是一件武器。
這不是一條可以快速通過的水道，而是一條：必須提前集結、必須長時間航行、全程暴露、無法隱形、無法急轉的高風險通道。
任何登陸行動，一旦開始，就會被迫在海峽中「不斷疊加風險」。而且關鍵還不只在第一波。
戰爭不是「上岸就結束」，而是才剛開始。
彈藥要不要補？油料要不要補？傷兵要不要撤？
每一次補給、每一次輪替，都必須重新穿越台灣海峽。
只要補給線脆弱，佔領就無法維持。
這正是遠程精準打擊、反艦能力與無人化消耗戰的真正戰略價值所在。
---

三、台灣本島：不是地方小，而是「拒止條件完美」
很多人誤以為台灣面積小、不利防守，事實恰恰相反。
西部平原：登陸不是展開，而是擠在一起。可登陸海岸有限，登陸後的展開空間有限，裝甲、車隊、部隊必須高度集中，這意味著什麼？
意味著每一個登陸點，都會自然形成高密度、高價值的目標區。
在這種地形條件下：
反裝甲飛彈
機動火炮
無人機彈藥
都能用相對低成本，造成極高破壞。
---

中央山脈：不是背景，而是進攻方的指揮地獄
即使成功上岸，挑戰才真正開始。
台灣中部山脈代表的是：
指揮困難
通訊受限
裝甲機動被切割

戰場不會是一條清楚的推進線，而是被切成無數難以協同的小戰場。
這正是分散、防守、消耗型不對稱作戰最理想的環境。
---

四、把武器「嵌進地形」，才會變成倍增戰力
理解這一點，就能看懂為什麼這次軍售的組合，看起來不像「決戰兵器」，卻高度符合台灣需求。
海馬士火箭系統：可快速機動，在公路、山區反覆出現
自走砲：在有限平原內，提供持續壓制
反裝甲飛彈與無人機彈藥：在狹窄通道中放大殺傷
戰術網路與部隊覺知系統：讓分散部隊即時連成整體
這不是把美國的戰法複製來台灣，而是把台灣的地形，變成作戰系統的一部分。
---

五、為什麼很多細節沒有公布數量？因為不公布本身就是嚇阻
有人質疑，為什麼不清楚公布每一項武器的數量。原因很簡單：
數量是對手最想要的情報。一旦知道數量，就能推算：
防禦密度
突破路線
成本與成功率
不對稱作戰的精髓，正是讓對手：
不知道哪裡會被打
不知道什麼時候會被打
更不知道代價會有多大
這種不確定性，本身就是最有效的嚇阻。
---

六、這筆軍售的真正目的，不是打仗，而是避免戰爭
真正成功的不對稱防衛，結果只有一個：戰爭在理性計算階段，就被否決。
當對手發現：
勝算不確定
傷亡不可控
時間被拖長、國際介入風險上升
那麼「不要開第一槍」，就會成為唯一合理選項。
---

七、給一般民眾的一句話版本
> 這 111 億美元軍售，不是為了讓台灣去打仗，而是讓任何想動手的人發現——

台灣是一場代價高到無法承擔的戰爭。
----

12.18.lu撰稿。

https://www.facebook.com/share/g/17SkJVLnWH/